Форум » Древний мир - Легионы и Пирамиды » Чудо-оружие доиндустриальной эпохи » Ответить

Чудо-оружие доиндустриальной эпохи

Динлин: Вопрос - возможно ли создание чудо-оружия, т.е. оружия на порядок превосходящего всё существующее по эффективности, в доиндустриальную эпоху. Альтернатива - чисто техническая, проблемы с внедрением рассматривались много раз в других темах. Предположим, психоматрица одного из форумчан внедрилась в Петра Великого, Ивана Грозного, Владимира Нетрезвеющего, Александра Невского, Генриха 4-го, Фридриха Великого, Наполеона, Токугаву, Цинь Ши Хуанди, Юстиниана, Рамзеса 4-го и т.д. Кому кто больше симпатичен. Время действия - с 3500 г до н.э. до 1815 г н.э. Место действия - планета Земля. Задача - создание чудо-оружия, располагая лишь ТОГДАШНИМИ материалами и инструментами. Знания - те, что сейчас у Вас в голове. Ноутбук с чертежами НЕ прилагается. Жажду увидеть кобуксоны, выходящие из устья Невы, подводные лодки при Трафальгаре, планёры-бомбардировщики из бамбука и бумаги над армией Чингисхана и бронированные повозки с «греческим огнём», крошащие в мелкий винегред варваров на Каталаунских полях.

Ответов - 128, стр: 1 2 3 4 All

бобр: Alternator Гаррисона и Твена читал... А можно еще несколько названий? даже без линков (сам найду). Спасибо.

Магомед: Про ЯО оружие 12 тыс.лет назад сам сейчас кой чего дописываю . Обсуждали !

Alternator: бобр пишет: цитатаможно еще несколько названий? Я просто перечислил лучшие, из того, что пришло в голову. А так сегодня в этом стиле лепят все, кому не лень. В той же серии «Историческая авантюра».


Dar: Для В.Читатель Проблема ракет состоит в том, что без точной обработки металлического корпуса она полетит куда угодно только не куда вы ее послали, а изготовление корпуса ракеты из парусины вызывает улыбку, столярный клей конечно обычной кисточкой намазывать? Когда мне встречаются источники с «соломой в качестве стабилизаторов» это вызывает у меня дикий смех. А дополнительные стабилизаторы на шесте? А управлять этими стабилизаторами электромоторы будут? Ведь даже в 19 веке отказались от ракет потому что они могли попасть в город Коппенгаген например, но вот в корабль или батальон пехоты вряд ли. Лично мое мнение что чудо оружие древнего мира это «греческий огонь» и вполне вероятный паровой пулемет.

В.Читатель: Для Dar: Dar пишет: цитатаКогда мне встречаются источники с «соломой в качестве стабилизаторов» это вызывает у меня дикий смех. Действительно, какая-то проклеенная ткань, какой-то деревянный шест - и это «чудо-оружие»? Как-то несолидно, право слово. цитатаизготовление корпуса ракеты из парусины вызывает улыбку Однако вот читаем: цитата Задняя часть фюзеляжа была покрыта деревянным полумонококом толщиной 2-5 мм, выклеенным из березового шпона… Оперение - имело смешанную конструкцию, так как киль, «вырас-тавший» из фюзеляжа, был деревян-ный... Рули, имевшие деревян-ную конструк-цию, были обтянуты полотном… Что это за полотняно-деревянное чудо - одна из первых «этажерок», которые еще и самолетами-то назвать сложное? Да нет, это описание конструкции штурмовика Ил-2 - самолетика довольно серьезного. цитатаПроблема ракет состоит в том, что без точной обработки металлического корпуса она полетит куда угодно только не куда вы ее послали Возможно, говоря «ракеты», Dar подразумевает минимум тактическую ракету «Луна-М» либо, на худой конец, реактивный снаряд РС-132. Тогда мы просто говорим о разных ракетах. Так ведь ракеты Типпу-Сагиба, которые «совершенно деморализовали английскую кавалерию»{1, с.68} тоже не в современных цехах изготавливались. «Индийский князь Гайдар-Али создал корпус ракетных стрелков из 1200 человек еще в 1766 году. Позднее его сын Типпу-Сагиб увеличил состав этого корпуса до 5000 человек… Ракеты войск Типпу-Сагиба состояли из металлической гильзы длиной около 30 см, к которой для стабилизации полета прикреплялся шест из бамбука [привет «соломе в качестве стабилизатора»!] длиной 2,5-3 м. Этот шест соединялся с гильзой перетяжкой из проволоки»{1, с.68}. Как видим, ни о какой «точной обработке металлического корпуса» в Индии XVIII века говорить не приходится - однако же английская кавалерия была «совершенно деморализована». Те фейерверочные ракеты, с которыми начинал экспериментировать У.Конгрев, вообще имели корпус, склеенный из картона - что не мешало им лететь на расстояние до 500 м. (Не знаю, существуют ли сейчас кружки ракетного моделизма, как во времена СССР - так вот в этих кружках в качестве корпусов двигателей для моделей ракет использовались картонные охотничьи патроны. Желающие могут попробовать раздавить такой снаряженный патрон, и убедиться, насколько непросто это сделать.) Да, боевые ракеты Конгрева и его последователей имели уже не картонный, а железный (свернутый из тонкого железного листа) корпус. цитатастолярный клей конечно обычной кисточкой намазывать? Конечно, нет. Древним римлянам я бы рекомендовал пропитывать клеем холщовые ленты нужной длины и ширины в больших глиняных чанах, а Dar’у могу для этой же цели порекомендовать жестяной тазик. И если Dar не поленится и выклеит на шаблоне корпус из 10-15 слоев грубой ткани, а потом для сравнения выколотит на оправке такой же корпус из автомобильного кузовного железа, он убедится, насколько «корпус из парусины, вызывающий улыбку», окажется прочнее и легче такого же железного. цитатаА дополнительные стабилизаторы на шесте? Шведские ракеты обр. 1821 г. имели для увеличения точности полета дополнительные стабилизаторы{2, с.152}. цитатаА управлять этими стабилизаторами электромоторы будут? Стабилизатор - неподвижная часть хвостового оперения самолета, дирижабля, ракеты, мины и т.п., служащая для продольной устойчивости их в воздухе{3}. PS. Электромоторы для привода рулей управления ракет не используются - слишком велико время отклика на управляющий сигнал. цитатаВедь даже в 19 веке отказались от ракет потому что они могли попасть в город Коппенгаген например, но вот в корабль или батальон пехоты вряд ли. 1) «Сравнительные испытания американских… и русских ракет, проведенные летом 1850 года, показали, что боковое отклонение русских ракет было не более 30 шагов (21 м){4, c.14}. 2) …но вот в корабль… вряд ли… В 1854-1855 гг. 2,5-дюймовыми ракетами было оснащено несколько гребных судов Рионской флотилии Кавказского корпуса, а также пароходы, стоявшие в Керчи… В декабре 1856 года в Ракетное заведение из Морского министерства поступил заказ на изготовление 655 боевых ракет 2-, 2,5- и 4-дюймового калибра для Балтийского флота. В апреле 1857 г. из Артиллерийского департамента Морского министерства на изготовление 2-дюймовых ракет с короткими желобковатыми хвостами для Черноморской флотилии. В 1857 году в Тихий океан были отправлены фрегат «Аскольд», корветы «Воевода», «Боярин», «Новик», клипера «Стрелок», «Пластун» и «Джигит»,, на борту которых имелись ракетный станки и 2,5-дюймовые ракеты. В соответствии с приказом генерал-адмирила, все суда крейсерского отряда Тихоокеанской эскадры, отправлявшиеся с 1861 г. за границу, снабжались 150 ракетами 4- и 2,5-дюймового калибра.{4, c.18} 3) … но вот в… батальон пехоты вряд ли … «В качестве примера успешного применения ракет можно привести сражение Кюрюк-Дара (Кавказская кампания 1854 года)… В разгар сражения наиболее сложная ситуация создалась на правом фланге русских войск. Здесь турки сосредоточили 15 пехотных батальонов, 3 артиллерийские батареи и несколько полков конницы против 6 пехотных рот, 29 сотен конницы и 12 орудий русских… Князь Бебутов позже вспоминал: «Чтобы сколько-нибудь отбить неприятеля и дать себе простор, генерал Багговут выдвинул вперед конно-ракетные команды под прикрытием трех донских сотен». Ракетчики произвели пуск. Ракеты, падавшие огненными змеями между лошадьми, сразу навели ужас на турецкую конницу; она отхлынула назад. «Кавалерия [турецкая], стоявшая твердо под картечью и пулями, не могла выстоять под ракетами. Ракеты разом остановили натиск и произвели беспорядок в колоннах»{4, c.15} 4) В последней трети XIX века ракеты использовались «для спасения людей с терпящих бедствие кораблей путем перебрасывания на этот корабль троса… Тем временем капитан по имени Труграус, использовал для подачи троса боевые ракеты Конгрева. Испытания прошли успешно… В Германии 17 октября 1828 г. генерал Штилер предпринял первый опыт пуска спасательной ракеты на Мемельском взморье… К 1855 году дальность полета серийной спасательной ракеты, выпускаемой в Англии, составляла уже 300 метров, а германской - даже 400 метров… Спасательная ракета того времени… без троса могла пролететь 900 метров, а с тросом - от 370 до 400 метров»{5, с.39-41}. Да, боевые ракеты в последней четверти XIX века были сняты с вооружения из-за того, что нарезные орудия превзошли их в точности стрельбы. Но гладкоствольные орудия тоже ведь били по площадям, а орудиям ракеты не уступали ни в точности, ни в дальности стрельбы, зато были проще и дешевле в изготовлении, легче в транспортировке и намного-намного скорострельнее. Dar пишет: цитатаЛично мое мнение что чудо оружие древнего мира это … вполне вероятный паровой пулемет. А вот это смелое заявление «вызывает дикий смех» уже у меня. Чем и как Dar собрался в древнем мире высверливать пулеметные стволы «оружейной» точности, если даже Уатт писал, что «я считал детали изготовленными очень точно, если в зазор между поршнем и цилиндром едва проходила однопенсовая монета»? И сколько времени займет монтаж «парового пулемета» на месте боя, а потом разведение огня под котлом и поднятие давления до нужной величины? И каких размеров будет такой «паровой пулемет»? И самое главное - где Dar возьмет в доиндустриальном мире нужные материалы и технологии? ======================== {1}А.А.Космодемьянский. К.Э.Циолковский. М., Наука, 1976 {2} Исследования по истории и теории развития авиационной и ракетно-космической науки и техники. Вып. 2. М., Наука, 1983. {3} Словарь иностранных слов. Гос. Из-во иностранных и национальных словарей. М., 1954 {4} А.Б.Широкорад. Энциклопедия отечественного ракетного оружия. 1817-2002. М., АСИ, 2003. {5} А.Первушин. Астронавты Гитлера. М., Яуза, Эксмо, 2004.

Олег Невещий: В.Читатель пишет: цитатаНе знаю, существуют ли сейчас кружки ракетного моделизма, как во времена СССР Кстати я некоторое время участвовал в таком кружке. В принципе неболшую ракету создать и запустить легко, но нужен хороший порох и расчеты. И конечно попасть из ракеты в цель очень сложно. В.Читатель пишет: цитатаиспользовались картонные охотничьи патроны Клеили картон вручную, даже мышей с парашутом запускали. В.Читатель пишет: цитатаИ каких размеров будет такой «паровой пулемет»? А как насчет паровой катапульты? (как у Гаррисона, «Специалист по этике»).

Магомед: Олег Невещий - «Клеили картон вручную, даже мышей с парашутом запускали.» - живодеры

Динлин: Олег Невещий пишет: цитатаКлеили картон вручную, даже мышей с парашутом запускали. Мыши-то как, небось в восторге были ?

Смельдинг: А вот Войскунский с Лукодьяновым в «Очень далеком Тартессе» соорудили атомное оружие в раннеантичном иберийском городе. Добывали уран («голубое серебро»), видимо, очищали, но делали по глупости, нагрудники для жрецов.(Рабы дохли на рудниках, жрецы, пусть и надевашие нагрудник по большим праздникам, почему-то нет). Потом в нагрудник влетела стрела с урановым наконечником, получился БА-БАХ!!! Один из авторов этого бреда - инженер. Совинтеллигенция-с.

Сварга: Чудо-оружием в предлагаемой ситуации является сам форумчанин. Поясняю. Допустим именно моё сознание попало в голову одного из предложенных лидеров, а я знаю что создание огнестрельного оружия, хотя бы в принципе, возможно. А потому я соберу группу наиболее интеллектуально продвинутых подданных и поставлю перед ними задачу создания этого оружия, выложив им всё, что сам знаю о нём. Припишу к этоё группе умелых ремесленников, создам необходимые условия и через некоторое время мозгового штурма данная задача благополучно разрешится. Конечно данному изделию будет далеко до Калашникова, но тем неменее оно даст огромное преимущество моему государству. Эту группу можно использовать для создания многих технологий опережающих своё время.

Dar: Для В.Читатель Когда я писал про корпус ракеты я имел ввиду не прочность, а сбалансированность исполнения ведь ткацкого станка не было был домотканный холст (неравномерный). Индусы тоже применяли металлические гильзы (на токарном станке проще сбалансировать) сравнение с прессованным картоном в гильзах неуместно, картон продукция высокотехнологичная, на всякий случай пишу что бумага у китайцев тоже неравномерно груба. Стабилизатор на шесте конечно повысит точность, но при таком корпусе боюсь рули даже не помогут, кроме того порох если он есть проще и дешевле в пушке использовать. А ракеты в руско-турецкую имели больше психологический эффект нежели уничтожающий. Если ракету так просто сделать почему «катюшу» не скопировали????? Вывод нужен хороший расчет с математикой и дифферинциальным исчислением (не напомните в каком веке Ньютон жил), нужен порох и культура производства не античных времен корпус у ракеты поточнее сделать. А для производства качественного пороха шаровые мельницы. И т.д. Не слишком много допущений?? Для производства парового пулемета нужен только котел ствол для начала и деревянный пойдет как у первых пушек. А таскать с собой не обязательно ведь тогда была война за крепости, вот в крепости и установить, и охрана крепости уменьшается.

Bastion: Сварга пишет: цитатаДопустим именно моё сознание попало в голову одного из предложенных лидеров, а я знаю что создание огнестрельного оружия, хотя бы в принципе, возможно Ваша мысль понятна, но вопрос несколько в другой плоскости. Вот например: Динлин пишет: цитатаЖажду увидеть кобуксоны, выходящие из устья Невы, А что Вы знаете о кобуксонах? А что Вы знаете об атомной бомбе? Многие знают что такое огнестрельное оружие. Но! - и только, копни чуть глубже и от этих многих уже остаются единицы, которые знают КАК его сделать. Как сделать металл, который будет выдерживать пороховой взрыв? Как сделать из него ствол? Как сделать механизм? Как сделать это массово?

Сварга: Для Bastion: В предлагаемом условии я абсолютный монарх крупного государства, а потому могу сконцентрировать в своих руках достаточные материальные и людские ресурсы, без кардинального изменения в «народном хозяйстве». Мне не нужны (по крайней мере в начале) ни заводы, ни внедрение каких то особых технологий (массовое производство) и т.д. Небольшая ремесленная слободка и десяток умников, вот и всё что нужно. Например, почти весь порох в России вплоть до конца XVIII века создавался в Арсенале, небольшой избушке и, если не считать мельниц, практически вручную. А вспомним «Пушечный двор» того же века. Что касается непосредственно того, как сделать огнестрельное оружие, то примитивный самопал с бронзовым стволом (из колокольной бронзы) и фитилём сможет сделать практически любой. Единственная сложность это создание ствола. Скорей всего лучшим вариантом в этом случае является литьё с последующей проковкой для избавления от пузырьков воздуха. В качестве технического, а не биолого-идейного, чудо-оружия могу предложить взрывчатку, как чистую, так и в оружии. Порох (его состав знают все), пироксилин и нитроглицерин (вспомним «Таинственный остров»), взрывчатую смесь из селитры и нефти, всё это можно использовать как в чистом видя (для подрыва укреплений), так и в различном оружии. Прежде всего, на ум приходит граната. Сделать её легче лёгкого - глиняная бутыль в оплетке (дабы не разбилась) начинённая динамитом (нитроглицерин с каким либо поглотителем (мылом, сахаром, глиной и т.д.)) и железным ломом, с верёвочной петлёй (для увеличения дальности броска) и фитилём. Весомый аргумент в споре с любым супостатом. Всё это полагаю пригодилось бы Александру Невскому или князю Владимиру. Взрывчатку также можно использовать в боеголовках ракет, создание которых я так же не считаю чем либо сложным и согласен в этом с В.Читателем. Кстати, возможно я ошибаюсь но как мне помнится ракеты Конгрева не были ракетами в современном понимании, это была пушка из которой и выстреливались ракеты.

Каммерер: Даже производство бронзовой пушки само по себе требует определенных технологий. К примеру литье в песчано-стержневые формы не даст нужной геометрии канала ствола. Его надо рассверливать. Надо делать станок. Проблема не в приводе, это решается десятком рабов или ослов. Проблема в сверле и его наконечнике.

Динлин: Каммерер пишет: цитатаДаже производство бронзовой пушки само по себе требует определенных технологий. К примеру литье в песчано-стержневые формы не даст нужной геометрии канала ствола. Его надо рассверливать. Это только с 18 века, если мне не изменяет склероз. А до этого вполне обходились литьём.

Динлин: Каммерер пишет: цитатаПроблема в сверле и его наконечнике. Тут вот что интересно. Тигельная сталь, которую англичане начали производить в сер. 18 века и которая открыла дорогу к созданию металлорежущих станков изобреталась несколько раз в истории человечества. Она была, например, известна арабским оружейникам. Просто никто не допирал, что если создать из неё не оружие, а резец для токарного станка - эффект будет намного больше, хотя и не сразу.

Радуга: Динлин пишет: цитатаПросто никто не допирал, что если создать из неё не оружие, а резец для токарного станка - эффект будет намного больше, хотя и не сразу. И вот в этом и есть основное оружие прогрессора (путешественника во времени).

дас: [QUOTE]Боевые пчелы применялись только в 1914 году[/QUOTE] Ну, это не совсем так. Кажется, то ли инки, то ли зулусы кидали «ульевые бомбы». Еще бы такие с делтопланов кидать, вообще противопехотные бомбардировщико-авианосцы какие-то получаются.

Сварга: Радуга пишет: цитатаИ вот в этом и есть основное оружие прогрессора (путешественника во времени). Лучший друг прогрессора это взрывчатка. Вспомним детские книжки! Возмём большую кучу навоза разбавим её водой, хорошенько размешаем, процеживаем через ткань и всё что через неё не прошло выкидываем. Затем разливаем мутную и пахучую жидкость по лоточкам и медленно выпариваем- в сухом остатке селитра. Смешав с серой и древесным углём получаем порох (вещь крайне ходовая). А если смешать с нефтью то получится тоже неплохая взрывчатка. Можно продолжить. Как говаривал Сайрес Смит - прожгите серный и железный колчедан в одной печке, разведите водой, отцеженный раствор железного купороса прогоните через дистилятор и вуаля. У вас серная кислота. Правда я не уверен что отличу какой либо колчедан от любого булыжника, но на этот случай могу предложить вариант сжигания в сосуде серы и пропускание продуктов горения через воду, должно получится то же самое. Далее, обработайте серной кислотой селитру и у вас уже азотная кислота, обработав которой целюлозосодержащюю материю вы получите пироксилин - оличное взрывчатое вещество. А если обработать азотной кислотой глицерин (полученный путём варки любого жира с известью или содой) мы получим нитроглицерин. Смешаем его с любым поглотителем (сахар, глина, мыло и т.д.) и мы получили старый добрый динамит. Начинка для гранат и боеголовок ракет Причём для получения разумного количества не нужно устраивать индустриализацию. Хотя я конечно могу и ошибаться в приведённой химической истории. Всё это написано по памяти, и навеяно «Таинственным островом» и тому подобными книгами детства.

Bastion: Сварга пишет: цитатапрогоните через дистилятор Вы знаете как его сделать? Сварга пишет: цитатасжигания в сосуде серы и пропускание продуктов горения через воду Тот же вопрос Сварга пишет: цитатасахар, глина, мыло и т.д.) Сахар Вы где возьмете? Мыло? Глина любая? Сварга пишет: цитатаВсё это написано по памяти, и навеяно «Таинственным островом» Серьезный источник Насколько мне известно неоднократные попытки повторить описанную технологию ни к чему не приводили

Динлин: Сварга пишет: цитатаПрежде всего, на ум приходит граната. Достаточно давно это обсуждалось в теме «Альтернативная военная техника». Проблема в том, что нельзя точно рассчитать время горения фитиля - от многих факторов зависит. А значит, либо граната рванёт в руках, либо враг бросит её назад - абыдна, да . Поэтому против крепостей(как в реале) годиться, а вот в полевом сражении - вряд ли. Bastion пишет: цитатаНасколько мне известно неоднократные попытки повторить описанную технологию ни к чему не приводили Уже тогда с терроризмом боролись, блин. А вообще, лучше всего перед переброской почитать «Поваренную книгу анархиста». Я в начале 90-х не стал её покупать, а потом началась борьба с терроризмом и не купишь теперь. В инете на русском нашёл лишь главу про наркоту(этого наши спецслужбы на боятся ). Нарыл как-то какой-то англоязычный сайт, где её за деньги предлагали, да не доверяю я интернет-торговле.

Сварга: Для Bastion: В качестве дистиллятора подойдёт конструкция простейшего самогонного аппарата. Керамическая ёмкость и медная трубка, скрученная из медного листа и пропаянная (пайка известна очень давно). Змеевик охлаждается водой. Вот и всё. Я, конечно, не гарантирую что такой простой дистиллятор подойдёт для данной процедуры, но тем не менее надеюсь что сработает. Что касается поглотителя, то тут могут подойти десятки веществ, например мука. Самое главное что б нитроглицерин не был жидким. Динлин пишет: цитатаПроблема в том, что нельзя точно рассчитать время горения фитиля - от многих факторов зависит. А значит, либо граната рванёт в руках, либо враг бросит её назад Я думаю что поэксперементировав можно найти способ. А если сделать фитили одинаковой толщины, длинны, из одного материала, в одной ёмкости пропитывать, то скорость горения должна быть одинакова, ну плюс минус пара секунд. А чтоб гранатомётчик не попал под минус бросаем гранату пращой? Забрасываем противника на дальних подступах. А значит можно расчитывать что по крайней мере назад она не прилитит.

Bastion: Сварга пишет: цитатамедная трубка, скрученная из медного листа и пропаянная (пайка известна очень давно). Пайка-то известна, да вот серная кислота - не самогон Правда на выходе мы сможем получать - как побочный продукт - сернистый газ и (если удастся собрать и сохранить) использовать его как химическое оружие

Динлин: Сварга пишет: цитатаесли сделать фитили одинаковой толщины, длинны, из одного материала, в одной ёмкости пропитывать, то скорость горения должна быть одинакова, ну плюс минус пара секунд. А чтоб гранатомётчик не попал под минус бросаем гранату пращой? Хм. Праща - хорошая идея. Но даже одинаковые фитили не дают значительной точности. Те же самые 2 секунды - у современной Ф-1, если мне склероз не изменяет - 3 секунды. Т.е. получается от 1 до 5 сек. 1 - замешкаешься и в руках рванёт, а 5 - могут и назад кинуть.

Каммерер: Производство серной кислоты не так просто. При пропускании через воду получается сернистая кислота, которую уже затем превращают в серную. Сварга пишет: цитатаЧто касается непосредственно того, как сделать огнестрельное оружие, то примитивный самопал с бронзовым стволом (из колокольной бронзы) и фитилём сможет сделать практически любой. Единственная сложность это создание ствола. Скорей всего лучшим вариантом в этом случае является литьё с последующей проковкой для избавления от пузырьков воздуха. Заодно избавляемся от пустоты канала ствола. Примитивный самопал будет со скорострельностью 2-3 выстрела в час и убойной дальностью в 50 метров. можно конечно отльть крупнокалиберную картечницу, это уже реальнее. Главное избежать мехобработки. Ну и с качеством литья разобраться. Температуру заливки выдержать и состав сплава. Иначе разорвет к такой то бабушке.

Магомед: В общем , помнится , была «магомедка» , как Ванька Грозный Виталия за такое буздумное прогрессорство казнил ...

Магомед: Динлин – «Проблема в том, что нельзя точно рассчитать время горения фитиля - от многих факторов зависит.» – не такая уж это проблема . Опытным путем выработать приемлемое время горения , причем ( чтобы в руках не рвануло ) все фитили делать длинными . Использовать против конницы ( основная атакующая сила того времени ) – кавалеристы то точно не слезут с коня , чтобы «бросить обратно» А взрыв гранаты в конной лаве … В общем , возьму на себя дело подведения итога по данной теме и по древней теме «Прозоровского цикла» , держите еще одну «магомедку» .

Магомед: - «На той стороне поля сотни тяжелых , закованных в сталь гусар строились в шеренги , раздавались еле слышные команды на языке ляхов , доносимые в хрустальном утреннем воздухе . Старшие стрельцы последний раз проверяли пищали у своих непосредственных подчиненных – на каждого старшину – десять стрельцов . Все было в порядке – замки нового образца отрегулированы , стволы начищены , прицелы выверены . Забота об оружии была поставлена теперь во главу угла , за несоблюдение этого требования выпороть могли даже поместного дворянина . По фронту , меж стрелецких полков , выстроились пушки , в которые прислуга заталкивали ядра , так же нового образца – с начинкой из усовершенствованного «зелья» . За рядами ратников , стрельцов и артиллеристов нервно теребили поводья кавалеристы – два полка поместной конницы , один – «гридневый» нового образца ( тяжелой конницы на манер рейтар ) и пять сотен казаков . Еще далее , возле телег обоза , «лошадные старшины» из драгунского ( «стремяннострелецкого» ) полка следили за оставленными «конной пехотой» животными , неказистыми крестьянскими лошаденками . С мотающегося над елками леска воздушного шара поступала рассыльным информация , а от них – старшему воеводе Шубину и его штабу . Сам боярин Феодор сын Матвеев напыщенно бродил по своей палатке , но роли в армии большой не играл – командование осуществлял посланник государя , именовавшийся «князь Болконский» . Вел он себя , на взгляд воеводы , очень странно , но перечить царской воле Федор Борисович не смел , даже при том , что висящий в чистом небе шар казался боярину бесовским явлением . С шага кони панцирных гусар перешли на аллюр , со звоном и лязгом опустились длинные пики ; «крылья» , приделанные к шумели на ветру … Меж закованных в блестящую сталь ляхов скакали , как черные тени , два подразделение немецких рейтар-наемников . Стрелецкие и драгунский полки разделились на приказы ( в каждом полке по два ) , широко вытянувшись по всей длине фронта . Каждый первый приказ в свою очередь так же разбился на сотни – передние присели , задние остались стоять . Эти действия были неоднократно отработаны на специальных учениях , организованными князем Болконским , и группой его , таких же странных соратников , и контролировались теперь сотниками , приказными есаулами и полковниками . Собранные царским указом на войну «даточные» ратники , вооруженные кто чем , с большим удивлением наблюдали за этими перестановками и маневрами . Увидев , что противник приближается , казаки пришли в неописуемое волнение – поднимали коней на дыбы , потрясали саблями и карабинами , вытаскивали пистолеты из за кушаков … На увещевания из штаба , с требованием оставаться на местах , «вольные люди» , завидев своих старых врагов практически не реагировали . Прискакал новый рассыльный , слетел с разгоряченного двухминутной скачкой коня , протянул князю лист бумаги , спущенный наблюдателями с шара . Там был нарисован план расположения врагов и дописано , что вместе с атакующими в лоб гусарами , от польских позиций двинулся крупный отряд «пахоликов» ( легких кавалеристов ) , намеревающийся обойти московитский строй сбоку . Тут же рассыльного отправили к «гридням» , с приказом подготовится . Дистанция меж передними линиями стрельцов и крылатыми гусарами неумолимо сокращалась . Наконец , полковники и есаулы , прикинув расстояние на глаз , утвердительно кивнули сотникам . По рядам пролетел приказ «Взвести курки» , затем «Целься» . На пару секунд над московитскими полками зависла гнетущая тишина – в этот момент каждый стрелец ловил на прицел противника ( вернее , всю вражескую лавину – выделить отдельного гусара было еще проблемой ) . Наконец , взнесенные к небу сабли сотников опустились – «Огонь» ! Одновременно рявкнули и пушки , послав навстречу врагу дымящиеся фитилями ядра . Залп не принес наступающим больших потерь – выбило из седел пару десятков кавалеристов , осколками ядер поубивало еще немного гусар … Это никак не повлияло на атакующих – они привыкли к таким обстрелам . Первые сотни слаженно , четко поднялись с колена , вместе со вторыми поменялись местами с другими приказами своего полка . Пока третья и четвертая сотня целилась , первая и вторая перезаряжала пищали . «Охотники» с особо длинными ружьями выцеливали свои жертвы – польских офицеров и знаменосцев . У каждого «охотника» имелось по три пищали дальнего боя , дабы стрелять не перезаряжая , и это давало определенные результаты . Такие воины организовывались по десять человек в каждом стрелецком полку , выделенные в особую «хоругвь» . Им позволялось стрелять по своему усмотрению , кроме того , к каждому был приписан заряжающий , снаряжающий отстрелянную пищаль в то время , когда «охотник» стрелял из двух других … Вновь над позициями грянул залп , на этот раз поразив больше врагов . Тут случилась неприятность – подбадривая себя криками и татарским улюлюканьем , казаки ринулись в брешь между полками . Они летели навстречу гусарам , готовые принять бой . Князь Болконский матюгнулся , добавив к понятным окружающим словечкам тюркского происхождения словосочетание «факенщит» . Так оно и случилось . Закованная в сталь лава смяла казаков , лишь слегка сломав строй . Тем временем стрельцы из первых приказов , внутренне холодея от приближающейся вместе с ляхами смерти , дали еще один залп и уступили место вторым . Те же , отстрелявшись , отцепили с поясов ручные бомбы . Бомбы делались из набитых улучшенным порохом глиняных бутылок в оплетке , с длинными фитилями и петлей для ношения на поясе и облегчения метания . Ими в количестве двух штук был снабжен каждый стрелец первой и третьей сотни в полку . Каждый стрелец из третьей сотни , следуя команде , провел горючей палочкой о прикрепленный к ремню чиркаш , и запалил фитиль . Затем , раскрутив бомбы над головой , стрельцы метнули их вперед , хотя до гусар еще было приличное расстояние . Несколько гранат , ударившись о землю , взорвались , но большинство просто упало , продолжая дымить запалами . И вновь вперед вышли стрельцы первых приказов . Стрелять они пока не стали , а принялись подготавливать гранаты к броску . Поручик Вишневецкий , летевший впереди своей роты на московитов , уже потерял одно из крыльев , сбитое вражеской пулей , и жаждал скорее врубится в этот строй солдат в красных кафтанах , и колоть , рубить , топтать конем … Он уже различал лица отдельных стрельцов , видел и посмеивался про себя над их смешными защитными сооружениями – врытыми совсем рядом с шеренгами небольшими колышками и какой то неглубокой яме , проходящей вдоль всей линии фронта . На несколько взрывов , подкинувших землю в сотне локтей от шеренги , он , как и большинство шляхтичей , внимания не обратил . И тут начались рваться остальные гранаты . Несколько гусар , скакавших впереди , попадали с коней , и были тут же растоптаны напирающими сзади . Лошади же остальных , напуганные рвущимися впереди бомбами , сбились с галопа , которым скакали последнее время на вражеские линии , принялись гарцевать , вставать на дыбы и вырваться … Стрельцы тем временем метнули новые бомбы , и , подняв пищали , выстрелили . Офицеры и хорунжие , число которых за время атаки заметно поубавилось , секунд пятнадцать приводили строй атакующих в порядок . До врага уже оставалось совсем близко , рейтары вытащили из седельных сумок пистолеты , и конница снова бросилась вперед , как фитили догорели … Металлические осколки , специально вставленные внутрь гранат , в основном ранили и калечили лошадей , тем более , что взрывались они под их копытами и животами . От боли и страха несчастные животные обезумели , и ни в какую не хотели идти дальше – ямка , над которой только что посмеивался Вишневецкий , заполыхала чадным , жарким пламенем . А приказы стрельцов вновь поменялись местами . На этот раз пищали были заряжены крупной картечью , и залп ружей слился с залпом так же заряженных картечью пушек … Поляков расстреляли в упор , уничтожив большинство из только что несущихся в атаку воинов . Лежа на земле рядом с убитым картечиной конем , ощущая , как ноет грудная клетка под все-таки выдержавшем смертоносный металл нагрудником , купленным у хорошего мастера во Львове , поручик Вишневецкий практически безразлично смотрел на то , как убегали заметно поредевшие отряды рейтар , как самые смелые из шляхтичей , заставившие таки коней преодолеть слегка приутихшее пламя , получили в упор залп картечи от вторых приказов московитов , и как ломали ноги о короткие колья потерявшие темп лошади … Это был полный разгром . Гридневый полк в сопровождении поместной конницы встретил «пахоликов» на левом фланге московитского строя , и расстреляли в упор – каждый гридень имел по два пистоля . Один – обычный , с колесцовым замком иноземного образца , второй же – «многого боя» , с кремневым механизмом и четырехзарядным барабаном … Непрерывно стреляя с левой руки , тяжелый конник одновременно рубился правой , добивая выживших поляков . Следовавшие за гриднями поместные конники докончили разгром – из примерно тысячи пахоликов спаслось меньше ста … Исход битвы за город Киев всем уже был понятен …»

Динлин: Для Магомед:

Магомед: Да , еще штыки забыл , будем считать , что в этом бою они не понадобились

Магомед: Всегда пожалуйста , пива я всегда за попить ! А другим , видимо , мое творение не нравится - реакция нулевая ...

Сварга: Присоединяюсь к Динлину

Магомед: Так бы сразу ! Ждем остальных

Магомед: Может , накатать нечто типа «прозоровского цикла» ?! Кандидатуры на «засыл» в то время у меня есть , и даже на форуме

Marco Polo: Для Магомед: Мне тоже вполне понравилось. Однако, есть неясности. С воздушным шаром - на чем воздухоплавание? На «поганом дыму» или электролиз завезен? Прошу разъяснения.

Магомед: - «На поганом» Своими руками все делается , вести с собой пулеметы и житкокристаллических терминаторов нельзя . Я же сторонник «Материалистической АИ»

Serebryakov: Коллега Магомед, я сразу говорил, что вам дорога -- по нашим с коллегой Улановым стопам...

sas: Магомед пишет: цитатаКандидатуры на «засыл» в то время у меня есть , и даже на форуме Огласите весь список пожалста :)

Bastion: Marco Polo пишет: цитата На «поганом дыму» или электролиз завезен? Ну уж сразу электролиз! - это дело в перспективу, пока и царской водки хватит... По тем временам - шар, это как сейчас АВАКС и разведспутники в комплексе! Магомед пишет: цитатаЯ же сторонник «Материалистической АИ» Тока я не понял как «информация» с шара поступала(?) и что за слово такое «информация» может у Вас там еще и «дырнет» есть? Мне понравилось! Но, по-моему, Вы разбрасываетесь, - пора серьезно на чем-нибудь сосредоточиться! А только раскатаешь губы, а у Вас - маньяна И потому: Магомед пишет: цитатаМожет , накатать нечто типа «прозоровского цикла» ?! Кандидатуры на «засыл» в то время у меня есть , и даже на форуме Одобрям-с!!!

Динлин: Bastion пишет: цитатаОдобрям-с!!! Это точно. И ещё присоединяюсь к словам Серебрякова о движении по стопам .



полная версия страницы