Форум » Разные таймлайны » ВСДО (сборник) » Ответить
ВСДО (сборник)
Panzer: Чертова война в Африке - как бритва у горла этого старого мира... Итак, Африка. «Даже негритята в Африке большой, Даже негритята просятся домой – Хотим опять в Германию, в Рейх наш дорогой, В Рейх, в Рейх, в Рейх!» (с) http://img268.echo.cx/img268/9819/16al.jpg
Ostgott: 2voodoo Так я не и понял, как Вы оправдываете появление в воюющей с Германией Англии американских вооруженных сил при отсутствии войны США с Германией?
sas: Ostgott пишет: цитатакак Вы оправдываете появление в воюющей с Германией Англии американских вооруженных сил при отсутствии войны США с Германией? Это не к вуду, это к Панцеру :)
Panzer: По просьбе уважаемого Глебыча, компилирую итог рассуждений о немецком танкопроме в мире ВСДО. Как известно, я с автором не спорю Почти (за исключением того случая, когда я могу что-то реально доказать ему с картой и календарем в руках). Поэтому, когда сам Андрей Лазарчук стал настаивать на том, чтобы немцы не морочились с "Пантерой", а доводили до полного полиранса T IV, и сумел объяснить мне, почему это выгодно – я стал искать предпосылки для работы над T IV. Основными идеями, по логике АЛ, которые немцы должны были обязательно провести при модернизации T IV, являются: - установка длинноствольной пушки 75 мм - поперечное расположение двигателя – для лучшей весовой балансировки и возможности усиления бронирования По первому вопросу в теме "А что, если бы Гитлер опоздал" уже было сказано, да и сама реальная история показывает, что этот вопрос немцы решали. Но вот для решения второго вопроса им все-таки нужен прогрессорский толчок. Будь это только моя воля – я бы не множил сущностей и оставил бы их с "Пантерами". Но все-таки это не мой личный мир. Поэтому было решено в таймлайне несколько усилить акцент с выпуском Т-34М – попросту увеличить количество выпущенных машин. Судя по предвоенным спорам вокруг Т-34М это вполне реальный поворот событий. Существенных изменений на советско-германском фронте это бы не дало, как бросали Т-34, так бросали бы и те 100-150 Т-34М, которые попали бы в войска. Добавился бы бардак был бы в советской промышленности, вынужденной уже в ходе войны выбирать между уже освоенным в производстве Т-34 и более качественным, но неосвоенным Т-34М. Но при выпуске Т-34М хотя бы и небольшой серией (то есть больше 2-х машин, которые были сделаны в реале) становится весьма вероятным то, что немцы исследуют трофейные "эмки" и, соответственно, применят опыт советских конструкторов у себя. Тот же Шпеер вполне может предпочесть глубокую модернизацию уже существующего танка запуску в производство полностью новой машины. По советскому танкостроению. Учитывая то, что основным новым танком РККА в критический момент битвы за Москву стал танк Т-60 Астрова (именно эти машины-скороделки московского и горьковского выпусков сыграли большую роль в боях), было решено оборвать карьеру Астрова году эдак в 1938-м – попросту посадить его (и в 1940-м не выпустить). В этом случае, части РККА должны будут пополняться танками Т-50 и Т-70, что в условиях войны не есть хорошо. Вот такая ситуация – в общих чертах. В книге это фактически никак не прописано, вся информация – из моей полемики с АЛ. Если интересно – можно обсудить.
Panzer: sas пишет: цитатаэто к Панцеру Это как раз к Вуду. По моей версии МАССИРОВАННОГО присутствия ам. авиации в Британии не будет
Глебыч1: По советскому танкостроению. Учитывая то, что основным новым танком РККА в критический момент битвы за Москву стал танк Т-60 Астрова (именно эти машины-скороделки московского и горьковского выпусков сыграли большую роль в боях), было решено оборвать карьеру Астрова году эдак в 1938-м – попросту посадить его (и в 1940-м не выпустить). В этом случае, части РККА должны будут пополняться танками Т-50 и Т-70, что в условиях войны не есть хорошо. Маленькая ремарка - ПМСМ Т-70 развитие конструкции Т-60, который в свою очередю есть добронированный не плавающий Т-40. Так что "убив" Т-60 вы вроде и Т-70 того. Так что пополняться может Т-50 или Т-126 (развитие 26).
Panzer: sas пишет: цитатане читай на ночь столько Бешанова и Соколова-вредно Ладно тебе... Это не только и не столько Бешанов с Солониным, сколько мемуары солдат-ветеранов. Кстати, я помещал это на своей странице в Самиздате. sas пишет: цитатаданная фраза говорит сразу обо всем Хорошо. Немцы недооценили способность советского командования бросать на фронт большие (огромные) массы спешноотмобилизованных и необученных людей не считаясь с потерями. Так звучит лучше? Само руководство СССР относилось к этим людям как к спичкам-палочкам, а термин "пушечное мясо" имеет давние корни.
thrary: на том кладбище одновременно лежат и те кто погиб в украинско-польской войне и те кто защищал от буденовцев. такая вот неувязка. события на волыни начались чуть-чуть раньше... поляки стали делать польский коридор в львов, т.е. депортировать украинцев из-под львова, а тут неувязочка с второй мировой войной. а ОУН(не помню м или б) еще и посмело объявить о создании гос-ва... Кроме этого естественным образом в восточных кресах действовала АК которая продолжала мягко говоря несовсем адекватную нацполитику второй речипосполитой с концлагерями, депортациями, расстрелами и зачистками. в общем все это кончилось волынскими событиями. Но во время волынских событий резня была обоюдная это раз, а два это то, что на волыни до сих пор поляки живут.
полная версия страницы