Форум » Разные таймлайны » Повседневная жизнь в СССР-2005 (2) » Ответить
Повседневная жизнь в СССР-2005 (2)
Демонолог: А не развить ли нам общими усилиями такую тему: альтернативно-советский хакер на своей сетевой приставке к телевизору «Экран» прорывается вместо ихнего буржуйского Интернета - в наш Интернет?
P.S.: Я хотел дать статистику пусков. Вот для начала СССР. Реальность: «1 августа 1983 года вышло Решение ВПК №274 «О работах по созданию автомати-ческих межпланетных аппаратов для исследования планет Солнечной системы, Луны и космического пространства», на основании которого в НПО им. Лавочкина в 1984 году была разработана программа исследования космического пространства на 1986 – 2000 го-ды. » 1988 год – исследование Марса, Фобоса и Солнца (1ФС); 1989 год – запуск лунного научного спутника (ЛСН или 1Л) на полярную орбиту; 1990 год – исследование Венеры с помощью ИСВ и СА (6В); 1990 год – радиоастрономические наблюдения в СМ и ДМ-диапазонах (2А); 1992 год – запуск двух станций «Гелиозонд» (2АС) для наблюдения за невидимой стороной Солнца; 1993 год – радиоастрономические наблюдения в ММ-диапазоне (2АМ); 1994 год – запуск двух станций 2Ф для доставки грунта с Фобоса; 1995 год – астрофизические исследования в гамма-диапазоне (2АГ); 1996 год – запуск двух станций 6В-1 к Венере; 1997 год – запуск двух аппаратов 6М для проведения исследований Марса с орби-ты планеты и на ее поверхности; 1997 год – запуск космического аппарата 2А с телескопом (ультрафиолетовым, инфракрасным или гамма-телескопом); 1998 год – запуск двух аппаратов исследования Юпитера; 1999 год – запуск двух аппаратов 7М для проведения исследований на поверхно-сти Марса с помощью марсоходов; 1999 год – запуск космического аппарата 2А с телескопом (ультрафиолетовым, инфракрасным или гамма-телескопом); 2000 год – запуск двух станций 6В-2 к Венере; Но в 1987 году была принята государственная научно-техническая программа «Марс». В связи с этим скорей всего больше запусков к Венере не было, зато были бы два марсохода легкий(1994) и тяжелый(1996). Доставка грунта с Фобоса перешла бы на 1999 год. Часть бы отказали но учитываю дублирование станциями как в СССР выход был бы из каждого запуска.
Токарев Д: P.S. пишет: цитата что Сергей ему А какой Сергей кстати? У нас пока вроде Сергея в тексте нету. Иваны между собой общаются. P.S. пишет: цитатаВилка в 85, персоналки уже были очень популярны. Вилка у нас гдето в 70-х, 85 это просто крупное событие (Нобелевская премия) вызвавшее взрывное развитие электронной и компьютерной промышленности СССР. предпосылки для этого создавались минимум лет за 10-15 до события. Предлагали например начать с неучастия СССР в Лунной гонке, концентрации на разработке орбитальный станций (в том числе модульных), развитии электронной промбазы (первоначально - на нужды космоса), и т.д. P.S. пишет: цитатаВ общем реклама для Запада: »...Покупайте терминальные станции Leader+ («Электроника ТС-8031») и вы можите подключится к многопроцесорным системам Советского Союза...». »...Многопроцессорные системы типа «Равенство» это база данных на 40 000 фильмов. Весь фонд Ленинской библиотеки! Подробные и абсолютно непредвзятые мировые новости! Вы также можете задать интересующий вас вопрос пресс-секретарю ЦК КПСС!...» А так оно и есть вот только в ответ - протесты с трибуны ООН, и обвинение в «нарушении авторских прав» (и как результат - запрет в некоторых странах на приобретение «оборудования для пиратского видеопроката») Формат ОКО5 в том числе и для этой цели разрабатывался - привлечь к советскому Узору жителей тех стран, которые не могут пользоваться стандартными сетевыми киновещательными узлами. P.S. пишет: цитата зато были бы два марсохода легкий(1994) и тяжелый(1996) С марсоходами проблемма - управлять ими с Земли крайне затруднительно, а сделать их автономными (и при этом способными к адаптации) скорее всего не позволят габариты советской компьютерной техники. Если только на орбитальном модуле, доставившем марсоходы не будет стоять мощная ЭВМ, дистанционно рулящая аппаратами на поверхности. Тогда да, вполне возможно.
Токарев Д: OlegM пишет: цитатаИнформвцию отследили (огромный видеофайл). Порнухи там не было (искали именно ее), но были кадры которые заинтересовали просматривавшего кино старого ветерана ГБ. Возможно так и пойдет, только позже, когда двойники утрясут вопрос несовпадения видеоформатов (скорее всего советские сэмулируют наш MP4, и зальют файл куда нибудь на общедоступный ФТП, указанный нашим Иваном), и Мван вернется из отпуска в банк. (вводить нового героя думаю не стоит.) А события могут и вот так развиваться: -------------------------------------------------- ----- Пожилой, начальственного вида человек в штатском внимательно вглядывался в экран ноутбука. Фильм уже закончился и по экрану ползли титры, но и они по видимому, интересовали человека не меньше, чем происходившее на экране до этого. Наконец экран опустел, и человек откинувшись в кресле, посмотрел на сидевшего напротив не столь пожилого, но тоже вполне ветеранского вида собеседника. -- Вот значит как… «Сказка для научных сотрудников младшего возраста», «2003 год», «Межреспубликанское творческое объединение электронного кино», «технотворческая мастерская ОКОфильм». И Папанин… черт возьми, в каком году он умер то? Что думаешь – похоже это на подделку? -- Не уверен Борис Иванович. В принципе, подставить в кадр физиономию известного артиста можно, но тут сам фильм за себя говорит, режиссура, игра актеров… Вы ведь знаете, я в свое время работал там… Того же Папанова хорошо помню. Кроме того, сам процесс появления у нас этого фильма … -- А больше всего мне тут знаешь что понравилось? – более старший из собеседников хмыкнув, развернул ноутбук экраном к собеседнику и отмотал файл на пару секунд. – Вот, смотри. На экране появилась следующая за всеми титрами табличка: «Одобрено и рекомендовано к любым способам тиражирования и распространения на всей территории СССР и за ее пределами». Пожилой запустил воспроизведение и разрешающую табличку прихлопнула печать, стилизованная под Большую Круглую из фильма. Привычный и знакомый Щит и Меч органично дополнил табличку, после чего экран начал гаснуть. -- Вот так, - повторил пожилой. – «На всей территории СССР…», - и рывком вырываясь из явно ностальгического настроения, спросил – Что собираешься делать с этим? Ко мне ведь недаром пришел? -- Совета хотел попросить, по старой дружбе. Мои нынешние «хозяева» люди хваткие, для них шпионаж – наука с тысячелетней историей. Просекут они этого парня, быстро просекут. Я ведь этот фильм почти случайно перехватил, он его на работе дернулся было качать, но потом одумался. Но корешок в машине остался, я во время рутинной проверки первые кадры глянул – и в тот же вечер скачал его сам, в интернет кафе. -- Совета… хотел бы я дать совет – начать разработку этой темы, да боюсь, прошло уже то время… Кадры сменились, есть, конечно, толковые и честные мальчики, да только потянут ли они такое? А твои «хозяева» нынешние – эти потянут. Так что мой тебе совет – присматривай за парнем потихоньку. Следи главное, чтоб наши нынешние заокеанские друзья ничего не заподозрили. Ну а с фильмом – говоришь он его, с какого то общедоступного сервера качал? А подкинь-ка ты кому из молодых на стороне адресок этого файла, пусть он пошире разойдется. Больно уж хороший фильм, правильный.
Олег: Небольшие замечания- Иван должен очень неплохо говорить по английски, может с акцентом, но эпизод с админом на курорте нужно убрать. И цифровой фотоаапарат у него тоже должен быть- при такой зарплате он его купит среди первых.
P.S.: Токарев Д пишет: цитатаА какой Сергей кстати? У нас пока вроде Сергея в тексте нету. Иваны между собой общаются. Тот за кого принимает Аи Ивана Ри Иван. В docах ОлегаМ. Я от них начинал изменять линию. Токарев Д пишет: цитатаВилка у нас гдето в 70-х, 85 это просто крупное событие (Нобелевская премия) вызвавшее взрывное развитие электронной и компьютерной промышленности СССР. предпосылки для этого создавались минимум лет за 10-15 до события. А... Сначала не понял. А то я пытаюсь гифки притянуть. Тогда да, шансов что появится gif, jpeg очень мало. QuickTime кстати тоже. Предлагаю все-таки сбросить фильм после того как Павел сделает эмулятор Окон и разберется с MPEG4. Я просто сейчас как раз занимаюсь сжатием фильмов, и всегда изучал способы компрессии файлов. И вариант с тем кодеком не реален. Большая часть кодеков сделана в 90, все те что использовались в 80 (FLI и т д )уже давно ушли туда куда уходят программы после окончания их использования. Разве что Gif остался. Просто из-за небольших винчестеров программисты предпочитали вручную программировать все ролики это было компактней. Токарев Д пишет: цитатаПредлагали например начать с неучастия СССР в Лунной гонке, концентрации на разработке орбитальный станций (в том числе модульных), развитии электронной промбазы (первоначально - на нужды космоса), и т.д. Если бы СССР не участвовал в Лунной гонке это не вилка. Ничего бы не изменилось, как бы хуже не было. Но есть классный вариант вилки. 1973 год. Советская марсианская миссия из 4 аппаратов (самое большое число аппаратов запущенных в одно пусковое окно за время изучения космоса!) накрылась из-за того что на Воронежском приборостроительном заводе решили изменить технологию изготовления копеечного транзистора.(РИ ) Это привело к полному пересмотру основных требований к качеству нашей микроэлектроники (АИ ) Токарев Д пишет: цитатаС марсоходами проблемма - управлять ими с Земли крайне затруднительно, а сделать их автономными (и при этом способными к адаптации) скорее всего не позволят габариты советской компьютерной техники. Если только на орбитальном модуле, доставившем марсоходы не будет стоять мощная ЭВМ, дистанционно рулящая аппаратами на поверхности. Тогда да, вполне возможно. Да какая проблема. Эти марсоходы уже давно разработаны, прошли полный курс испытаний на Земле. (Камчатка, Аризона). Были бы деньги давно уже по Марсу отработали. О них серьезно говорили даже в России, года до 93 даже была надежда что полетят. Автономная система была реализована. Хотя разговоры о замене на американскую были (в целях снижения массы). Коллектив Кемурджиана разработал мощнейшую по проходимости колесно -шагающую схему. Злые языки, даже говорят, что благодаря этому смогли создать логику работы для марсохода. Так как это шасси сможет пройти практически везде. Вот, я как-то делал нарезку из фильма про него для показания проходимости. http://ido.kemsu.ru/space/foto/m99(1).jpg http://ido.kemsu.ru/space/foto/m99(2).jpg http://ido.kemsu.ru/space/foto/m99(4).jpg Вот герой крупным планом. Скорей всего на Камчатке. http://www.planetary.org/...over-big-rock_500x375.jpg А первый (не автономный) марсоход был доставлен на Марс аж в 71 году. Но прошагать по грунту ему было не суждено...
OlegM: Стас пишет: цитатаПро пробитие канала. Эта тема бесконечная. А если наоборот пробивать канал в мир БОЛЕЕ вероятный? Я бы с удовольствием, но меня тут уже пару раз тормозили насчет слишком больших кусков научного текста. И я с этим согласен - не будем превращать АИ в НФ. Токарев Д пишет: цитатаСпецифику «работы» надо знать, иначе такого понапишем . Поэтому я и не хотел явно вводить в произведение линию ГБ. Согласен. Линию спецслужб надо развиваить минимально. Я бы вообще их не трогал, но предложенные Вами и Демонологом варианты ИМХО предполагают самый высокий уровень вмешательства. Для P.S.: ЕМНИП «Орбита» это все-таки было название всей системы советского спутникового ТВ, но я могу ошиьбатся. «Интерспутник» тоже что-то знакомое. Советское ТВ для соц лагеря ЕМНИП называлось «интервидение». В любом случае все названия условные - давайте редактировать! P.S. пишет: цитатаВот предположим вам бы в году 55 дали бы подробный атлас обратной стороны Луны. После того как Луна,Зонд и Лунар Орбитер составили свой атлас окозалось бы что они совподают в мельчайших подробностях. Как бы вы это объяснили? Просто интересно. Ключевое слово «после того». Я не астроном (как и наши герои) как проверить тем более что сравнить в РИ не с чем? Ждать пока какой-нибудь из РИ зондов принесет нужную информацию? Токарев Д пишет: цитатаПожилой, начальственного вида человек в штатском внимательно вглядывался в экран ноутбука. Фильм уже закончился и по экрану ползли титры, но и они по видимому, интересовали человека не меньше, чем происходившее на экране до этого. Так держать!
OlegM: P.S. пишет: цитатаХм. А вы думете я пошутил насчет 30*30 пикселей? В формате первого Квиктайма где-так и должно быть для 500 мб. Критика принимается. Значит пойдет не фильм а его реклама - ролик минут 5-10.
Токарев Д: P.S. пишет: цитатаНо есть классный вариант вилки. 1973 год. Советская марсианская миссия из 4 аппаратов ... накрылась из-за того что... * * * цитатаЭто привело к полному пересмотру основных требований к качеству нашей микроэлектроники (АИ) Я за, вот только насколько реально было подобное решение? И насколько реально было то, что это решение не выльется в очередной рапорт об успешном выполнении? P.S. - с марсоходом согласен. Только крупный орбитальный модуль с мощной ЭВМ все равно будет нужен. Для приема материалов с марсохода, кодировании ее в сжатый формат и передачи на Землю. Сам марсоход хранить, а тем более кодировать видео не сможет, слишком большие объемы (а у СССР как следует из сценария - напряги с качественными и емкими накопителями.) P.S. Я похоже запутался с уже наработанным. P.S. пишет: цитатаСергей - Тот за кого принимает Аи Ивана Ри Иван. В docах ОлегаМ. Это где? что то найти не могу. Надо бы очередную редактуру собрать.
OlegM: Токарев Д пишет: цитатаЯ похоже запутался с уже наработанным. Это где? что то найти не могу. Надо бы очередную редактуру собрать. Давно надо. Я все жду редакторской правки Демонолога... Ладно. Сегодня вечером постараюсь навести порядок в файлах. Думаю нам нужно что-то типа оглавления. Кстати если кто хочет поместить текст, картинки или что еще на страничке СССР-2005 пожалуста. Шлите или сюда или мне на мыло. Похоже началось серьезное обсуждение развилки. Мы на этом в начале не заостряли внимание. Думаю тут нужно серьезное обсуждение и скорее всего голосование в конце. На сегодняшний день возможные развилки: 1. Умный Горбачев (Перестройка пошла именно так как это планировалось в 1985-86) + Нобелевка Алферову на 15 лет раньше (вполне обосновано) предложил ОлегМ 2. Развал Китая в 1989 делает руководство КПСС более вменяемым. предложил Демонолог 3. Развилка теряется в 70х. предложил P.S. и другие. 4. Оставить развилку за скобками повествования.
Bastion: OlegM пишет: цитата3. Развилка теряется в 70х. предложил P.S. и другие. 70 - ранняя смерть Брежнева. У власти еще здоровый Андропов.
Демонолог: Я уже запутался в вариантах. Буду разбираться. Кстати, китайский (всё-таки китайский?) начальник СБ банка может иметь АИ-двойника - важную шишку в северокитайском руководстве, и фигурировать в новостях. Уж это-то точно привлечёт внимание СБшников.
falanger: А нельзя ли ссылочку на файлик с готовым тексом? Плиз..
Токарев Д: Насчет развилок: OlegM пишет: цитата1. Умный Горбачев (Перестройка пошла именно так как это планировалось в 1985-86) + Нобелевка Алферову на 15 лет раньше (вполне обосновано) предложил ОлегМ 80-е годы это слишком поздно. Нужная разница в технике не успеет сформироваться. Кроме того чтобы получился «умный» Горбачев, развилка опять таки дожна быть лет за 15-20 «до того как» OlegM пишет: цитата2. Развал Китая в 1989 делает руководство КПСС более вменяемым. предложил Демонолог 89 год - это совсем поздно. OlegM пишет: цитата3. Развилка теряется в 70х. предложил P.S. и другие. Вот 70-е вполне подходят. И можно даже без смерти Брежнева обойтись - У нас ведь «умное» руководство? Вот и пусть Брежнев сам уйдет на пенсию, мотивируя это тем, что мол трудовой кодекс это закон, и его надо выполнять Будет пенсионером союзного значения, получит в пользование свою любимую дачу на Черном море, летом будет купаться, зимой охотиться, а в свободное время перед пионерами выступать с воспоминаниями о Малой Земле, и мемуары дописывать. Упомяну об этом в тексте стоит мимоходом (чтобы показать время развилки) но больше думаю конкретизировать не стоить, т.е. кто там был после него, как именно рулил - пусть останется за кадром - важен результат, куда вырулил. falanger пишет: цитатаА нельзя ли ссылочку на файлик с готовым тексом? Плиз.. А нету Есть более менее окончательная редактура первой части, и куча кусочков из второй. Все это раскидано по этой и предыдущей веткам темы.
Bastion: Токарев Д пишет: цитатаВот и пусть Брежнев сам уйдет на пенсию, мотивируя это тем, что мол трудовой кодекс это закон, и его надо выполнять Будет пенсионером союзного значения, получит в пользование свою любимую дачу на Черном море, летом будет купаться, зимой охотиться, а в свободное время перед пионерами выступать с воспоминаниями о Малой Земле, и мемуары дописывать. Можно и так. Но нужно убирать тов. Суслова И принимать решение по «лунной гонке»
P.S.: Токарев Д пишет: цитатаЯ за, вот только насколько реально было подобное решение? И насколько реально было то, что это решение не выльется в очередной рапорт об успешном выполнении Хотите доказательств что наш мир менее вероятен? На НК где-то год шла беседа про Марсианские АМС. Вот сообщение Афони подводящее что-то вроде итога: «В 1973 г. запускается 4 аппарата. Исправлены второстепенные ошибки, выявленные экспедицией 1971 г.: главным образом недостаточная живучесть сантиметровых передатчиков. Незадолго до запуска оказывается, что сборка модулей проведена с использованием диода (!!!), выпускавшегося не по технологии (см. изложение у Перминова) и поэтому негодного для длительной эксплуатации. После запуска начинаются связанные с этим отказы. «Марс-7» убивается этой ошибкой полностью. «Марс-4» немногим лучше. «Марс-6» демонстрирует нехилую по тем временам живучесть: наземный контроль не может им управлять, и он в автономном режиме проводит все курсовые коррекции вплоть до финальной, в конце концов доставляя СА по назначению. Но СА гибнет (вероятно, из-за несрабатывания двигателей мягкой посадки: ситуация, слишком напоминающая о «Марсе-4»). «Марс-5» один не имеет проблем с электронной начинкой. У него происходит разгерметизация передатчика (пробой микрометеоритом?), из-за чего срок полезной работы резко сокращается. Опять имеем две независимые ошибки, легшие так, чтобы накрыть все аппараты разом. Вероятность 1/4, даже если считать разгерметизацию неизбежной (что неочевидно, так как это редкое происшествие, вероятность которого опять же оценивается в цифрах). Ситуация усугубляется тем, что «Марс-5» на этот раз -- основной ретранслятор, поэтому болтается над одним и тем же районом на приэкваториальной орбите, что резко сокращает выход информации. Обменять ошибками «Марс-4» и «Марс-5» (p=1/2), и выход информации утроился бы. Наконец, «Марс-5» отключается еще до прибытия «Марса-6», в результате связь с СА поддерживается через уходящий пролетный модуль, и наземный контроль имеет не более часа, чтобы попытаться установить с СА связь. Известно, что это не удается. Поэтому существует еще и вероятность, что связь в момент посадки прервалась вовсе не из-за гибели аппарата. Что в результате: четыре станции, конструктивно ничем не отличающиеся от позднейших «Венер», из которых, напомним, не «просыпалась» ни одна, хотя некоторые существовали на орбите Венеры по году. Результат в целом совершенно не такой, как можно было бы ожидать при таких обстоятельствах. И ни одной ошибки или серьезной недоработки, относящейся собственно к конструкции станций. » Только там был именно транзистор. Так вот. А что если вероятность сработала также и в нашу пользу? То есть почему Марс-5 проблемма электроники обошла? Ведь на этом транзисторе была действительно изготовлена вся платформа. Элемент везения что нам удалось сделать так много (Полету Марс-73 был посвящен весь!! номер Космических исследований) точно есть. Отказ бракованых транзисторов был слабо прогнозируем. Так вот. АИ повезло меньше, и все аппараты накрылись до прилета на Марс. Научный выход: 0. Нет среза атмосферы, нет цветных фотографий, весь комплекс приборов стал грудой метала даже не успев поработать. (Науки они тащили очень много). Какой удар политическом фронте. Особенно в свете только что развернутой, после посадки американцев на Луну, пропаганды, что наш путь- это путь АМС! На фоне успешных Маринеров-9/10, Викингов спокойно перевыполнявших свою программу исследований? Какие идеи будут в АИ по поводу нашей электроники? Ведь в РИ меры были приняты и без одними раппортами дело не ограничилось. Больше проблем на этой платформе с электроникой не было. Думаю в АИ не успокоились бы на тех мерах что были у нас. Вилка, имхо, замечательная. В рамках теории Хокинга. И весьма вероятная.
P.S.: OlegM пишет: цитатаДля P.S.: ЕМНИП «Орбита» это все-таки было название всей системы советского спутникового ТВ, но я могу ошиьбатся. «Интерспутник» тоже что-то знакомое. Советское ТВ для соц лагеря ЕМНИП называлось «интервидение». В любом случае все названия условные - давайте редактировать! Давайте!! Отсканировал из энциклопедии «Космонавтика» 1985 Чтоб решить все вопросы. «ОРБИТА» — название советской системы спутниковой связи. Создана в 1965 (в этом году была организована 60-ка-нальная спутниковая линия телефонной связи Москва — Владивосток). В 1967 году для работы через ИСЗ «МолнияЛ» построены первые 20 земных станции распределит, сети «О.». В 1972 начато сооружение станций системы «О.», работающих на дециметровых волнах. К 1.1. 1984 в сети «О.» находилось более 100 земных станций, из к-рых св. 10 приёмно-передающих. В системе «О.» осуществляются: передачи программ центрального ТВ и радиовещания на все земные станции, разделённые на неск. вещат. поясов; передача изображений газетных полос (напр., на станции системы «О.» в Хабаровске, Иркутске, Красноярске); телефонная связь (напр., между Москвой и Комсомольском-на-Амуре, Владивостоком, Петропавловском-Камчатским, Кяхтой, Ереваном, Магаданом, Анадырем, Алма-Атой и о-вом Новая Земля). С 1980 для обслулсивания системы «О.» на северо-востоке страны используются ИСЗ «Радуга» на геостационарной орбите с точками стояния 35 и 85° в. д. и «Молния-3» на эллиптич. орбите. В нач. 1980-х гг. ёмкость телефонной сети в системе «О.»— 480 дуплексных телефонных каналов, что соответствует 2,5 млн. канало-км эквивалентной земной сети. Сеть «О.» переводится на геостационарные ИСЗ «Горизонт» с точками стояния 53, 90 и 140° в. д. (междунар. индекс «Стационар-4, -5»). Станции системы «О.» размещаются в типовых круглых в плане железобетонных сооружениях, служащих одновременно опорой антенной системы (см. рис.). В центральном зале сосредоточена вся приёмная аппаратура, аппаратура наведения на ИСЗ и соединит, линии. В смежных помещениях располагаются система вентиляции и кондиционирования воздуха, аппаратура электропривода антенны, оборудование электропитания и пр. Антенна с парабо-лич. отражателем диам. 12 м установлена на опорно-поворотном устройстве и при одами перемещается по азимуту И углу места, сопровождая ИСЗ с высокой точностью (погрешность до неск. угловых минут). Управление слежением за ИСЗ осуществляется автоматически по ТВ сигналу с ИСЗ или программным устройствам. Антенна способна нормально работать в суровых климатич. условиях Крайнего Севера, Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии без ветрозащитного укрытия. В состав приёмного комплекса ‹О.› входит также контрольная аппаратура для оперативной проверки работоспособности всех его звеньев и измерения качеств, показателей. Аппаратура приёмного комплекса имеет 100%-ный резерв, позволяющий в случае аварийной ситуации автоматически переходить с рабочего комплекса аппаратуры на резервный.
P.S.: «ИНТЕРСПУТНИК» — международная организация и система спутниковой связи. Учредители «И.»— 9 социалистич. стран (НРБ, ВНР, ГДР, Республика Куба, МНР, ПНР, СРР, СССР и ЧССР) — 15.11.1971 подписали в Москве соглашение о создании «И.», к-рое вступило в силу после его ратификации 12.7. 19/2 и было зарегистрировано в ООН. -«И.» создан для удовлетворения потребностей стран в обмене радио и ТВ программами, телефонной и телеграфной связи и передаче других видов информации. Юридич. и технич. основы И. были разработаны в рамках сотрудничества социалистич. стран в области освоения и использования космич. пространства в мирных целях по программе «Интеркосмос». Деятельность «И.» осуществляется на основе уважения суверенитета и независимости гос-в, равноправия, невмешательства во внутр. дела, а также взаимной помощи и взаимной выгоды. Для создания наиболее благоприятных условий деятельности «И.» на территориях стран — участниц сотрудничества представителями пр-в этих стран 20.9. 1976 подписано многостороннее соглаше- ние о правоспособности, привилегиях и иммунитетах *И.». Членом «И.» может стать пр-во любого гос-ва, признавшее цели и принципы деятельности «И.з- и принявшее на себя обязательства, вытекающие из указанного соглашения. В 1979—84 членами -«И.» стали Афганистан, Лаос, НДРЙ, СРВ, Сирия, КНДР. (хм, логично) «И.» координирует свою деятельность с Междунар. союзом электросвязи, а также сотрудничает с др. междунар. орг-циями по вопросам междунар. регламентации (использование частотного спектра и применение норм на каналы связи) и эксплуатации спутников связи. «И.» заключил ряд междунар. соглашет ний, в т. ч. с Советом Экономической Взаимопомощи, странами — участницами программы «Интеркосмос» и Междунар. орг-цией радиовещания и телевидения (ОИРТ); в этих соглашениях определены конкретные области и формы сотрудничества по вопросам, представляющим взаимный интерес. Руководит деятельностью «И.» Совет, в состав к-рого входит но одному представителю (имеет один голос) от каждого члена орг-ции. Совет на ежегодных сессиях рассматривает вопросы общей политики, утверждает планы создания, эксплуатации и развития системы связи, определяет технич. требования на земные станции и даёт разрешение на включение земных станций в систему связи, утверждает план распределения каналов и определяет тариф за передачу единицы информации, выбирает ген. директора и утверждает структуру и штаты дирекции, а также рассматривает др. вопросы. Постоянный исполнительный и административный орган «И.* — дирекция, к-рая находится в Москве. Ген. директор представляет «И.» по всем вопросам, вытекающим из соглашения. Штат дирекции комплектуется из граждан гос-в, правительства к-рых являются членами «И.», с учётом профессион. компетенции и справедливого географич. представительства. Для контроля финансово-хозяйственной деятельности организации создана ревизионная комиссия, состав к-рой утверждается Советом. Финансирование деятельности «И.* осуществляется в соответствии с бюджетом, утверждаемым Советом на каждый календарный год. Покрытие расходов, которые имеют, в основном, адм.-хоз. характер, производится за счёт долевых взносов членов в бюджет «И.». В дальнейшем предусмотрено создание устав-ного фонда и переход к коммерческой эксплуатации системы связи. Размер долевого участия членов «И.» в образовании уставного фонда будет определён пропорционально степени использования ими каналов связи. Междунар. система связи через ИСЗ включает в качестве своих осн. компонентов космический комплекс и земные станции. Космич. комплекс является собственностью «И.» или арендуется им у своих членов. Земные станции являются собственностью построивших их гос-в. Система связи «И.» работает через ИСЗ Сов. Союза на условиях аренды. В системе связи используются два сов. спутника «Горизонт* (имеют междунар. регистрац. индекс «Стационар*), выведенные на геостационарную орбиту в точки 14» з. д. (Атлантический регион) и 53» в. д. (Индийский регион). На каждом из этих спутников «И.» использует по два ствола-ретранслятора, один — для телефонной связи и передачи др. видов информации, другой — для передачи программ ТВ со звуковым сопровождениКаналы системы связи «И.* пользуются наряду с членами «И.* и др странами. Тарифы за использование: каналов в системе «И.» не превышают среднемирового уровня (при передаче за использование космич. комплекса тарифы составляют 40 золотых франков за минуту передачи, при телефонии 1250 золотых франков в месяц за симплексный канал). Тарифы за использование земных станций приняты равна тарифам за космич. комплекс. В системе связи «И› работают 14 земных станций (на 1.1.1984), семь из к-р¦ находятся в Европе (НРБ, ВНР, П¦ ПНР, СССР — 2, ЧССР), пять в Азии (Афганистан, Ирак, Лаос, МНР, СРВ и по одной в Центральной Америке (Республика Куба) и Северной Африке (Алжир). Ведётся стр-во земных станций в Ираке, Ливии, Никарагуа и в ряде др. стран. Типовая земная станция оборудована двухзеркальной антенне диаметром осн. зеркала 12 м. Использование антенн сравнительно небольших размеров значительно снижает стоимость и сроки стр-ва станции. Перспективным планом развития системы связи «И.» предусматривается освоение новых стволов-ретрансляторов! спутниках «Горизонт» и внедрение нового усовершенствованного оборудования земных станциях, что позволит увеличить ёмкость передаваемой информации и повысить качество и надёжность ты системы связи.
P.S.: В общем Интерспутник хорошо подходит. Особено учитывая это: http://www.intersputnik.ru/service8.htm Высококачественный доступ в Интернет, IP-телефония, передача данных, виртуальные частные сети - благодаря спутниковым технологиям все эти услуги становятся доступными даже в самых удаленных уголках планеты. «Интерспутник» совместно с партнерами предлагает провайдерам и корпоративным пользователям комплексные услуги по подключению к Интернет: симметричные и асимметричные спутниковые каналы доступа к Интернет-магистрали на основе технологий DVB и SCPC; скорости подключения: от 64 кбит/с до 45 Мбит/с; любое соотношение входящего и исходящего трафика Интернет; транспортные протоколы передачи данных: TCP/IP, UDP/IP, FTP, VoIP; асимметричные каналы передачи данных, VoIP техническая поддержка пользователя через центр управления сетью.
P.S.: Токарев Д пишет: цитата марсоходом согласен. Только крупный орбитальный модуль с мощной ЭВМ все равно будет нужен. Для приема материалов с марсохода, кодировании ее в сжатый формат и передачи на Землю. Сам марсоход хранить, а тем более кодировать видео не сможет, слишком большие объемы (а у СССР как следует из сценария - напряги с качественными и емкими накопителями.) А мы и не собирались лететь без орбитальных модулей. Только как раз сжимает обычно посадочный аппарат (впервые мы поставили алгоритмы сжатия на те самые СА Марс-6/7). Так как у него канал для связи уже. И в хранении обычно проблем нет, на обычное ленточное ЗУ влезет довольно много, нам же не обязательно иметь быстрый доступ к каждому кадру. Последовательно записывается, потом так же передается и стирается. Хотя сейчас АМС перешли на Флэшки. Обычные винчестеры, кстати, работают в вакууме плохо, даже хуже чем ленточные ЗУ. И еще. Мощные компьютеры в космосе и быту это разные веши. Если комп не перегружать интерфейсами он может работать очень быстро. Например, на MERах (тех что сейчас по Марсу бегают) стоит процессор с частотой 20 МГц.
P.S.: Токарев Д пишет: цитатаЕсли нет, то с Китайской линией наверно завязать придется - ибо до них информация о параллельном мире врядли сможет дойти Может лучше Иван едет отдыхать в Китай. Полюбоваться на каменный лес Шилин Юньнаньского нагорья. Речку Наньпоньдза. Водопад Хиадьчу который скрывает вход в пещеру Ханьрен (чего только в сети не найдешь...) Я бы не удивился если бы узнал что Китай просматривает исходящий трафик от иностранцев.
OlegM: Для P.S.: спасибо за хорошие ссылки. Однако непонятно на каком железе базируется этот «Интерспутник» на той же «Орбите»? Вопрос 2 - а по США аналогичные ссылочки не найдете?
P.S.: OlegM пишет: цитатаДля P.S.: спасибо за хорошие ссылки. Однако непонятно на каком железе базируется этот «Интерспутник» на той же «Орбите»? Вопрос 2 - а по США аналогичные ссылочки не найдете? Аналогичные по чему. Вот для примера: История развития спутниковой связи (много картинок!) http://www.epizodsspace.n...d.ru/bibl/getlend/05.html Вот описание покрытия основных спутниковых систем. http://satellite.srd.mtuci.ru/COM&NAV/COM&NAV.htm http://satellite.srd.mtuci.ru/system/index.html
OlegM: Для P.S.: ну вот теперь информации достаточно. Осталось обработать ее и рассмотреть историю развития АИ спутниковых систем в плане активной ТВ и интернет войны развязанной СССР и США в 90х годах. Возметесь?
P.S.: OlegM пишет: цитатаДля P.S.: ну вот теперь информации достаточно. Осталось обработать ее и рассмотреть историю развития АИ спутниковых систем в плане активной ТВ и интернет войны развязанной СССР и США в 90х годах. Возметесь? За связные спутники? А это важно. Можно конечно разобрать эту ситуацию. Но это не сильно повлияет на положение в целом. Интереснее (и более существенное влияние) у АМС, пилотируемой космонавтики и военного космоса. По нашим АМС думаю беде где так как я выкладывал. Развитие пилотируемой космонавтики. ОС: 93 Мир2+ европейский научный модуль. 95 :Фридом. По Луне надо обдумать. Вот военный космос проблемы. У нас ведь в АИ разоружением и уменьшаются расходы на военные программы? Тогда откуда взялась та станция запуск которой отмечали в АИ? Это надо проработать. Вечером подниму архивы и попробую составить хронологию.
Стас: Товарищи, вы забыли один из архиважных моментов: соцлагерь в Центрально-Восточной Европе. Общеизвестно, что как только в послевоенном СССР начинались какие-то поползновения к реформам, смене власти, смене курса, антисоветские силы в «братских соцстранах» (всегда значительные) начинали бузить и шли на обостение ситуации («долой советскую оккупацию»). Потом бывали Венгрия-56, Чехословакия-68 и так далее. В XIX веке была похожая картина. Как ТУТ решается этот вопрос? Например, при проведении перестройки в СССР надо перестройку в ЦВЕ как-то синхронизировать. Та же польская «Солидарность». Как бы так сделать, чтобы оппозиционные движения, партии в ЦВЕ были в основном НЕ буржуазно-либеральными, НЕ проамериканскими. Типа «дискуссии о различных путях социалистического, национального и т.д. строительства и выбор между ними». И ещё - размещение сов.войск в странах ОВД. Как оно?
Стас: И ещё: хорошо бы ГДР с самого начала не было. Но ГДР тут есть. И значит снова автоматическое сравнение ФРГ и ГДР. Как решается этот вопрос?
OlegM: Стас пишет: цитатаКак ТУТ решается этот вопрос? Например, при проведении перестройки в СССР надо перестройку в ЦВЕ как-то синхронизировать. Именно так и будет. В РИ в 1986-88 вся восточная Европа была просто без ума от Горбачева. При этом до развала еще дело не дошло. Мы затягиваем эту волну энтузизима лет на 5-10 и пользуясь ей давим опозицию всех светов. А потом экономический рост начинает давать результаты и в сфере внутренней политики - народу живется все лучше и лучше! Важный момент - для людей важна не абсолютная свобода а относительная. Не нужно сразу разрешать все - надо разрешать потихоньку но с большой помпой. При этом под шумок можно кое-что и запретить... Еще момент - перестройка проходит под лозунгом равнения на страны с наиболее высоким уровнем жизни. ГДР, Чехословакия, Польша ставятся в пример советским производителям. Это дает двойной эффект: 1. Бальзам на раны «младших братьев» 2. Пинок под зад советским хозяственникам Сокрашение вооружений - как в РИ но без глупостей типа полного вывода, особо напираем на вывод ядерных вооружений. ГДР-ФРГ. Хонекер ИМХО был самым непримиримым из всех руководителей. ГДР пожалуй будет наиболее реакционной страной ОВД. Вопрос по обьединению и открытию границ? Пожалуйста! Только сначала откройте границы для торговли, снимите эмбарго и запреты и т.д. Еще момент. В 1988 СССР соглашается с требованием США о разрешении на эмиграцию советских евреев однако взамен требует отмены поправки Джексона равно как и других форм экономической блокады СССР. В первую аолну эмигрантов (порядка миллиона человек) насильно включаются неудобные люди - диссиденты, рецедивисты, псих. больные и т.д. Все они получают паспорт с соответствующей пятой графой. В ответ на протест Израиля СССР выступает в ООН с обвинениями Израиля в рассовой дискреминации и требует внести в права человека пункт о праве человека на выбор национальности.
P.S.: P.S. пишет: цитатаЗа связные спутники? А это важно. Можно конечно разобрать эту ситуацию. Но это не сильно повлияет на положение в целом. Интереснее (и более существенное влияние) у АМС, пилотируемой космонавтики и военного космоса. По нашим АМС думаю беде где так как я выкладывал. Развитие пилотируемой космонавтики. Каюсь, поспешил. Решил все таки обдумать и получилось не так уж и плохо. Подгонял под вашу хронологию. 1992 год. США готовиться к информационной атаке на СССР. АНБ, ЦРУ и NRO, разрабатывает систему спутников для этих целей. Официальное название программы: «ФридомСкай» Понимая, что среднестатистический советский человек знает о спутниковых тарелках только по фотографиям из ЦУПов, они разрабатывают низкоорбитальную систему. Прием сигнала возможен на самую обычную антенну. Способ кодирования выбран самый простой, и схему модема можно собрать на коленке. Планируемая сеть охватывает все страны варшавского договора, плюс Китай. Голос Америки тоже перейдет на вешение через спутники. На 1000 км орбите должны находится 70 спутников на новой тяжелой платформе для вывода приходиться использовать Титан. (Два на каждом пуске) Также эти спутники ведут радиолокационную разведку. 1993 год (начало) – Начало развертывания системы. 1993 (середина) Бум радиолюбительского дела в СССР. Также заканчивается налаживание национальной сети через станции приема «Орбита». Через спутники связи на ГСО сигнал идет на них, затем по оптиковолокну на многопроцессорные системы в домах. Это позволяет контролировать весь трафик. Единственный минус задержки в обработке сигнала. Это с лихвой окупаться широкой полосой связи. Особенно после запуска Энергией на ГСО сверхтяжелых спутников типа Курьер. 1993(конец) За счет налаженной системы радиоперехвата СССР оперативно вычисляет передатчики, по стране прокатывается волна арестов. Кому повезло идут по статье о распространению порнографии, остальные по статью о гос измене. (А как ты докажешь что не секретные документы передавал за рубеж?) Но переход «голоса» на спутниковое вещание резко усложняет его глушение. Начинается разработка спутников для глушения на самой орбите. В США срочно изменяют спутники находящиеся в производстве. Разрабатывается новый протокол. Появляется два дополнительных режима работы спутников: просто вещание новостей, и режим передачи с резко ограниченным трафиком от абонента. Трафик сведен к минимуму. ЦРУ понимают что за так светиться никто не будет и по второму каналу также пускают… эээ материалы откровенного толка. Обычный канал остается, но им мало кто пользуется. Для спутников уже находящихся на Орбите удается тоже ввести эти каналы за счет большой гибкости платформы. 1994 Решив что этот способ хорош везде, решают для пробы пусть через эти спутники в формате SECAM смесь новостей и репортажей с конкурса по стриптизу и т д. 7 февраля пробное вещание. 8 февраля СССР с трибуны ООН читает гневное письмо подписанное 10000 матерей. «Мы знаем, что у вас нельзя показывать такие материалы детям не достигшем совершеннолетия, так какое право вы …» США срочно выключает трансляцию из-за паники даже теряют один спутник. Подумав делают систему поясного вещания. Жители СССР этого этапа даже не замечают. В конце концов в спутниках совмещены также возможности GPS. Сами GPS перестают использоваться и их сводят с орбиты. Теперь непосредственное вещание идет только по поясам. Это же увеличивает возможности по скрытности связи. В СССР получает распространение узконаправленные антенны различных систем. Тарелочки мало помогают из-за того что их сложно спрятать. Остальные антенны прячут в держалках для горшков, столбах, решетках. Иван взял тарелочки из-за того что место где он её установил плохо просматривалось. Второй этап интернет-войны. Наступление СССР. СССР начнает тотальное копирование и свободную публикацю на своем пространстве всей западной печатной, а также аудио и видео информации. Фильмы СССР же спокойно идут в кинотеатрах. СССР обьяснияет это бюрократией отдельных представителей Мосфильма которые тянут с сжатием, и загруженостью компов. И клятвенно заявляет что работает над этим. Но фильмы все равно появляються только через год после показа. 1995 год – Конец развертывания системы «ФредомСкай». Опять волна процессов. КГБ умудряется вытащить со спутников координаты мест, с которыми они работали. Дырка в защите срочно исправляется. 1996 Под девизом Интерспутника, арендовав у нескольких стран точки стояния, Курьер выводиться для трансляций на США. Там хватает спутниковых антенн и таких проблем как США СССР не имеет. Запуск пробных спутников для глушения передач. Разработка продвигается с трудом, так как влияет также на станции системы Орбита. Над крупными городами кружат дирижабли войск РЭБ 1998 система для глушения наконец то развернута. Но пик спадает и систему консервируют. Цель не дать США повода разрабатывать противодействия против ней и иметь возможность включить когда нужно будет заблокировать нечто серьезное. Но наземные поиски антенн все еще идут. Уф. Где то так.
P.S.: Да, чуть не забыл. http://saturn.jpl.nasa.go...s/raw/raw-images-list.cfm? Энцелад отшелкан. Карта охвата http://saturn.jpl.nasa.go...-details.cfm?imageID=1361 Мне этот способ нравиться все больше и больше...
OlegM: P.S. пишет: цитатаЦУПов, они разрабатывают низкоорбитальную систему. Прием сигнала возможен на самую обычную антенну. На «самую обычную» не реально. Прежде всего потому что спутниковая связь это сантиметровый диапазон примерно 10 ГГц (ЕМНИП это также связано с прпусканием радиоволн ионосферой), а ДМВ ТВ 1 ГГц, обычное советское ТВ (метровое) это вообще сотни МГц. На каждый диапазон идет всей тип антенны. Но в принципе при повышенной мощности сигнала спутниковую антенну будет сделать легко и не обязательно «тарелку» - пойдет и штыревая система. P.S. пишет: цитатаНад крупными городами кружат дирижабли войск РЭБ Круто! Хронология мне очень понравилась - так держать! Замечания. 1. Абсолютно не прописаны симметричные действия США и Европы. Для них трансяция русскими спутниками еще не вышедших на экраны фильмов будет иметь возможно даже худшие последствия чем западная пропаганда для СССР. Да и советская пропаганда с репортажами из горячих точек и тщательно смонтированными видео роликами тоже пойдет на «ура». Замечу - сожать и изымать приемники капиталисты не могут, им прийдется детйсвовать иначе... 2. Не учтен «самиздат». В СССР с резким ростом количества доступной множительной печатной и видео техники самиздат резко пойдет вверх. Бороться с ним конечно будут, но быстро (за год - два) поймут что надо или запрещать ВСЮ новую технику, что означает обвал программы партии и правительства по НТР в народном хозяйстве или начинать бороться иным путем - см. программа «клин - клином». 3. Спутниковая война приведет к переориентированию гонки вооружений на космос. В 2000 уже будут боевые космические станции, пилотируемые космические перехватчики и быть может даже космические бомберы. СССР развивает программу «Буран». США реанимируют Сатурн-5 и строят свою космическую станцию.
Токарев Д: Что-то тема начала выдыхаться... И последней и окончательной редакции уже написанного не видно. По сюжету у меня пока ничего нового нет, так что пройдусь чуть-чуть по терминологии, и форматам данных, упоминаемых в уже написанных кусках из жизни СССР. Во первых, поскольку компьютеризация в СССР протекала строго по плану и под контролем, а не хаотично, как у нас, то доля англицизмов в компьютерной терминологии бодет сведена до минимума. Никаких компьтеров, чипов, лаптопов, софта и харда не будет. Будут сокращения, и тщательно продуманные специалистами филологами «народные» производные от них. Официально быдут (по уровню вычислительной мощности): Большой Вычислитеный Комплек, ЭВМ, терминальная станция, неофициально, в разговорной и жаргонной речи: большак, Эвээм, терминалка. Програмное и аппаратное обеспечение - ПО и АО (АпО?) (фразы закоренелых технарей, типа - «апошка не тянет, давно пора большак сменить» будут высмеивать в стенгазетах и в юмористических разделах молодежных журналов). Разумеется никакой «мультимедии», «аудио» и «видео» не будет, будет просто звук, кино, фото. иногда с пиставкой «электронный», но в общении людей, знающих о чем идет речь это уточнение будет опускаться. Теперь о формате «око», который я упоминал несколько раз в своих отрывках. (у меня тут местами скатывание на стиль научно-популярной статьи получился. Это результат того, что я сейчас на работе инструкции к программам кучами пишу ) На западе развитие форматов сжатия мультимедиа-информации продвигалось почти как в реале, слегка сдерживаясь и подтормаживаясь тем, что «свобода доступа к информации» это чересчур советский лозунг, и разработчик нового формата данных прежде всего должен задать себе вопрос, а не сочтут ли его пособником международного мультимедиапиратства (вспомните «скачивая MP3 ты приближаешь коммунизм!» из нашей реальности. Там будет еще жестче). Жители же СССР, избалованные всеобщей оптоволоконной кабелизацией и централизацией вычислительных мощностей вообще не задумывались о емких и простых алгоритмах кодирования изображения. Зачем, когда заказанный файл из киноархива попадает на квартальный вычислительный узел по оптоволокну, там декодируется, и уже в относительно готовом к просмотру виде поступает на терминалку заказчика, которая как правило снабжена МОКСом (модулем обработки киносигнала, или говоря нашим языком - видеопроцессором), для окончательной доводки изображения до телевизионных стандартов. Когда же встал вопрос трансляции нашей информации на Запад, попытались и там создать подобную структуру - маленькие фирмочки-провайдеры, получающие контент из СССР через спутник, декодирующие его и поставляющие потребителям, у которых были установлены терминальные устройства «Made in USSR». Результат - в некоторых странах (в частности в США) были демонстративно ужесточены правила лицензирования оборудования для кино и видеопроката. Едва созданная прокатная сеть SovietFilms почти полностью рассыпалась ,уцелели лишь гаганты типа СовЭкспортФильма, да и те вынуждены были исключить из программ свежевышедшие (и свежеоцифрованные в Союзе) голивудские блокбастеры. И тогда была поставлена задача разработать формат данных, который можно было бы использовать для кодирования того, что сейчас называется мультимедиа информацией. Условия - алгоритм должен обеспечивать максимальное сжатие информации при сохранении ее качества, но с другой стороны - позволять декодировать информацию в реальном масштабе времени, даже на слабых и средних машинах (а по стандартам СССР, заточенным на многопроцессорные вычислительные комплексы, все, используемые на западе персональные компьютеры попадают в разряд «слабых» или в лучшем случае «средних» машин). В результате в 1996 году в НИИСИ был разработан первый вариант «универсального формата визуализации данных», который получил название ОКО-1. Формат предназначался в основном для компрессии «текстографической информации», и по функциональности напоминал наш формат DjVu. Он начал использоваться в основном для оцифровки энциклопедий, справочников, научных и научно-популярных книг, журналов. Благодаря раздельной системе сжатия графической и текстовой информации (с параллельным вычленением и распознаванием последней), а так же массированной поддержке и вбросу в Сеть большого количества файлов в данном формате, он практически полностью вытеснил западные аналоги. Появившийся почти одновременно формат ОКО-2 отличался от предшественника добавлением «звуковой дорожки». В западном сегменте Сети широкого распространения не получил, зато был «на ура» воспринят Министерством Образования СССР, и стал базовым форматом для разрабатываемых в это время «электронных учебников». Уже в 2000 году в ряде школ была введена «экспериментальная программа обучения с использованием электронной книги (учебника)». В план следующей пятилетки включается пункт о наращивании мощностей по производству «мобильных сверхмалых терминальных станций» в том числе и «типа «электронная книга»». Формат ОКО-3, разработки того же НИИСИ был по сути зеркальным отражением ОКО-2. «Звуковая дорожка» из вспомогательного элемента перешла в основной, а графическая составляющая сократилась до «элементов цветомузыкального сопровождения». Сравнительно малый объем, высокое качество звука, нетребовательность к аппаратному обеспечению, а также быстрое появление в Сети большого количества записаной в этом формате музыки различных направлений, сделали ОКО-3 столь же популярным, как и ОКО-1 в своей информационной нише. Цветомузыкальная дорожка тоже нашла своих поклонников, после того, как в формате ОКО-3 была выпущена симфония Скрябина «Прометей» с использованием не только инструментальной но и цветомузыкальной партитуры. Наконец в 2001 году появилось то, что и требовалось изначально от разработчиков. Формат ОКО-4 предназначался уже для непосредственной работы с оцифрованной киноинформацией. Он позволял кодировать фильмы, сохраняя телевизионное качество картинки, осуществлять быструю «перемотку» вперед-назад, эмулировать ускоренное и замедленное (вплоть до покадрового) воспроизведения. При этом декодирование могло проводиться «на лету» даже сравнительно слабыми «персональными компьютерами» распространенными на Западе. Размер же среднего, двухчасового фильма, записанного подобным способом был соизмерим с емкостью популярных на Западе дисков «оптических устройств хранения информации», и кроме того позволял сравнительно легко скачивать фильмы даже при помощи обычных телефонных соединений. Задача, поставленная правительством была решена. Появившийся же буквально накануне описываемых нами событий формат ОКО-5, стал результатом уже самостоятельной деятельности лаборатории «Электронной визуализации». Приняв во внимание нарастающую на Западе популярность электронной фотографии, и неготовность отечественной промышленности начать массовый выпуск общедоступных цифровых фотоаппаратов, разработчики решили создать формат, благодаря которому с помощью простых и дешевых сканеров из обычных фотографий можно получить нечто сравнимое с короткой цифровой видеозаписью. Алгоритм кодирования получился весьма громоздким и требовательным к ресурсам, но зато он позволял основываясь на трех-четырех последовательных фотографиях достоверно смоделировать движения изображенных на фотографиях объектов, получив в результате киноролик длинной в несколько секунд. Воспроизведение ролика возможно как средствами просмотра формата ОКО-4 (с потерей информации об опорных изображениях), так и специализированными просмотрщиками, которые наряду с движущейся картинкой могут продемонстрировать и те фотографии, на основе которых было сгенерировано это изображение. В связи с высокими требованиями к вычислительной мощности, используемой для генерации ролика, формат не нашел применения на Западе, зато его популярность в СССР привела к резко возникшему дефициту на фотокамеры, способные снимать в рапид режиме, которые раньше использовались в основном фоторепортерами. На Западе некоторое время муссировались слухи, что алгоритм ОКО-5 это «конверсионный» вариант програмного обеспечения, используемого КГБ и Комитетом Информации при ЦК КПСС для фальсификации видеоинформации, транслируемой на территорию западных стран через спутники «Орбита» и «Интерспутник», но внятных свидетельств в пользу этой гипотезы не приводилось.
Стас: Вставлю от себя про сотовые телефоны в СССР-2005. Недавно в Японии (реал) прошла выставка-конференция производителей сотовых телефонов. Фирмы изощрялись кто как мог. Но всех превзошла одна маленькая японская фирмочка, представившая свой телефон: это очень простой мобильник, по которому можно ТОЛЬКО ПОЗВОНИТЬ. Как по городскому телефону. Никаких дополнительных девайсов нет. Экрана нет. Кнопки большие. Пердназначен аппарат для стариков. Я, когда эту статейку в инете прочитал, подумал: ого! это ж мои мысли (причём уже давно бродящие) про очень простой и массовый сотовый телефон (мобильник), который вполне мог производится в СССР! Даже в СССР 1985 года, не говоря уже о 2005-м. А и правда - простой и надёжный, как АК-47, сотик, с минимумом электроники и вообще деталей (шоб меньше ломалось), массово выпускаемый, если надо - массово заменяемый и массово ремонтируемый (в каких-то ситуациях - самим пользователем), хорошо перерабатываемый во вторсырьё, возможно, противоударный, газо-пыле-водо-непроницаемый. Товарищь! Даёшь пролетарскую мобилу!
SerB: По проблеме Восточной Европы. Поляков и чехов приструнить очень просто. Надо объединить Германию, выведя ее из НАТО.
OlegM: Для Токарев Д: немного зашился на работе... Обязуюсь наверстать. Все архивы я бережно переношу на сайт... Токарев Д пишет: цитатадоля англицизмов в компьютерной терминологии бодет сведена до минимума. согласен. Тем более что так оно и было в 80х: диспей, накопитель на гибких или жестких дисках, цифропечатающее устройство, устройство цифрового ввода информации и т.д. и т.п. Токарев Д пишет: цитатаЖители же СССР, избалованные всеобщей оптоволоконной кабелизацией и централизацией вычислительных мощностей вообще не задумывались о емких и простых алгоритмах кодирования изображения. А вот тут ошибка! Исторически в СССР были лучшие математики а в США лучшие дезайнеры и разработчики. Советское ПО ИМХО было самым эффективным в мире (математика) но и пожалуй самым неудобным в работе, расчитанным на специалиста. В СССР еще с 60х остро стояла проблема машинного времени - слишком много было ученых с их громоздкими расчетами. Думаю эта тенденция будет развиваться и в нашей АИ. Советское ПО будут максимально эффективным в плане использования ресурсов компа но бедным в плане удобств для пользователя. Вобщем что-то типа Юникса... По дежавю полностью согласен - вполне советский стиль. По совместимости форматов с западом ИМХО не все так просто - обе стороны заинетересовыны чтобы этой совместимости не было. Правда обе негласно поддерживают пиратство у противника. Какая из двух тенденций победит? Думаю пиратство, но не сразу а когда интернет разовьется до уровня полной потери контроля над ним. Для Стас: по мобилам не согласен. Причины: 1. В СССР очень болезненно относились к разрешению радиосвязи. Почему-то считалось что маломощный передатчик опаснее электронной почты... 2. РИ СССР конца 80х годов сильно отставал по арсенид-галеевым транзисторам (сверхвысокочастотных). В принципе эта тот же матерал за который Алферов Нобелевку получил и в нашей АИ такого отставания быть не должно но... 3. Развитие СВЧ технологий в СССР и США шло разными путями. США первыми получили радар и телевизор, но пользуясь преимушеством в области математики и физики СССР догдал и обогнал США по мощным генераторным лампам еще в 60х. После этого отставание Запада только росло. До сих пор наши специалисты по расчеты СВЧ систем впереди планеты всей (на западе идут нарасхват!). У нас СВЧ вошло в станлартные университетские курсы и лабораторки. У нас на лабораторках в класе стояли десятки приборов. На западе один такой прибор (измеритель КСВН) сейчас стоит порядка 100,000 убитых енотов. Вообще в вакуумной технике СССР ушел далеко вперед. На западе эти технологии мало развивались. Однако есть и минус - мощное развитие вакуумной технике привело к разработке сравнительно дешовых и безумно мощных (киловатты) СВЧ генераторов. Таким образои отпала потребность в низкошумящих и чуствительных СВЧ транзисторах. Советская СВЧ электроника ламповая или диодная. Мобильник на такой не построешь... А вот спутниковый ретранслятор пожалуйста! Причем много и дешево. Для SerB: я бы немцев не трогал. Вывести из НАТО можно, разоружить можно. Можно резко сократить количество вооружений в Европе и наращивать контакты. Однако как совместить СЭВ и ВТО? ИМХО никак...
SerB: OlegM пишет: цитатая бы немцев не трогал. Вывести из НАТО можно, разоружить можно. Можно резко сократить количество вооружений в Европе и наращивать контакты. Однако как совместить СЭВ и ВТО? ИМХО никак... Идея принципиально иная. немцев вывести из НАТО но не разоружать. Единственное - запретить им иметь едренбатон. Да еще австрияков каких проспонсировать, насчет германского союза чтоб орали. Тогда поляки с чехами будут держаться за Варшавский Договор - ну и за СЭВ соответственно, добровольно и с песней (с). при том что реальной угрозы от немцев не будет еще лет 30 - до завершения реального экономического объединения ФРГ и ГДР
OlegM: Для SerB: вывести ФРГ из НАТО а ГДР из ОСВД? В ппринципе можно. Вопрос зачем. Что даст военнополитическая независимость без экономической? Франция выходила и НАТО и что? Кстати даже если немцы получат ядрен-батон то что? ИМХО мало что поменяется. Вот если провести взаимоинтеграцию СЭВ и ВТО...
Токарев Д: OlegM пишет: цитатаСоветское ПО ИМХО было самым эффективным в мире (математика) но и пожалуй самым неудобным в работе, расчитанным на специалиста. А я с этим и не спорил... просто задачи такой не стояло - разработать высокоэффективный алгоритм кодирования изображений. Внутри Союза вроде как и без него обходились. А вот когда встала задача массово толкать информацию на Запад - задачу поставили. И в результате получили целый букет форматов, почти полностью вытеснивших конкурентов из своих «экологических ниш». OlegM пишет: цитатаПо совместимости форматов с западом ИМХО не все так просто - обе стороны заинетересовыны чтобы этой совместимости не было. Тут действительно не все так просто разработанный тобой формат, на котором твердо сидит твой противник - штука вообще то очень и очень полезная. Начиная со всяких «недокументированных функций», и заканчивая возможностью в любой момент выпустить «новую версию» с одновременным прекращением поддержки старой (со всеми, вытекающими из процесса масовой замены, возможностями ). Стас пишет: цитатаВставлю от себя про сотовые телефоны в СССР-2005. * * * Товарищь! Даёшь пролетарскую мобилу! OlegM пишет: цитата Мобильник на такой не построешь... А вот спутниковый ретранслятор пожалуйста! Причем много и дешево. Согласен, советская мобильная связь к 2005 появится конечно, но боюсь форму (не в смысле корпуса мобильника) будет иметь совершенно оригинальные. Не забудьте - у нас уже более 10-ти лет идет всеобщая кабелизация страны. Оптикой не только города связаны, но и внутри городов чуть ли не каждый дом. Такое то богатство да не использовать? Возможно появится что-то вроде радиотелефонов с распределенной базой, когда обычным домашним радиотелефоном можно будет не только по всей квартире пользоваться, но и по всему кварталу-городу, благодаря куче ППС, связанных между собой по той-же оптике (нечто вроде IP-телефонии), может еще что... Я в самом начале высказал мысль, что к описываемому году начнет буйно развиваться радиодоступ к компьютерным сетям, нечто вроде наших КПК появятся с какими либо беспроводными интерфейсами... P.S. Тут пока писал в голову пришло - а ведь если Запад начнет развивать мобильную связь аналогичную нашей, а СССР будет твердо ориентироваться на кабельную связь, то из этого может любопытный политический ход последовать - если вдруг наши ученые «неопровержимо» докажут, что СВЧ излучение мобильных телефонов и сотовых станций вредно на что нибудь влияет... а у нас - «заботясь о народе развивают исключительно экологически безвредные виды связи». И постоянно вбрасывать одно подтверждение вредности за другим... (поскольку ученые до сих пор не разобрались влияют мобильники на здоровье или нет, набрать материалов в пользу той или иной точки зрения для специалистов труда не составит. Высказывания же западных биологов о безвредности объявлять «заказными исследованиями, проведенными на деньги операторов связи»). Думаете в таких условиях сотовая связь на Западе шустро будет развиваться?
OlegM: Токарев Д пишет: цитатапросто задачи такой не стояло - разработать высокоэффективный алгоритм кодирования изображений. Наверняка стояла! Только так и можно гнать графическую информацию со спутника в режиме реального времени - разрешение огромное, скорость пролета огромная... По форматам согласен - обе стороны будут разрабатывать «каку» для противника и в конце концов сами будут в этом самом по уши... Ну зачем советскому человеку сотовая связь? Нет не думаю что она появится. А вот видеофоны вполне возможно - оптоволокно для них идеальный вариант. СВЧ дейтсвительно очень плохо влияет на здоровье - в малых дозах импотенция в больших облысение и слепота...
Bastion: OlegM пишет: цитатаНаверняка стояла! Только так и можно гнать графическую информацию со спутника в режиме реального времени - разрешение огромное, скорость пролета огромная... Такие форматы были. Помнится сам держал в руках первую полураскодированную (!) фотографию с поверхности Венеры - потом видел уже опубликованную раксодированную полностью. Алгоритма не знаю - знаю только, что фото разделялось на цвета и каждый цвет передавался отдельным пакетом. И помню что-то скандал был с этим связан. Амеры (какой-то журналист) перехватили эти фотографии (полураскодированные) и опубликовали раньше чем наши официально это сделали. Попробовать чтоль поискать в сети - наверняка есть зацепки...
P.S.: Bastion пишет: цитатаТакие форматы были. Помнится сам держал в руках первую полураскодированную (!) фотографию с поверхности Венеры - потом видел уже опубликованную раксодированную полностью. Алгоритма не знаю - знаю только, что фото разделялось на цвета и каждый цвет передавался отдельным пакетом. И помню что-то скандал был с этим связан. Амеры (какой-то журналист) перехватили эти фотографии (полураскодированные) и опубликовали раньше чем наши официально это сделали. Попробовать чтоль поискать в сети - наверняка есть зацепки... Не, не верно. Передача с Венеры не кодировалась. Там стояли фотометры с согласованной скоростью сканирования со скоростью передачи. Про цвет, это просто была съемка через светофильтры (Венера-13/14). Стандартная схема для передачи через аппараты. Все цветные снимки АМС любой страны (кроме Зондов) были сделаны через несколько светофильтров с последующим сведением на Земле. А про перехват... Как в анекдоте. Не Венера, а Луна. Не американский, а английский. Не журналист, а Ловел -директор радиообсерватории Джодэл Блэнк. А для уменьшения трафика с Марсов использовались ФТУ с предпросмотром. Если интересно, вот ссылки Венеры-9/10 Сканы из официальной книги посвященной первым панорамам Венеры. http://sovams.narod.ru/Venera/9-10/DjV/fpvs.djvu (~4Мб) Фотометр Луны-9 http://sovams.narod.ru/Luna/Luna9/telesys.html Вот на английском. Хороший сайт. http://www.mentallandscape.com/V_Venus.htm Изображения с Венеры http://www.mentallandscape.com/V_DigitalImages.htm Системы передачи изображений http://www.mentallandscape.com/V_Cameras.htm Телеметрия http://www.mentallandscape.com/V_Telemetry.htm
полная версия страницы