Форум » Разные таймлайны » Повседневная жизнь в СССР-2005 (2) » Ответить
Повседневная жизнь в СССР-2005 (2)
Демонолог: А не развить ли нам общими усилиями такую тему: альтернативно-советский хакер на своей сетевой приставке к телевизору «Экран» прорывается вместо ихнего буржуйского Интернета - в наш Интернет?
P.S.: OlegM пишет: цитата 1. Абсолютно не прописаны симметричные действия США и Европы. Для них трансяция русскими спутниками еще не вышедших на экраны фильмов будет иметь возможно даже худшие последствия чем западная пропаганда для СССР. Да и советская пропаганда с репортажами из горячих точек и тщательно смонтированными видео роликами тоже пойдет на «ура». Замечу - сожать и изымать приемники капиталисты не могут, им прийдется детйсвовать иначе... Ага. Я тут подумал. Откуда у СССР фильмы еще не вышедшие на экран? Как только начнется инфовойна сразу будет прекращены поставки фильмов в СССР. Посидел дома и вот что получилось.. 1994. начало. СССР начинает выкладывать в открытом доступе западные фильмы. Сентябрь 94. Собрание представителей MGM, XX Century Fox, Disney и Columbia Pictures. Разрабатываться новая стратегия показа. В неё входят. 1 Ограничить пронос видеокамер в кинотеатры. Запрещено вносить сумки и тд. Под прикрытием ФБР устанавливают в кинотеатрах детекторы метала. ФБР до пиратства дела нет (пока). Она это делает для борьбы с терроризмом. 2 Начать пропаганду просмотра фильмов в кинотеатре. Так как только там можно насладиться всей красотой фильма. 3 В фильмы запихивать как можно больше антикоммунизма . Чтоб советская цензура их не пропустила. 4. Начать полномасштабный переход на стереофильмы и наметить возможности перехода на голографическое кино. Такие фильмы сложно просматривать на экране компьютера. И конечно часть зрелищности теряться. 5. Начать переоснащение кинотеатров на цифровые проекторы. 6. Конечно запретить продажу фильмов в СССР и сочувствующие страны. Пункт 3 СССР обходит с легкостью. Такие фильмы доступны только западным пользователям. С кучей купюр. И ехидными комментариями всяких глупостей внизу бегущей строкой. На Западе даже появляются клубы которые закачивают и смотрят эти фильмы только из-за этих комментариев. Но поступление фильмов уменьшается. Но все равно остается доступ к авторскому кино. К небюджетному кино. Хотя московский кинофестиваль стремительно становиться все менее международным. В ответ СССР оцифровывает все старые фильмы начиная с 19 века. Учитывая их количество ОКОфильм загружен на полную катушку. К концу 1996 года все кинотеатры США переоснащены на цифровое вещание. Теперь фильмы хранятся в зашифрованном виде. Ключ к дешифровки подается через спутник только в день показа. Копировать диски становиться бессмысленно. В коллекции СССР большая часть новых фильмов появляется только при выходе его лицензионных носителях. Но часть фильмов удается перехватить. Так что этот этап СССР-США заканчивают вничью. OlegM пишет: цитата2. Не учтен «самиздат». В СССР с резким ростом количества доступной множительной печатной и видео техники самиздат резко пойдет вверх. Бороться с ним конечно будут, но быстро (за год - два) поймут что надо или запрещать ВСЮ новую технику, что означает обвал программы партии и правительства по НТР в народном хозяйстве или начинать бороться иным путем - см. программа «клин - клином». А вот здесь не согласен. Такая схема связи позволяет обеспечить контроль над всем трафиком . У нас черева-то посылать по мылу какую-нибудь серьезную информацию. А там вся переписка думаю будет складироваться где-нибудь на супер сервере в подвалах Лубянки. Я бы не рискнул заняться самиздатом в сети самый последний сервер которой доступен для спецслужб. Для автоматизации процесса ЭВМ конечно применяли. В пределах дома /квартала можно было бы попробовать (по радиосети :) ) Но распространение по старинке.
P.S.: OlegM пишет: цитата3. Спутниковая война приведет к переориентированию гонки вооружений на космос. В 2000 уже будут боевые космические станции, пилотируемые космические перехватчики и быть может даже космические бомберы. СССР развивает программу «Буран». США реанимируют Сатурн-5 и строят свою космическую станцию. А почему? Если взть за основу договоры о разоружении и снижении финансирования. Буран бы летал но слишком часто, только для обслуживания станций. Где то так http://www.buran.ru/images/jpg/mks.jpg Про Сатурн-5... Не думаю. Скорей уж Шаттл-С. У С5 шансов нет. Думаю в военном космосе все было бы не так страшно. Да и времяни на разработку таких станций мало. Скорей уж спутники с похожими целями.
P.S.: Продолжаем разговор. :) http://alternatiwa.fastbb...6-000-0-0-40-1109231588-0
P.S.: цитатаА я с этим и не спорил... просто задачи такой не стояло - разработать высокоэффективный алгоритм кодирования изображений. Внутри Союза вроде как и без него обходились. А вот когда встала задача массово толкать информацию на Запад - задачу поставили. И в результате получили целый букет форматов, почти полностью вытеснивших конкурентов из своих «экологических ниш». Да те алгоритмы что используются сейчас разработаны лет двадцать назад. Или хотя бы их основа. Причем не для именно сжатия данных. Просто как интересная математическая задача. Конечно есть новые алгоритмы в сжатии без потерь но здесь уже дошли до предела энтропии. Кстати, кто нибудь сможет объяснить почему большая часть всех архиваторов родом из России? Или хоть из СНГ?
P.S.: цитата На «самую обычную» не реально. Прежде всего потому что спутниковая связь это сантиметровый диапазон примерно 10 ГГц (ЕМНИП это также связано с прпусканием радиоволн ионосферой), а ДМВ ТВ 1 ГГц, обычное советское ТВ (метровое) это вообще сотни МГц. На каждый диапазон идет всей тип антенны. Но в принципе при повышенной мощности сигнала спутниковую антенну будет сделать легко и не обязательно «тарелку» - пойдет и штыревая система. А почему? У всех низкоорбитальных систем прием идет на обычную антенну. Тарелочки применяться только для связи с ГСО. потом в СССР была такая система непосредственного вещания Экран (кажется). Там прием был на антенну (не тарелка но нечто штыревое) правда определенный переходник был. Хотя с SECAMOM я пожалуй погорячился. Про Сотовую связь. Я тоже считаю что вряд ли появилась. Вот по второй схеме уже более реально. Возможно с ретранслятором в каждом аппарате. По городу связь наладить вполне реально. Хотя наличие такой связи может сильно помещать борьбе с интернет-пиратами...
Bastion: Вот чего еще подумалось! А ведь из РИ 2005 можно в АИ 2005 гнать американские фильмы, которые не были там сняты. Ну скажем Рембо 3, Терминаторы, еще что-то... Соответсвенно и наоборот! В РИ можно на этом крутой бизнес завернуть и прорисовать мафиозный след. В АИ - новый прорыв в пропаганде! Американцам - американские же фильмы, но те которых у них нет, можно переозвучить по методу Гоблина с просоветским уклоном
P.S.: Bastion пишет: цитатаТерминаторы А почему терминаторов там нет? Терминатор-1 без сомнений. терминатор-2. Более чем уверен что у Камерона задумки были. И до серьезной кинора звилки снят ( 1 этап войны). Конечно, определенные отличии его от нашего были.. А вот с Т3 вопросы, может и к лучшему…
Bastion: P.S. пишет: цитатаА почему терминаторов там нет? Мммм... Я чего-то опять не понимаю. Когда у нас развилка? «Звездные войны» (продолжение) там точно другие будут
P.S.: Лично я решил для себя, что развилка в 73 году. Полный провал миссии М-73. Но заметные отличия будут даже в СССР поначалу мало заметны. Не говоря уж про США, которым до внутренних дел СССР было начихать (населению). Серьезное отличие в 1985 нобелевская премия. (Т1 успевает). Но из-за инерции еще лет пять отличия в США будут накапливаться постепенно. И Т2 выйдет. Хотя возможно выглядеть будет иначе. Другие планы, оформление. Ведь люди то остались. И они тоже будут реализовывать свои задумки в любом мире. Единственный вариант смерть Камерона где-нибудь в конце 80х. Ведь второго терминатора Камерон решил начать делать сразу после выхода первого.
Bastion: P.S. пишет: цитатаСерьезное отличие в 1985 нобелевская премия. Т.е. Вы полагаете интервенцию в Афганистан осуществить? - тогда можно и не заморачиваться, модель не получится...
Токарев Д: P.S. пишет: цитатаДумаю в военном космосе все было бы не так страшно. Да, надеюсь до такого как в моем «Черном метеоре» дело не дойдет Bastion пишет: цитатаТ.е. Вы полагаете интервенцию в Афганистан осуществить? Упоминалось вроде где то в первых темах, что СССР в Авганиста сначала вошел, а портом вышел, не доводя дело до серьезной войны. А на место себя послал сотню тысяч кубинцев (в обмен на пару кораблей). Якобы успех этой операции стал толчком к созданию Интербригад - Советского Иностранного Легиона. Насчет фильмов - думаю начиная с середины 90-х в США вновь подъем антисоветизма будет, и это наверняка отразится на кинопродукции. Всякие там «Рембо 6 - Сибирский поход» и т.п. Да и в более художественные фильмы наверняка будут пихать всяко-разное... будет например в «Титанике» линия отрицательного героя - русского революционера или еще что подобное ...
sas: P.S. пишет: цитатаНа каждый диапазон идет всей тип антенны. Но в принципе при повышенной мощности сигнала спутниковую антенну будет сделать легко и не обязательно «тарелку» - пойдет и штыревая система. Т.е. в данном мире нетдоговора об ограничении максимальной мощностиизлучаемого с орбиты сигнала?
P.S.: sas пишет: цитатаТ.е. в данном мире нетдоговора об ограничении максимальной мощностиизлучаемого с орбиты сигнала? А у нас такой есть? Не удивлюсь если мощность излучения идущего от сот, заткнет ГлобСтары, иридиумы, Инмарсаты, Гонцы, и т д за пояс. Что в этом такого в антене? Вот например телефоны для Иридиума. http://www.alphatelecom.r..../iridium/phone/index.htm Турайа внешне вообще не отличить от сотовых телефонов хоть и висят на ГСО. http://www.alphatelecom.ru/thuraya/phone/index.htm
sas: Для P.S.: Во всяком случае был в 80-е годы. Во время учебы на квалификационной работе я считал «зеркалку » для дуплексногоканала связи с ГСС(конечно считал не по-взрослому, а на уровне 4-го курса :) ). Так в моих источниках по антеннам спутниковых систем связи очень четко про это говорилось. К сожалению все источники осталисьв ВУЗе, как и работа , поэтому конкретными цифрами не владею :(. А качество связи можно достигнуть просто увеличением чувствительности приемника(самое первое,чтопришло в голову...)
P.S.: Хм. Странная эта система Турайа. Стоит как чисто спутниковая. хотя похоже это не так...
P.S.: P.S. пишет: цитата качество связи можно достигнуть просто увеличением чувствительности приемника(самое первое,чтопришло в голову...) Да. Но в АИ ведь все абонентские станции ручной сборки.... На спутниках конечно увеличить чувствительность можно, а на земле? Хотя интересная эта сеть ФридомСкай. Учитывая что работать ей придется главным образом ночью то СБ тут не ограничишься. Придется ставить ТРИГ если не реактор
OlegM: Для Р.С. Ага. Я тут подумал. Откуда у СССР фильмы еще не вышедшие на экран? А откуда они в современной России? Воруют... По Вашим предложениям отвкта запада. 1. Согласен. Используется сейчас однако неэффективно. 2. Тоже используется и тоже неэффективно 3. советская цензура будет их резать или снабжать издевательскими коментариями, рисовать карикатуры, создавать пародии. Кроме того советский сегмент западной Сети достаточно хорошо изолирован от Узора... 4. Стерео можно и на компе смотреть (в шлеме) качество даже лучше! 5. Не поможет – в РИ попробовали с ТВ и все равно воруют. 6. а при чем тут продажа? Продажа как раз роли не играет... В целом однако все эти конвульсивные подергивания вполне могут иметь место от полной безисходности... По самиздату – дело не в пересылке а в множительной технике. Пересылать можно и на дисках... Космос. 1. Именно Сатурн -5. Без него станцию амеры не смогут запустить. 2. Договоров о разоружении в космосе до середины 80х ИМХО не было. Был договор о безьядерном космосе. Кстати, кто нибудь сможет объяснить почему большая часть всех архиваторов родом из России? Или хоть из СНГ? Уже обьяснял – лучшая математическая школа. А почему? У всех низкоорбитальных систем прием идет на обычную антенну. Нет на сантиметровую которая может быть и штыревой (пример - мобильник). Основная причина – особенности прохождения и отражения радиоволн в высоких слоях атмосфер, ионизационный слой и т.д. Есть и другие причины. А почему терминаторов там нет? Терминатор-1 без сомнений. терминатор-2 Был в первом варианте текста – отредактирован Демонологом как слишком пародийный (я с этим согласен).
Токарев Д: OlegM пишет: цитатаПо самиздату – дело не в пересылке а в множительной технике. Кстати, а кто сказал, что имеющиеся в СССР принтеры можно будет использовать для тиражирования нелегальщины? Зачем простому советскому человеку персональное печатающее устройство? Думаю сканеры в том мире будут вещью весьма распространенной, и вполне персональной (по крайней мере в среде технической интеллигенции - копирование и конспектирование всевозможных статей, ввод в ЭВМ различной неэлектронной информации, и т.п.), а вот принтеры хоть и будут распространены и общедоступны, но не в виде приставок к личным терминалкам, а в виде общественных сетевых принтеров, что то вроде наших корпоративных. Печатать на них можно все, и всем, но задания идут сначала на «уэел печати», а уже потом печатаются. Ну а на узле они вполне могут подвергаться анализу - в текстовой ниформации легко можно определить, является ли она газетной передовицей, инструкцией к телевизору, или сборником политанекдотов. В графической информации тоже можно програмно отличить пейзаж от портрета, и их от картинки с листом печатного текста (а последний еще и распознать можно, и опять таки - проверить как текстовый документ). Поначалу «узлы печати» будут появляться в библиотеках, школах, клубах, на почте и в книжных магазинах. Позже, с ростом компьютеризации - будут появляться квартальные узлы, в новостройках - домовые. Принтеры будут мощные, скоростные, расчитанные на большие объемы печати. Вряд ли матричные, скорее струйные или может лазерные. Не исключено что цветные (не везде, и возможно за доп. плату). Квартальные и домовые узлы кстати могут взять на себя и часть почтовых услуг - распечатка свежих газет например, телеграмм (разумеется для жителей своего дома/квартала). На качество услуг разумеется будут постоянно жаловаться »...послала я в нашу домовую печатню письмо от внучка из Владивостока. С телевизора то стара уж читать, глаза портить. А они мне распечатали буковками махоньками, да бледненько так, что и не увидать. «Краска говорят заканчивается». А я ветеран труда между прочим, льготы имею на бесплатную печать. А мне что подсовывают?...» Ну а для тех неугомонных дисидентов ,которые умудрятся раздобыть где нибуть персональный принтер - еще один сюрприз - все ПО (стандартизированное по всей стране) приспособлено печатать только через узлы общественной печати. Т.е. даже если ты сможешь установить и подключить к своей терминалке личный принтер - печать на него пойдет не напрямую, а через то, что у нас называют «принт-сервер». Со всеми вытекающими Насчет договора об ограничении мощности сигнала с орбиты - по моему такого договора небыло, был (и вроде сейчас есть) договор о невыведении на орбиту КА с ядерными реакторами. Вот отсюда возможно и вытекает ограничение мощности - солнечные батареи или изотопники не могут обеспечить высокую мощность сигнала, а ставить что нибудь помощнее - нельзя.
P.S.: Токарев Д пишет: цитатаНасчет договора об ограничении мощности сигнала с орбиты - по моему такого договора небыло, был (и вроде сейчас есть) договор о невыведении на орбиту КА с ядерными реакторами. Вот отсюда возможно и вытекает ограничение мощности - солнечные батареи или изотопники не могут обеспечить высокую мощность сигнала, а ставить что нибудь помощнее - нельзя. Когда это такой договор был? Последний запуск в СССР в 88. Первый в США в конце 60х. Про притеры согласен. Правда не удивлюсь если бы наша промышлность разработала двузцветные сканеры на ФЭУ. А чего все ПЗС мучать. Есть еще один момент любую программу можно сломать. Лучше терминальные станции вообще лишить портов к которым можно было подключить принтер. А для сканеров другой стандарт.
OlegM: Токарев Д пишет: цитатаЗачем простому советскому человеку персональное печатающее устройство? Имело место быть в нашей лаборатории ЕМНИП с конца 80х. Кстати тиражировать можно и на гибких дисках и на магнитофонных каетах (в цифровом виде). Испльзование обычных магнитофонов (а позже видеомагнитофонов) вместо дисководов в СССР началось ЕМНИП еще в начале 80х. Кстати одна видеокасета помещала порядка гигабайта, вот только скорость записи\считывания и особенно поиска... Вобщем прогресс остановить нельзя и все попытки ввести какие-нибудь ограничения будут временными потому как очень быстро будут терять всякий смысл. sas пишет: цитатаА качество связи можно достигнуть просто увеличением чувствительности приемника(самое первое,чтопришло в голову...) Правильно. А для этого нужен малошумящий транзистор в первом контуре усидения. Одна из самых больших проблем советской электроники... Токарев Д пишет: цитатаНасчет договора об ограничении мощности сигнала с орбиты - по моему такого договора небыло Небыло. На таком договоре проиграют США - у СССР традиционно более мощные передатчики а у США более чуствительные приемники т.е. американцам ловить советский сигнал будет проще.
Bastion: OlegM пишет: цитатаВобщем прогресс остановить нельзя и все попытки ввести какие-нибудь ограничения будут временными потому как очень быстро будут терять всякий смысл. В этом вся изюминка! Сколько появится талантливых электронщиков! Запреты - формальные. Народ на коленях еще и печатающие устройства начнет делать!
vik: Токарев Д пишет: цитатаЗачем простому советскому человеку персональное печатающее устройство? Посмотрим немного шире: Зачем простому советскому человеку персональная множительная техника? А множительной техникой является не только принтер, но и сканер с компьютером. Поэтому в СССР ПЕРСОНАЛОК НЕ БУДЕТ. Вы видимо забыли или не застали те времена когда на копирование надо было брать специальное разрешение. Даже пишущие машинки продавались исключительно по паспорту, а образец шрифта машинки делался тут же в магазине и с паспортными данными покупателя отсылался КУДА НАДО. и т.д. Если все это есть, то это не СССР, а совсем другая страна. Интернет или его подобие - жуткий кошмар, полный абзац для КГБ образца 1960 - 1990 годов. Ведь даже телефонизацию квартир искусственно тормозили. А сотовые телефоны... Зачему простому советскому человику мобила? У начальства давно есть и радиотелефон и ВЧ и тд. А работяге лишние средства связи не нужны. За владение видеомагнитофоном САЖАЛИ! И статья была введена за распространение насилия и жестокости. Сажали и за чтение Солженицина, это уже было на грани измены родине. А тут все свободно и нереально. Я не представляю, как можно удержать в единстве такую страну, как СССР, дав ей все средства коммуникации, распространение и свободный обмен правдивой (неподцензурной) информацией между людьми.
OlegM: Для Bastion: именно так оно и было в РИ. Ваш покорный слуга примерно в 1990 вместе с сокурсниками разрабатывал самодельную систему спутникового ТВ. Еще запомнился «ПК Радио-86». Начиная с 1986 года журнал Радио провел конкурс на радиолюбительский проэкт лучшего ПК а потом несколько лет публиковал его схемы. В начале 90х был бум самодельных и полусамодельных компов - Синклер, Спектрум и т.д. и т.п.. У меня самого был такой...
Bastion: OlegM пишет: цитатаУ меня самого был такой... Гы! Мы на двоих с приятелем слепили. Он за процессорами в Киев ездил (из Москвы). Купил 4 штуки в Москве продал 3 и поезда и процессор полностью окупились. Проблема была с клавиатурой в результате сделали на МП-5 (микропереключателях) Данные хранили на кассете и считывали с магнитофона «Весна - 203». Только по-моему это было в 88-89 году(?)
Bastion: vik пишет: цитатаЗа владение видеомагнитофоном САЖАЛИ! Ох не нравится мне такая безапелляционность. Где? Когда? По какой статье? Бытовые катушечные видеомагнитофоны свободно продовались в середине 80-х. Кассетные ВМ-12 ммм... наверное с 86-87 (правда уже по записи и распределению). vik пишет: цитатаСажали и за чтение Солженицина Кого? Где? Когда? В общем это без комментариев
Andreev: Bastion пишет: цитатаКого? Где? Когда? Да. Могли. Антисоветчина... Bastion пишет: цитатаОх не нравится мне такая безапелляционность. Где? Когда? По какой статье? До начала выпуска ВМ в СССР могли приплести в т.ч. и «порнографию». За «Эммануэль». Ну и давили как «фарцовщиков», ибо ВМ работал как миникино
Динлин: Andreev пишет: цитатаДо начала выпуска ВМ в СССР могли приплести в т.ч. и «порнографию». За «Эммануэль». Кстати, а когда в СССР их начали выпускать ? И не надо путать владение и просмотр порнографии. А то так можно сажать любого человек, который читал журналы. Вдруг он «Плэйбой» читает ?
Bastion: Andreev пишет: цитатаДа. Могли. Антисоветчина... Где? Когда? По какой статье? За чтение не сажали, могли посадить за распространение - это да. Andreev пишет: цитатаВМ работал как миникино Вот именно! Т.е. за незаконное предпринимательство! А не за владение и просмотр!
OlegM: Для Bastion: ЕМНИП все начиналось еще в 1984-85 в 86-87 уже пошли открытые разработки типа журнала Радио. 1988-92 бум самоделок. Клава на МП5 это жестоко, мы на герконовых кнопках делали... vik пишет: цитатаПоэтому в СССР ПЕРСОНАЛОК НЕ БУДЕТ. Неправда Ваши - в СССР ПЕРСОНАЛКИ БЫЛИ. ЕМНИП уже в 1985 были. vik пишет: цитатаЗа владение видеомагнитофоном САЖАЛИ! Помоему мы жили в разных СССРах. Я очень хорошо помню как примерно в 1984 рассматривал в магазине советский БАБИННЫЙ видеомагнитофон стоил он правда под тысячу...
Динлин: OlegM пишет: цитатаПомоему мы жили в разных СССРах. Дело в том, что как правило, всякому бреду о страааашном тоталитарном режиме в позднем СССР верят люди, которые сами в СССР во взрослом состоянии не жили, т.е. моложе 30 лет. Страшно представить, что этот бред является официальной историей и лет через 50 не останется никого, кто мог бы его опровергнуть. Вот так и думаешь - может и многомиллионые сталинские репрессии - истеричный демшизоидный бред ? Расстреляли пару сотен тысяч шизиков вот и все репрессии
Токарев Д: Andreev пишет: цитатаДо начала выпуска ВМ в СССР В этом то весь смысл... если они не выпускались, значит импортные, а они ведь и не закупались - значит или приобретены явно незаконно (или полунезаконно). так что владение ВМ в 70-х было равносильно красной тряпке для органов. Позже, когда они появились в продаже, сажать «за видеомагнитофон» перестали... за порнографию - могли. OlegM пишет: цитатаЯ очень хорошо помню как примерно в 1984 рассматривал в магазине советский БАБИННЫЙ видеомагнитофон У меня роятся смутные воспоминания, как меня 7-8 (?) летнего родители водили к знакомым «на видео». Было это в конце 70-х. Что это был за ВМ не помню, помню только что сначала взрослые смотрели кино (позже я опознал один - «Собор Парижской Богоматери»), а детям поставили какие то мультики - какой то фантастический, со злобными инопланетянами и спасением Земли от захватчиков (до сих пор не знаю - что это было?) Было это повторяю в конце 70-х, и никто при этом не консперировался. поскольку ВМ по видимому был вполне законно привезен из-за рубежа.
OlegM: Для Динлин: знаете я тоже об этом подумал и чтобы разбить все эти поклепы предлагаю всем молодым вспомнить или посмотреть если не смотрели фильм «Осенний Марафон» снятый в 1979 году. В этом фильме не только открыто рекламирется видеомагнитофон и его преимущетсва перед обычным телевиденьем но есть намек что на импортных видеокасетах можно и порнуху раздобыть...
P.S.: OlegM пишет: цитатаА откуда они в современной России? Воруют... Вот именно воруют. Но ведь для СССР ситуация будет несколько иной. Ведь здесь главный этап это не прибыль, а всего лишь один из этапов своей политики. Как будет этим заниматься? ГРУ? Слишком мелко. КГБ, тоже. Да и борьбой с нелегальными передатчиками загруженна. Слишком явно интересоваться опасно, гробить престиж вязываясь в явное воровство? Да и черевата их помощь. Из телефоного перехвата бесседы директоров 20 век ФОКС . «Джон! Ты видел. На «Равнстве» появился «Голубой штиль». С озвучкой Мосфильма и кучей коментариев!» «Но ведь его еще даже не начали монтировать!!» Фотографии директоров во время разговора прилагаються. См Приложение 2 Один вариантов противодействия: Уничтожать все пленки во время переправки и выдавать за свои. Думаю заниматься фильмами СССР будет но главный удар будет идти со стороны переодической литературы.
P.S.: OlegM пишет: цитатаНет на сантиметровую которая может быть и штыревой (пример - мобильник). Основная причина – особенности прохождения и отражения радиоволн в высоких слоях атмосфер, ионизационный слой и т.д. Есть и другие причины. В чем непонятки ясно. Честно. когда я писал не про обычную антенну я имел ввиду не стандартную домовую антенна. А обычную самодельную антенну. Космическую радиосвязь ведь любители в СССР налаживали (со станцией МИР). И передатчики были главным образом самодельные. Учитывая ваш опыт. Описывать особенности связи лучше вам. Хотя, может такие подробности не сильно и нужны? И про передатчик. Просто интересно. Если не секрет какие вас были успехи?
P.S.: OlegM пишет: цитатаКосмос. 1. Именно Сатурн -5. Без него станцию амеры не смогут запустить. 2. Договоров о разоружении в космосе до середины 80х ИМХО не было. Был договор о безьядерном космосе. Фигушки! Не будет Сатурна-5. Здесь нужна развилка куда раньше. Причем что то серьезное: рабочая Н-1, пилотируемые полеты СССР на Луну, причем желательно первыми. В общем куда раньше первой серьезной развилки в 85. А 85 банально уже вся инфраструктура С5 перешла под шатлы. И еще, чем Шатл-С не устраивает? 80-100 тонн на LEO, основан на обычном шатле. Довольно низкая цена за кг на орбите. Куда ниже чем у С5. И построить станцию можно без проблем. Хотя можно и Шатлами таскать. Мы станции без всяких Сатурнов строили
P.S.: Bastion пишет: цитатаБытовые катушечные видеомагнитофоны свободно продовались в середине 80-х. Имхо, катушечные ЛОМО были уже к концу 70х. ВМ-12 разработали в 83. А потом были ВМ-18, ВМ-27... Хотя, самым надежным из них оказался ВМ-12. ... И интернет пришел на территорию нашей страны еще в СССР. Дорогой был... И пользователей единицы. Но был! OlegM пишет: цитатаНеправда Ваши - в СССР ПЕРСОНАЛКИ БЫЛИ. ЕМНИП уже в 1985 были. Да, вернувшись в СССР-2005. Почему терминальные станции такие сложные? Ведь даже в РИ СССР успел выпустить ноутбуки. (Серия КП). На Интеграле выпускали, аналоги кажется 86 процессора. Так почему здесь такие схемы (телевизор и т д). Имхо, терминальные станции СССР-20005 должны быть сравнительно небольшими. С ПЗС матрицами. И винты не проблема. К 2005 году вполне уже моли быть очень компактные винты на 500МБ.
sas: P.S. пишет: цитатаКосмическую радиосвязь ведь любители в СССР налаживали (со станцией МИР). И передатчики были главным образом самодельные. Вы не сравнивайте высоту Мира с ГСС!
Токарев Д: P.S. пишет: цитата Так почему здесь такие схемы (телевизор и т д). Те что с телевизором, это не терминалки, а сетевые телеприставки. Крайне дешовый и массовый продукт для тех пользователей, которым вычислительная машина и нафиг не нужна. А нужно - максимум - изредка получить/отправить почту, да при необходимости поискать всякую полезную информацию уровня расписания поездов, киноафиши и пр. Да, ну и по телевизору заказывать и смотреть нужные фильмы. Аналог в нашем мире имеется, всякие телеинтернеты, «телеком-реко» и т.п. Развития, насколько я в курсе почти не получили. А саму терминалку я описал в самом начале - вполне достойный ПК уровня примерно 2000 года. (по нашему), даже с винчестером на 500 Мб, наличие которого большинство пользователей воспринимает как ненужную роскошь И зарождение мобильных и беспроводных терминалок (аналог наших КПК и планшетников) тоже примерно в это время будет идти (у меня упоминалась професорская «переносная «Электроника»») - последний писк научно-технической мысли, явно не по карману простому МНСу Вот насчет экрана с ПЗС - не знаю, у нас в СССР кто ЖКИ выпускал для всяких игрушек, часов и т.п. - там производство полноценных ЖКИ (а позже и ПЗС) экранов смогут освоить?
Magnum: Динлин пишет: цитатаДело в том, что как правило, всякому бреду о страааашном тоталитарном режиме в позднем СССР верят люди, которые сами в СССР во взрослом состоянии не жили, т.е. моложе 30 лет. http://swalka.fastbb.ru/r...?-00000017-000-0-0-40-0-0
P.S.: sas пишет: цитатаВы не сравнивайте высоту Мира с ГСС! Даже не думал. Вон я и ФридомСкай только на 1000км орбиту загнал. Всего в 3-4 раза выше МКС.
полная версия страницы