Форум » МЦМ - Мир Царя Михаила » Создание предварительного таймлайна для МЦМ-2ТК - 4 » Ответить
Создание предварительного таймлайна для МЦМ-2ТК - 4
ымы: Продолжаем разговор. Начало тут http://alternatiwa.fastbb...27-000-0-0-0-1112528127-0
Ответов - 95, стр:
1 2 3 All
ымы: Telserg писал: «почему из-за конфликта на уровне региона нужно распускать гос. думу» Я предлагаю следующую систему: Губернатора назначает император. Если у земства конфликт с губернатором - они обращаются к императору с прошением о его отстранении. С этим, вроде, согласились. Если император отказывает - земство может либо на этом успокоится, либо обратиться к Думе, с прошением рассмотреть конфликт (распускать земства по этому поводу императору, я считаю нецелесообразно. Это и лишнее его усиление, и ограничение свободы его маневра, и повод для злоупотреблений губернатора, и ненужное ограничение возможностей местного самоуправления). Для земства обращение в Думу - политический риск - император уже отказал, если откажет и Дума - на следующих выборах земство пролетает. Соответственно, решение «бодаться» с губернатором земство примет взвешенно. Для императора то же самое - если земство братится в Думу - это уже скандал. Дума получив от земства прошение, изучает вопрос и принимает решение. Если отказывает - земство в . Если считает необходимым - обращается к императору с ходатайством. Здесь тот же механизм - политический риск, т.к. императором уже отказано, и если откажет снова, Дума распускается и идут новые выборы. Решение будет очень обоснованным, т.к. если Дума давит на императора из-за несерьезных обвинений - на выборах им не светит, а если обвинения в адрес губернатора весомые, но думцы струсили - не светит тем более, но позже . У императора - та же фигня . Таким образом, губернаторы под контролем . Telserg писал: «как отменить судебную реформу АII» Можно отменить, можно не отменять . Я еще раз предлагаю, либо Крысолов и Седов-05 (это и его тема, ЕМНИП) договариваются, и волевым произволом принимают знаковое решение, или открываем голосование в отдельной теме, выкладываем пару вариантов присяжных, вариант Гутника, я бы еще пару вариантов добавил. Плюс можно вставить что-то экзотическое из мусульманского права . Иначе мы не договоримся. Юристы спорят по этому поводу века, аргументов с ОБОИХ сторон - море. Гутник писал: «Украине сейчас всего чуть-чуть более 1 000 судей» Вы с блеском доказали, что Украина меньше России . И что? Гутник писал: «подавляющее количество дел рассматривается единолично. И волокита судебная идет еще та» Ну еще бы, если у Вас судей мало . Гутник писал: «упорно забывают о мировых судьях. Были они в России, были. И в МЦМ останутся обязательно» Пусть будут, я не против. Но они занимались, в переводе на современный, преступлениями небольшой и части средней тяжести и массой мелких гражданских, семейных, земельных, и т.д. дел. По уголовным - теми, которые я и Telserg предлагаем отдать земской милиции. Для Гутника: По поводу подчиненности милиции в СССР, Вы не правы. «Вы думаете, что начальник РОВД подчинялся исполкому»(С) Хе, когда в конце 80-х в одном РОВД по итогам года осталось 13 нераскрытых краж (не 13%, 13 дел, раз уж Вы спец, оцените) начальника РОВД имела в особо извращенной форме группа лиц в составе прокурора, пред.исполкома и куратора из Обл.УВД. Из райкома никого не было. Вы по-моему слабо себе структуру управления в то время представляете. Кроме того, уровень преступности в СССР, а до того в Российской империи, был значительно ниже, чем в России сейчас. Гутник писал: «охранять права можно реально только одним способом - карая того, кто на эти права посягает» Там, где Вы учили СПО, про профилактику, криминологию, виктимность там, ничего не рассказывали ? Только не надо выдавать неумение этими предметами пользоваться, за их бесполезность. Гутник писал: «кому-то - правоохранительная, а лично мне - карательная» Вам разницу, когда учили не обьясняли? Гутник писал: «ликбез для любителей муниципальной милиции. Цитата из Закона РФ «О Милиции» прозвучала, попытаюсь её растолковать» Спасибо, о великий. Вы, для начала, в такой системе поработать, не пробовали? Я понимаю, что с Украны, оно виднее, но Ваш пример, он реальной ситуации не соответствует. «Так в чем же подчинение МОБ местной власти» - в деньгах , законе, и многих других вещах.
гутник: ымы пишет: цитатаВы с блеском доказали, что Украина меньше России Нет, я просто хочу, чтобы вы представили, сколько нужно судей в Империи МЦМ, если хотите, чтобы дела рассматривались судьями коллегиально. ымы пишет: цитатаНу еще бы, если у Вас судей мало Штаты укомплектованы почти полностью. ымы пишет: цитатаПо уголовным - теми, которые я и Telserg предлагаем отдать земской милиции. Зачем создавать велосипед. Есть становой пристав, в подчинении у него урядники. Если в Контрапуповке совершено такое преступление небольшой тяжести, то пусть становой пристав проводит полицеское дознание и отправляет дело в суд. Всё. Но если преступления тяжкое, убийство, то есть судебный следователь, есть сыскная полиция, но тот же становой пристав и урядники им помогают. Вы не согласны, что десять человек лучше, чем три ? ымы пишет: цитатакогда в конце 80-х в одном РОВД по итогам года осталось 13 нераскрытых краж Вы сами ответили, что в конце 80-х. А тогда уже все начало идти наперекосяк. Что касается прокурора, то он ведь еще керовал координационным комитетом по борьбе с преступностью. А вообще кражи нужно раскрывать, хе-хе... Нефиг на следующий год оставлять. ымы пишет: цитатаТам, где Вы учили СПО, про профилактику, криминологию, виктимность там, ничего не рассказывали ? Только не надо выдавать неумение этими предметами пользоваться, за их бесполезность. Подпишусь под Вашими словами, но реальность говорит о том, что не умеем мы пользоваться вышеуказанными инструментами, не умеем. ымы пишет: цитата Вам разницу, когда учили не обьясняли? Объясняли, но каждый имеет право на свое мнение. Или нет ?
п-к Рабинович: ымы, пожалуйста, сбавьте обороты в переходе на личности. Гутник явно сознательно проигнорировал Ваш выпад, не усугубляйте. Посмотрите поглубже в архивах форума, узнаете, кто где работал.
ымы: гутник пишет: цитатаВы не согласны, что десять человек лучше, чем три Три - дешевле . Земская милиция - рулит . ДЛЯ МЦМ считаю, этот вариант лучше. В отличии от «данной нам в ощущениях» . п-к Рабинович пишет: цитатаымы, пожалуйста, сбавьте обороты Да я согласен, просто то Андреев коллег отбросами общества обзовет, то здесь, неприятно. З.Ы. не удержусь, Гутник, не считайте за издевательство, это просто вопрос, без подвоха: гутник пишет: цитатав конце 80-х. А тогда уже все начало идти наперекосяк. ... А вообще кражи нужно раскрывать 13 н/р краж за год - для Вас это наперекосяк????? У нас »... мы должны поставить себе цель, довести процент раскрываемости по кражам до 50%»(С, 2002г.)
Крысолов: Про полицию. В принципе согласен с необходимостью единоначалия. Т.е. расчленение полиции на две части считаю неправильным. Я не припомню в России института шерифов - это вроде как выборный пост. Как в себе представляете нечто подобное? Про Госконтроль. Считаю что Председателя Госконтроля утверждает дума по представлению Императора. Госконроль подотчетен Думе, и обязан обеспечивать Думу и правительство результатами деятельности своего ведомства ежегодно или ежеквартально.
Крысолов: Про полицию. В принципе согласен с необходимостью единоначалия. Т.е. расчленение полиции на две части считаю неправильным. Я не припомню в России института шерифов - это вроде как выборный пост. Как в себе представляете нечто подобное? Про Госконтроль. Считаю что Председателя Госконтроля утверждает дума по представлению Императора. Госконроль подотчетен Думе, и обязан обеспечивать Думу и правительство результатами деятельности своего ведомства ежегодно или ежеквартально.
ымы: Крысолов пишет: цитатаЯ не припомню в России института шерифов - это вроде как выборный пост. Как в себе представляете нечто подобное Выборный. Предлагаю либо в варианте Telserg-а, т.е. выбирается аборигенами, или назначает и снимает земство. Крысолов пишет: цитатасогласен с необходимостью единоначалия Крысолов пишет: цитатаПредседателя Госконтроля утверждает дума по представлению Императора. Госконроль подотчетен Думе, и обязан обеспечивать Думу и правительство результатами деятельности Или так.
гутник: Для ымы: Понимаете, я считаю, что полиция должна работать единым механизмом. И если нужно, то все составные этого механизма должны решать одну и ту же задачу. Вот пример. На моей памяти, когда убийство еще считалось ЧП и на раскрытие бросались все силы и средства, подворные обходы производились не формально, а реально. Готовились опросные листы, согласно которым нужно было произвести подворный обход. И человек двадцать шли беседовать с возможными очевидцами. И направляли всех аттестованных сотрудников, от паспортного стола до ГАИ. И участковые работали по убийствам. И результаты давало. Это потом, когда трупы повалили один за одним, махнули рукой. А если все это взвалить (как сейчас оно и делается) только на следствие и криминальные службы ? Вот почему я говорю, что 10 человек лучше 3. Если будет земская милиция в уезде, да ей по барабану, будет раскрыто убийство, или нет, пусть имперская полиция думает. Полиция в МЦМ и так будет разделена на политическую и общую. Так зачем же еще делить общую полицию ? Чтобы её ослабить ? Я призываю всех коллег отталкиваться от реальностей, которые существовали в России. Есть неплохая брошюра А.Н. Ярмыша (киевское издание 1992 года), где более-менее кратко, ясно и понятно описана система полиции в России. Если что и реформировать, то отталкиваться от реала, а не от заоблачных представлений и киношных городовых. Полиция в России делилась на городскую и уездную, т.е. сельскую (даже цветом приборного металла на фроме различались). Городская возглавлялась полицмейстером (или обер-полицмейстером, а в столицах - генерал-полицмейстером). Город делился на полицейские части и околотки. Частный пристав - что-то в роде нынешнего начальника отдела в городском УВД. В подчинении у полицмейстера находилась конно-полицейская стража, что-то в роде нынешних внутренних войск, для борьбы с беспорядками. В уездах полицию возглавлял исправник. Кстати, должность исправника очень долго была выборной, избирался уездным дворянством. Уезд делился на станы во главе со становым приставом. У того в подчинении урядники. И еще в уездах имелась полицейская стража, частью пешая, частью конная. Нужно заметить, что и в городах, и в уездах к выполнению полицеских функций привлекали и общественность. Дворники, десятники, старосты и т.д. Сыскная полиция имела особую организацию, сугубо централизованную, что-то на подобие РУОП. Таким образом, если полиция общественной безопасности (назовем её ПОБ) подчинялась губернаторам, то сыскная (т.е. криминальная) - только МВД. Если кто-то сейчас захлопает в ладоши, что вот мол ПОБ была в подчинении местным властям, то губернаторы ведь подчинялись МВД. Если мы хотим из МВД губернаторов убрать вообще, то нужно решить вопрос, кому подчинить полицию. Передать ПОБ в подчинение городским думам и прочим органам местного самоуправления ? Но ведь это не только городовых и урядников передать нужно. Это и отряды полицейской стражи, т.е. уже вооруженные формирования. Так что лучше всего губернаторов из МВД убрать, а полицию передать в подчинение МВД непосредственно. Но губернаторы и генерал-губернаторы на местах могут руководить ею в силу «Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 г. Ведь генерал-губернатор имел право объявить всю «подведомственную территорию» или какую-то отдельную местность на «исключительном положении», т.е. состояние «усиленной» охраны. ымы пишет: цитата13 н/р краж за год - для Вас это наперекосяк????? Вы не так меня поняли. Наперекосяк - это когда начальника РОВД имели прокурор, предисполкома и куратор УВД, а партия осталась при этом в стороне. А относительно 13 краж ... Ведь были времена, когда к концу года была 100-процентная раскрываемость. Укрывали, конечно, заявы от регистрации, как и сейчас укрывают (и будут укрывать). Мечты о раскрытии 50 % краж - беспочвенны. Кражу раскрыть потруднее, чем убийство. А что касается перехода на личности - это последнее дело, согласен с Вами. Довод «Сам дурак» редко на кого действует. А учился я в Харькове, не в самом плохом юринституте. Поработал следователем прокуратуры, потом руководил милицейским следствием в одном южнобережном городе, так что о милицейских проблемах знаю не по наслышке. Ну и историю карательных органов России знаю неплохо.
ымы: Крысолов пишет: цитатарасчленение полиции на две части считаю неправильным Произволу, конечно, подчинюсь... 19..г. Санкт-Петербург, Кабинет... (не придумал пока) Генерал читал сводку... Продолжение следует
гутник: Крысолов пишет: цитатаЯ не припомню в России института шерифов - это вроде как выборный пост Был одно время капитан-исправник, избирался уездным дворянством. Крысолов пишет: цитатаПредседателя Госконтроля Должность именовалась «государственный контролер».
Telserg: гутник пишет: цитатаИ направляли всех аттестованных сотрудников, от паспортного стола до ГАИ. Знаете, по моему скромному мнению, это не есть правильно. Каждый должен заниматься своим делом, т.е. в вашем примере необходимо не бросать всех, кто под руку попадется, а поручить провести опрос околоточным и нижним чинам криминальной полиции, если не справляются - значит целесообразно уменьшить район ответственности участкового и увеличить штат криминальной полиции. гутник пишет: цитатаЕсли будет земская милиция в уезде, да ей по барабану, будет раскрыто убийство, или нет, пусть имперская полиция думает. И это правильно , почему постовой на перекрестке должен заниматься убийствами, он (постовой) дай бог чтобы окончил шестимесячные курсы, не его ума это дело. ымы пишет: цитатаПредлагаю либо в варианте Telserg-а, т.е. выбирается аборигенами Что-то не помню, чтобы я такое предлагал , sorry если ввел в заблуждение, естественно назначается (по представлению главы МВД) и снимается с должности земством.
гутник: Для Telserg: Оно может и хорошо бы все делать по науке, согласно теорий ... Помните фильм «ДМБ» и дикого прапора с его высказываниями ? «Пока противник готовится нанести удар, мы срочно меняем ладшафт. Так мы выигрывали все войны». Это я к тому, что реалии зачастую опровергают самые красивые теории. Хотя, может быть, во мне говорит профессиональная деформация личности.
ымы: гутник пишет: цитатамилицейским следствием Земляки Коллега, не подскажете, на Украине день следствия когда отмечают? гутник пишет: цитатабыла 100-процентная раскрываемость Хе, в отдельных южных регионах РСФСР была в те годы раскрываемость более 100% . Как - не помню точно, спрофилактивные и предотвращенные как-то учитывали. Была крутая директива МВД по этому поводу в конце 80-х. гутник пишет: цитатаисторию карательных органов России Я не хочу Вас задеть, но в России эта фраза сейчас звучит ... однозначно оскорбительно для тех самых органов. гутник пишет: цитатаброшюра А.Н. Ярмыша В сети есть? гутник пишет: цитатаЧастный пристав - что-то в роде нынешнего начальника отдела в городском УВД Поправте, если ошибаюсь, но по моему это что-то вроде начальника ГОМ (ПОМ, РОМ) - расширенный участок+Деж.часть, по сути. гутник пишет: цитатаконно-полицейская стража Вроде это помесь ППС и ОМОН? гутник пишет: цитатанаправляли всех аттестованных сотрудников, от паспортного стола до ГАИ Было. По маньякам, сериям. Я думаю, Telserg прав. Читая результаты такой работы хотелось убить двух человек - того, кто это написал, и того кто это придумал. Может, Вам больше везло, но от этого я видел в основном даже не нулевой результат, а минусовый. гутник пишет: цитатаИ участковые работали по убийствам ??? А сейчас??? Участковый - это да. «Грамотно изнасилованный участковый, может сделать 80% вашей работы за вас»(С) гутник пишет: цитатаземская милиция в уезде, да ей по барабану, будет раскрыто убийство, или нет, пусть имперская полиция думает Думает- да. А поквартирку поручит суд. следователь сделать приставу, и пусть уж пристав определяется - околоточного отправить, или весь состав выгнать. Я упорно считаю, что это можно решить в УПК. Telserg пишет: цитатапочему постовой на перекрестке должен заниматься убийствами Вот-вот. Поручат ловить по приметам - будет ловить. Думать - это не его . Telserg пишет: цитатане помню, чтобы я такое предлагал Sorry, не так понял . Telserg пишет: цитатаназначается ... и снимается с должности земством Согласен. Крысолов пишет: цитатаПро Госконтроль Если то же самое будет делать комиссия Думы, Вы получите: сокращение расходов на чиновников (а в таком ведомстве, платить много надо), усиление надзора - гласные заинтересованы больше, чем чиновник, им переизбираться - раз, госслужбам поймать депутата на нерадивости в удовольствие - два, депутату поймать чиновника вообще мечта - три. Для Крысолов: Вы с Госсоветом определились? Я считаю, что как для верхней палаты Думы, для него просто нет внятного назначения. Что в его функции входить будет? Но если губернаторов мы из подчинения МВД убираем, нужен орган, который их деятельность как-то регулировать будет. И это может быть Госсовет, куда могут входить все губернаторы и плюс сенаторы назначенные императором. Думаю, это должен быть законосовещательный орган, с правом законодательной инициативы.
гутник: ымы пишет: цитатана Украине день следствия когда отмечают? 1 июля (а вообще каждую пятницу). ымы пишет: цитатаэта фраза сейчас звучит ... однозначно оскорбительно для тех самых органов. Тут можно долго спорить. Вот армия защищает свой народ, убивая врагов. А полиция защищает своих граждан от преступников, карая последних. Есть хороший анекдот по поводу того, кого и как называть. В поликлинике мужик орет «Кто последний к глазнику ?» Докторы выглядывает из кабинета и говорит, что он не глазник, а окулист. Мужик ему в ответ - а ведь Вы же глаза лечите. Доктор «Ну Вы же гинеколога п....м не называете». ымы пишет: цитатаэто что-то вроде начальника ГОМ Да-да, пардон, если я не совсем точно написал ранее. Начальник территориального отдела, подчиненый городскому УВД, если по нынешнему (или тот же ГОМ). Если Вы подумали, что речь о начальнике отдела внутри самого УВД (ОУР или ОБЭП), то виноват, что неправильно выразил свои мысли. ымы пишет: цитатаВроде это помесь ППС и ОМОН? Да, а в питере, Москве и Варшаве были еще дивизионы конной жандармерии, а в Одессе команда жандармов. ымы пишет: цитатаМожет, Вам больше везло, но от этого я видел в основном даже не нулевой результат, а минусовый. Да, мне повезло больше. Сейчас те участковые, с кем я работал, уже давно пенсионируют. Конечно, если сегодня участковым является парень в 21 год, который после школы закончил институт МВД, то с людьми ему на участке трудно работать, тем паче получать информацию. А ведь какую информацию приносили иногда, пальчики оближешь. В 1994 году в Бахчисарайском районе было убийство семьи сотрудника милиции (его, жену и двоих сыновей). Дело было шумное. Кто получил премию за раскрытие, я знаю. Но фактически раскрыл убийство участковый, т.е принес информацию. Я это не со слов знаю, так сам это дело вел. ымы пишет: цитатаЧитая результаты такой работы хотелось убить двух человек - того, кто это написал, и того кто это придумал И такое бывало. Фонари всегда были, есть и будут. Зафонарят хоть протокол допроса Фантомаса (и подпись французскую изобразят). Но сегодня подавляющее большинство следователей МВД (я не говорю об областном следственном аппарате и выше) работают по очень простой схеме. Участковый (или опер) собирают за 10 дней материал. Следователь возбуждает дело, затем слово в слово перепечатывает объяснения свидетелей на протокол, отдает участковому и тот их расписывает. Если участковому лень, то может и сам расписаться. Из следователя сделали писателя. Я знаю случаи, когда следователь и обвиняемого в лицо не видел, а дело в суд передает. Реально расследуют дела только по линии экономики, ДТП и тяжкие. Но дело по экономике можно возбудить только через следственное управление. Чтобы следователь сам раскрыл какое-либо преступление следственным путем - об этом забыли. Так что возникает большое желание убить того, кто гробит следствие на глазах. Может в России что-то по иному ? ымы пишет: цитатаДумать - это не его Вопрос: почему пэпсы по три человека ходят ? Ответ: один немного умеет читать, второй немного умеет писать, а третьему просто интересно с умными людьми пообщаться...
гутник: ымы пишет: цитатаВ сети есть? К сожалению, не нашел в сети. У него много еще есть работ на эту тему. Сейчас он уже генерал-лейтенант, ректор Универа МВД Украины в харькове.
ымы: гутник пишет: цитата1 июля В РФ - 6 апреля гутник пишет: цитатаесли сегодня участковым Вы мое сообщение или не читали, или не так поняли. Участковый - очень полезный зверек, если его правильно применять . Я писал об опыте «массовых забегов» паспортных, разрешителей и т.д. на опросы, и пр. цитатахотелось убить двух человек ... и того кто это придумал Я имел в виду, того, кто придумал их туда вообще отправлять. гутник пишет: цитатаработают по очень простой схеме цитатаследователь и обвиняемого в лицо не видел, а дело в суд передает цитатаМожет в России что-то по иному ? Гутник, я ПОНЯЛ!!!! Мы живем (и работали) В РАЗНЫХ СТРАНАХ!!! Меня Ваше сообщение убило насмерть. На Украине с прокурором, адвокатом, судом - проблем вообще нет?! Я ХОЧУ ТУДА РАБОТАТЬ СЛЕДОВАТЕЛЕМ!!! гутник пишет: цитатадело по экономике можно возбудить только через следственное управление В смысле? По поводу ППС - я писал, что функция думать о раскрытии преступления лежит на следователе или опере, ППС (в МЦМ городовые, стража) выполняет их указания (вдумчиво!) в рамках своих обязанностей. В России, кстати, в ППС, ДПС и т.п. многие шли и идут, чтобы иметь возможность поступить на юрфак. Они вполне грамотные люди, но без денег на гражданский вуз и без блата для ведомственного.
гутник: ымы пишет: цитата писал об опыте «массовых забегов» паспортных, разрешителей и т.д. на опросы, и пр. С этим согласен. ымы пишет: цитатаУчастковый - очень полезный зверек, если его правильно применять Браво !!!! ымы пишет: цитатаЯ ХОЧУ ТУДА РАБОТАТЬ СЛЕДОВАТЕЛЕМ!!! Лучше не надо. Это прямой путь к тому, чтобы полностью потерять свою квалификацию. ымы пишет: цитатаВ смысле? Объясняю. Сначала бэхи долго и нудно собирают материал. Начальник следствия его проверяет долго и нудно, потом пишет свои ценнные указания, что бэхи должны сделать (и что принести и сколько), чтобы дело возбудить. Потом начальник следствия со следователем по линии экономики едут в областное следственное управление (желательно с канистрой вина) и там начальник отдела проверяет материал и дает заключение. А потом зам . начальника СУ дает высочайшее соизволение на возбуждение уголовного дела. Есть иной вариант. Чтобы далеко не ездить. Берешь ту же канистру вина, идешь с материалом в райпрокуратуру. Прокуратура забирает материал себе, возбуждает дело, а потом передает в райотдел. Все элементарно просто. По поводу ППС. Когда то так и было, что люди шли после армии, чтобы потом поступить на юрфак, стать офицером. Сейчас тенденция изменилась. Дело в том, что теперь в ведомтсвенных ВУЗ МВД Украины юристов не выпускают. В дипломе пишут не «правоведение», а «правоохоронна дияльнисть» - «правоохранительная деятельность». Т.е. человек получает диплом со специальностью «милицонер», грубо говоря. С таким дипломом ни в адвокаты потом, ни в юридическую контору не возьмут.
гутник: ымы пишет: цитатаНа Украине с прокурором, адвокатом, судом - проблем вообще нет?! В большинстве случаев нет. Потому, что основная масса обвиняемых - крестьянин Вася (прошу прощения у всех Василиев на форуме). Он знает, что ему за двух куриц будет два года условно, так чего ему брыкаться ? А на адвоката где он сто баксов возьмет ? Процентомания цветет во всю. Дела делят пополам, как хотят. Т.е., Петя и Вася совершили кражу фляги и кражу труб. Что далает следователь ? Правильно. Делает два дела (а до того и участковый собирает два разных материалы, с разными номерами КУПП). И вот в одном деле Петя обвиняется в совершении кражи фляги, а Вася свидетель. А в другом наобром, Вася идет по трубам, а Петя свидетель. И идет два дела в суд. Хотя и фляги и трубы Петя с Васей вместе тащили. Или еще прикол есть. Начальник следствия с начальникм розыска договариваются, что тот не сразу все семь эпизодов станет регистрировать, а поочереди. И так на год затягивают. Один материал зарегистрировали, дело возбудили и быстренько в суд. А тут второй материал регистрируется и снова дело. Следователь уже знает, сколько всего будет, а потому все характеризующие материалы готовит уже в семи экзмеплярах, и экспертизы (психушку и наркологичку) ксерит. И в суде проходит не одно дело на семь эпизодов, а семь уголовных дел. Судьи матерятся, но хорошая водка под шашлык примиряет всех !!!
ымы: гутник пишет: цитатаНачальник следствия его проверяет ... потом пишет свои ценнные указания, что бэхи должны сделать ... чтобы дело возбудить Это правильно . У нас так же, только следователь как правило на стадии материала подключается, с операми работает. гутник пишет: цитатаначальник следствия со следователем по линии экономики едут в областное следственное управление ... и там начальник отдела проверяет материал и дает заключение. А потом зам . начальника СУ дает высочайшее соизволение на возбуждение уголовного дела Нафига? Это у Вас по УПК так? гутник пишет: цитата«правоохоронна дияльнисть» У нас вроде недавно что подобное хотели устроить, народ волновался. В МЦМ - вариант предусмотреть обязательно! гутник пишет: цитатаДела делят пополам цитатав семи экзмеплярах С доп. эпизодами (без доказухи - в суде прекратят, но карточку прокурор уже подписал) - развлекался, но ТАК! Бывшим сослуживцам расскажу - умрут от зависти, это ж карточек сколько!!!!!!!!!! гутник пишет: цитатаА на адвоката А халявный? Или у Вас до сих пор без адвоката можно?
гутник: ымы пишет: цитатаНафига? Это у Вас по УПК так? А кому этот УПК нафиг нужен ? В УПК много чего не предусмотрено, что существует на практике. А делается это по двум причинам. Первая, чтобы не возбуждались дела без основания и потом не прекращались. Зачем же процент прекращаемости увеличивать. Второе. Дело по экономике, это ведь о двух курицах, похищенных бомжом. А вдруг дело возбудят по фирме, в которой имеет интерес человек с большими звездами ? А вдруг это фирма зятя мэра ? Так что лучше перестраховаться. ымы пишет: цитатаА халявный? Или у Вас до сих пор без адвоката можно? По 47 УПК обязательное участие защитника только по малолеткам, по психам и прочим неполноценным, и по делам, где раньше светил вышак, а сейчас пожизненное. А так проблем нет, можно и без адвоката. ымы пишет: цитатаумрут от зависти, это ж карточек сколько!!!!!!!!!! Я когда следствием руководил, то завел практику, что каждый следователь должен выкрутить дополнительный эпизод по линии розыска по каждому делу. И проходило. Если головой подумать, то проценты можно поднять !!! Пример. Два хлопца разрыли готский могильник какого-то там века. У нас таких мест хватает. А как раз было такое поветрие бороться с раскопщиками. Т.к. могильник является памятником истории и культуры, то одну статью они уже получили. Но, спрашивается, а вы зачем копали ? Чтобы найти там клад. А вы знаете, что все, что в земле, является собственностью державы ? Знаем. Значит вы хотели похитить госсобственность ? Ну так получается. Все, аут. Получите еще 81 ч. 2 через 17, т.е. покушение на кражу госимущества группой лиц по предв. сговору. Через суд прошло на ура. И нигде бегать не нужно, кому то руки заламывать, по ночам по крышам бегать. Но тогда у нас была иная система учета. Считали эпизоды, а не дела. а теперь дела считают. Что следователь закончил дело о краже индика (на 30 листов), что многоэпизодку, где 33 кражи, совершенные группой из 5 человек (в 4 томах).
ымы: Для гутник: У меня еще пара вопросов есть, но может лучше либо на свалку, либо на E-mail? А то МЦМ - забыли . Лопаты боюсь, да .
Крысолов: Ну вот я и вернулся! Всем привет. И вправду, тема немножко загибается хотя то что вы рассказываете очень интересно. Однако надо ее оживить. Так у кого какие предложения по полиции в МЦМ?
ымы: Для Крысолов: А по поводу ранее прозвучавших, что скажете? А также о суде прияжных и моем предложении о Госсовете.
Крысолов: ымы пишет: цитатаА по поводу ранее прозвучавших, что скажете? А я их забыл. ымы пишет: цитатаА также о суде прияжных и моем предложении о Госсовете. И это тоже. А что вы хотите - неделю без выхода на Форум
Крысолов: Вчера какие-то развилки придумывал, придумывал, да так и не помню. И Седов куда-то пропал. В общем, есть у кого какие-то предложения по экономическим и социальным реформам после прихода социалистического правительства в 1934 году. Как будут бороться с экономическим кризисов. Возьмут ли на вооружение кейнсианство? Кто где как, короче. Да, и вот такая мыслишка. Как пойдет карьера В.К. Дмитрия Павловича? А что, отличник боевой и политической подготовки, не дурак, Распутина грохнул. Хорошая кандитатура на еще не знаю какой пост. Он в ПМВ на фронте был? А то я щас не припомню уже
Александр: Крысолов пишет: цитатаДа, и вот такая мыслишка. Как пойдет карьера В.К. Дмитрия Павловича? А что, отличник боевой и политической подготовки, не дурак, Распутина грохнул. Хорошая кандитатура на еще не знаю какой пост. И английский агент влияния. Оно нам надо?
Крысолов: Александр пишет: цитатаИ английский агент влияния. Оно нам надо? А подробнее?
Александр: Крысолов пишет: цитатаА подробнее? Дружок Юсупова. Вместе Распутина чикали. А Юсупов, в свое время, учился в Оксфорде. И вокруг этой теплой компании вились английские разведчики. А в дни накануне и после убийства Распутина английские разведорганы развили очень интересную активность. Вплоть до того, что участники убийства прятались на территории госпиталя английского Красного Креста.
Крысолов: Александр пишет: цитатаДружок Юсупова. Вместе Распутина чикали. А Юсупов, в свое время, учился в Оксфорде. Это еще ничего не доказывает. Александр пишет: цитатаИ вокруг этой теплой компании вились английские разведчики. А в дни накануне и после убийства Распутина английские разведорганы развили очень интересную активность. Вплоть до того, что участники убийства прятались на территории госпиталя английского Красного Креста. Это серьезнее. Но так ведь до войны с Англией сколько лет пройдет. Да и не факт, что в МЦМ-2ТК события сложатся так же как в реале.
ымы: Александр пишет: цитатаВместе Распутина чикали Какой Распутин? Развилка гораздо раньше. Что касается англ. разведки, предлагаю для МЦМ - В.К. Дмитрий Павлович - самый высокопоставленный «подставной» российской СВР . Операция «Трест Его Высочества».
Крысолов: Ой, вспомнилось мне, что в реале в 1916 году Россия и Япония подписали соглашение по Китаю: “обе высокие договаривающиеся стороны признают, что их жизненные интересы требуют предотвращения контроля над Китаем какой-либо третьей державы, питающей враждебные намерения в отношении России или Японии”. А также: “В случае, если третья держава объявит войну одной из договаривающихся сторон, другая сторона по первому же требованию своего союзника должна прийти на помощь”. Вопрос. Возможно ли подобное подписание в МЦМ (а почему нет). И как дела дальше пойдут? Давно выяснено, что в ВМВ Россия будет воевать против Японии. Но пока, в 10-е - 20-е этот договор будет очень интересным фактором дальневосточной политики. Хотя я перестраховываюсь - кажется Седов это уже оговаривал - расхождение с Японией в 30-е после прихода социалистов.
Седов-05: Крысолов пишет: цитатаХотя я перестраховываюсь - кажется Седов это уже оговаривал - расхождение с Японией в 30-е после прихода социалистов. Долго думал. Очень. Есть примерный прикид тайм-лайна на ДВ на 1939г. Очень примерный. 1939г. - время, когда Китай имеет право на выкуп КВЖД. Статус - Пекин контроллирует весь Северный Китай до Янцзы, а может и южнее. Японцы в восточном Шаньдуне (Цзинань, Циндао), Ляодуне (Дальний, Артур) и все. Влиянме на правительство Чжана весьма приличное, усилившиеся после событий 1934г. Но постепенно. И это понятно. Однако Гоминьдановцы, пользуясь внезапно возникшим нейтралитетом к нему России (кстати, Гоминьдан слабее чем в реале - спонсируется только США, и с 1936-37гг. Францией) начинают катить бочку на пекинцев на тему антипатриотизма. Чжан решает показать себя патриотом и наезжает на Россиию. Статус России в Маньчжурии: четыре дивизии Заамурской стражи по КВЖД и в Харбине. Сеттлменты в Мукдене, Гирине, Чанчуне. Вообщем сфера влияния во всей своей красе. Жандармы во всем белом и тд. и тп. Дальше вооруженный конфликт. Не шибко горячий. Тайм-лайна нет. Конфликт остановлен угрозой ввести в Маньчжурию регулярные части. Результаты: 1. Сфера влияния России отодвигается до реки Сунгари 2. Возобновляются условия Берлинского договора по КВЖД. 3. Китай имеет право доставлять свои грузы по КВЖД по сниженным тарифам. 4. Северная Маньчжурия формально остается частью Китая Секретные протоколы: 1. Недопущение японских войск в центральную Маньчжурию 2. Национализация КВЖД 3. Предоставление независимости Монголии В 1943г. японские войска (повод пока не придумал, но как то связано с Гоминьданом - возможен какой-то аналог с Сианьским пленением) вводятся в Гирин и тп. Россия заявляет, что в связи с отсутствием возможности подтверждения контроля Пекином Маньчжурии она объявляет о аннексии Северной Маньчжурии. Япония грозит войной, далее Курильский инцидент. Однако, у России было два-три года, чтобы подготовиться к данным событиям и она имеет к северу от Сунгари достаточные для ведения длительных военных действий. Россия и Япония подписывают договор о ненападении.
Крысолов: Седов-05 пишет: цитатаСтатус России в Маньчжурии: А как земельные угодья русских крестьян и казаков в Северной Маньчжурии? Седов-05 пишет: цитатаПекин контроллирует весь Северный Китай до Янцзы, а может и южнее И это все Чжану??? А У Пэйфу как же? А Фын Юй Сян? И прочие товарищи... Седов-05 пишет: цитата2. Национализация КВЖД Россией, как я понимаю? Седов-05 пишет: цитатаРоссия и Япония подписывают договор о ненападении. Мнээээээ... А в 48-м как с ними воевать? Предлагаю без договора обойтись. Просто договорится о сохранении статус-кво, а пункт о ненападении исключить. Далее. Как вы смотрите на обсуждение в предыдущей теме степени разграничения полномочий между Думой и Царем? И какие вы видите возможности нового соц. правительства по выведению экономики из кризиса?
Седов-05: Крысолов пишет: цитатаДалее. Как вы смотрите на обсуждение в предыдущей теме степени разграничения полномочий между Думой и Царем? И какие вы видите возможности нового соц. правительства по выведению экономики из кризиса? Завтра !
Крысолов: И еще один момент. Положение в Германии. Вы не думаете, что после поражения в ПМВ позиции социалистов там усилятся?
Седов-05: Крысолов пишет: цитатаА как земельные угодья русских крестьян и казаков в Северной Маньчжурии? Так же как и в Урянхайском протекторате - по полной программе. Крысолов пишет: цитатаИ это все Чжану??? А У Пэйфу как же? А Фын Юй Сян? И прочие товарищи... Имеются. Формально признают верховенство Пу И. Однако вместо «Чжилийской клики» Чжан (кто из них ? Ну отца мож япошки и не пришили, умер своей смертью где нибудь в 1939г., после чего Сюэляню и пришлось доказывать таму же Христианскому маршалу свой патриотизм - просто так же ничего не делается). То есть имеем повод для наезда на Россию фактический - утверждение Сюэляня, а формальный - сроки выкупа КВЖД. То есть все очень логично. В реале Чжан наехал на СССР в 1929 по тем же причинам - моральная конкуренция (военную не потянул) с Гоминьданом. Крысолов пишет: цитатаРоссией, как я понимаю? Да. Крысолов пишет: цитатаА в 48-м как с ними воевать? Пока не знаю. Пока с началом сороковых хоть как-то определяюсь. А договор - что договор. Германия вон на все договора забила. Крысолов пишет: цитатаДалее. Как вы смотрите на обсуждение в предыдущей теме степени разграничения полномочий между Думой и Царем? Мне кажется, что эта проблема встанет перед Думой не после 1934г., а значительно раньше, еще в двадцатых. ИМХО ПВР должна стремиться (хотя бы внешне) к формированию правительства народного доверия, что подразумевает разборки по разграничению полномочий сразу после укрепления режима Столыпина и парламентаризма. То есть с начала двадцатых годов. Крысолов пишет: цитатаИ какие вы видите возможности нового соц. правительства по выведению экономики из кризиса? Только две - серьезное вмешательство государства в экономику и ускоренное развитие внутреннего рынка. Пример Италия и Германия во время мирового экономического кризиса в 1936г. Кстати, он и США уже не так сильно как в 1929г. накрыл. Можно тему расширить, но это будут соображения дилетанта. Проблема 1947г., которую социалисты не решат и будут свергнуты либералами будет основана на двух одинаково тяжелых факторах - очередным циклическим кризисом экономики (1933-1940-1947) - что уже привычно и конкретным неурожаем (реал 1947г.), что приведет к снижению экспортной выручки. В условиях подготовки к большой войне, покрыть потери за счет увеличения экспорта нефти вряд ли удасться и кризис будет очень серьезен. Кстати говоря - насчет контроля Думы над армией. Безусловно - в арми до определенного периода основные позиции будут занимать скажем так - «царские офицеры». Но после Сунгарийского кризиса 1939-40гг. станет вопрос об обновлении командного состава, коие и произойдет к 1943г. Именно появление группы традиционно популярных генералов в рядах оппозиции и подвигнет правых к попытке взять власть. Кроме причин неудачи указанных ранее можно предложить и уверенное разрешение Дальневосточного кризиса 1943г. Но в 1947г. все будет значительно круче и правые вместо того чтобы орентироваться на отставных генералов, сделают ставку на молодняк, многие из которого - выходцы из крестьянства.
Седов-05: Крысолов пишет: цитатаИ еще один момент. Положение в Германии. Вы не думаете, что после поражения в ПМВ позиции социалистов там усилятся? Чтобы ответить на данный вопрос требуется определиться с понятием Германия. В МЦМ-2ТК она едина, в МЦМ-С нет. Отвечу за себя. В Пруссии позиции социалистов не усилятся однозначно. Почему ? Потому что усилятся позиции националистов и это естевственно. На социалистов вообще собак вешать будут за все. Во-первых. Во-вторых из всех крупных промышленных районов Пруссии остается только Берлинский, вот там и будут основные разборки. Рур в Рейнланде, Гамбург - вольный город. Есть еще и южная Германия (будущая ФРГ) с Саксонией. Вот там социалисты будут очень сильны.
Крысолов: Седов-05 пишет: цитатаТак же как и в Урянхайском протекторате - по полной программе. Согласен. Седов-05 пишет: цитатаИмеются. Формально признают верховенство Пу И. Пу И это отдельный вопрос. ИМХО, кто его вновь возведет императором? Чжан? Так ведь в реале он так не сделал. Японцы? Тогда когда, в каком году? В принципе ничего невозможного я тут не вижу, но надо определить точную дату реставрации. Седов-05 пишет: цитатаНу отца мож япошки и не пришили, умер своей смертью где нибудь в 1939г., Кстати, интересны взаимоотношения Чжана с Японией и Россией. Ориентация конечно прояпонская, но Япония слишком уж на него давить не будет, т.к. у папы-Чжана всегда есть возможность перекинуться на ту сторону. так что скорее всего таки умрет своей смертью... Седов-05 пишет: цитатаТо есть имеем повод для наезда на Россию фактический - утверждение Сюэляня, а формальный - сроки выкупа КВЖД Логично. Красиво. Седов-05 пишет: цитатаПока не знаю. Пока с началом сороковых хоть как-то определяюсь. А договор - что договор. Германия вон на все договора забила. Тоже интересно. Козырь русской пропаганды. «В 4-ом году без объявления напали, а сейчас вообще договор нарушили. Креста на них нет и жить с ними нельзя. Следующая остановка - Токио». Седов-05 пишет: цитатаМне кажется, что эта проблема встанет перед Думой не после 1934г., а значительно раньше, еще в двадцатых В принципе согласен. Само подобное распределение вам как? Седов-05 пишет: цитатаТолько две - серьезное вмешательство государства в экономику А разве в России власть исконно не вмешивалась в экономику? Тут скорее какой вектор вмешательства. Седов-05 пишет: цитатаи ускоренное развитие внутреннего рынка. Кейнса из Англии выписывать будем или как? В конце концов он и в реале, в 18-ом кажеться году в Архангельске работал Да, а чего с Леонтьевым и Кондратьевым? Седов-05 пишет: цитатаи конкретным неурожаем (реал 1947г.), что приведет к снижению экспортной выручки По-вашему, доля промышленных товаров в российском экспорте к концу 40-х будет незначительна? Седов-05 пишет: цитатабудут свергнуты либералами Седов-05 пишет: цитата подвигнет правых к попытке взять власть Давайте все же определимся с этими правыми либералами. Ху ис ху? Кстати, ППЗ они правые или либералы? Или что? Седов-05 пишет: цитатана отставных генералов, сделают ставку на молодняк, С Рокоссовским что? Станет ли он первым русским генералом, выслужившимся из солдат? (захотел написать отрывок из биографии генерала от инфантерии) Константина Ксаверьевича Рокоссовского, повествующем от доблестном поведении его полка во время Сунгарского конфликта, да таланта так и не хватило)... Седов-05 пишет: цитата Но в 1947г. все будет значительно круче и правые вместо того чтобы орентироваться на отставных генералов, сделают ставку на молодняк, многие из которого - выходцы из крестьянства. О! Так все таки правые! Согласен. Конечно не отморозки а-ля Пуришкевич, а вполне нормальные империалисты, осознавшие невозможность отмены свершившихся социалистических изменений, но желающие исправить перегибы и недоработки. Левая политика правыми руками - ничего невозможного не вижу. Седов-05 пишет: цитатаЧтобы ответить на данный вопрос требуется определиться с понятием Германия Мне казалось, что ересь о разделенной Германии давно предана анафеме и забыта, поэтому ориентируюсь на единую Германию. Седов-05 пишет: цитатаПотому что усилятся позиции националистов и это естевственно. На социалистов вообще собак вешать будут за все После ухода Вильгельма II вешать что либо на соци не за что. Это кайзер подписал мир, это кайзер согласился на Версаль, это кайзер упустил колонии и согласился на аннексию Эльзаса. (ясен перец, что такого разграбления Германии как в реале не будет, но все равно поражение есть поражение, а уступки есть уступки). Т.о. внутриполитическое положение кайзера и именно националистов становится крайне шатким и социалисты вполне могут начать наступление на верховную власть с требованием поделится влиянием и правительству не останется ничего, кроме как уступить. Т.е. в Германии в 17-18 году произойдет примерно то же самое, что и в России в 34-ом. Кстати, вспоминается фраза Ремарка из «Западного фронта»: «Если бы война окончилась в 16-ом, мы бы взорвали мир. А сейчас мы не можем, мы слишком устали». Кстати, самого «Западного фронта» не появится - Ремарк на фронт в 17-ом попал, ИМХО.
Седов-05: Крысолов пишет: цитатаВ принципе ничего невозможного я тут не вижу, но надо определить точную дату реставрации. Пусть будет как в реале. Крысолов пишет: цитатаКейнса из Англии выписывать будем или как? В конце концов он и в реале, в 18-ом кажеться году в Архангельске работал Да, а чего с Леонтьевым и Кондратьевым? Дилетант я здесь. ДИ ЛЕ ТАНТ. Крысолов пишет: цитатаМне казалось, что ересь о разделенной Германии давно предана анафеме и забыта, поэтому ориентируюсь на единую Германию. Мне потребуется время, чтобы перестроиться под единую Германию (исключительно, чтобы оценить Ваши предложения, и только). Крысолов пишет: цитатаО! Так все таки правые! Согласен. Конечно не отморозки а-ля Пуришкевич, а вполне нормальные империалисты, осознавшие невозможность отмены свершившихся социалистических изменений, но желающие исправить перегибы и недоработки. Левая политика правыми руками - ничего невозможного не вижу Ну конечно правые - по отношению к социал-националистам и эсдекам. Крысолов пишет: цитатаС Рокоссовским что? Станет ли он первым русским генералом, выслужившимся из солдат? (захотел написать отрывок из биографии генерала от инфантерии) Константина Ксаверьевича Рокоссовского, повествующем от доблестном поведении его полка во время Сунгарского конфликта, да таланта так и не хватило)... А почему и нет. В одном из фанфиков на тему «Керенский» действовал министр обороны Сикорский.
Крысолов: Седов-05 пишет: цитатаПусть будет как в реале. Ну, тогда японцам надо сговорится с Чжаном. Нормально. Седов-05 пишет: цитатаДилетант я здесь. ДИ ЛЕ ТАНТ. Да я как бы тоже Седов-05 пишет: цитатаНу конечно правые - по отношению к социал-националистам и эсдекам А правые эсеры тогда кто? Седов-05 пишет: цитатаА почему и нет. Confirmed.
полная версия страницы