Форум » Творчество АИ-писателей » Пять книг в стиле АИ которые я с удовольствием бы прочёл » Ответить
Пять книг в стиле АИ которые я с удовольствием бы прочёл
12927: Пять книг в стиле АИ которые я с удовольствием бы прочёл (сиречь заплатил бы до 300р за бумажную версию ) 1. Описание ПМВ по Мухину но в стиле Армагедона Злотникова 2. Описание до 1914 как в реале затем прогрессора в тело Николая за месяц до ПМВ дальше в стиле Звягинцева по связке Новиков-Сталин 3. Описание в стиле Франковски прогрессора попадающего в период1905-1913 от нас в мир МЦМ,МЦМ2ТКили реал. 4. Описание прогрессора попавшего в тело молодого Михаила в период рождение- 1904 5. Документальное описание 2МВ в мире МЦМ,МЦМ2ТК в стиле Мухина.
Bastion: krolik пишет: цитатаУгу. В «русских» пишем всех хороших парней, в «нерусские» - плохих:-))) Хи-хи! Вот Вы и попались! цитата «Кто на каком языке думает, тот к тому народу и принадлежит. Я думаю по-русски». Владимир Даль
krolik: Динлин пишет: цитатаВы же программист - вот и представьте себе оператор, который в зависимости от настроения ведёт себя как if, for или вообще ==. Заработает Ваша прога ? У меня много чего на случайных числах основано:-) Работает. Кстати, абсолютно серьезно, некоторые вещи есть такие... Одна прога не пашет в папке из более 5 букв, находящейся не в корневике. Динлин пишет: цитатаесли завтра Ваш сосед по лестничной площадке объявит себя отдельной страной, проложит границы и будет с Вас требовать таможенную пошлину каждый раз, когда Вы на работу идёте - это будет справедливо ? Воистину, идиотизм. И то и другое. Динлин пишет: цитатаРусские это не национальность. Это чье мнение? Большинства русских в России? Ваше? Тойнби? Динлин пишет: цитатак ней принадлежите, хотя и выкобениваетесь. При этом Ярослав Мудрый, Гоголь, Королев, Безбородко... - Ваши. Я не могу ими гордится:-) Нет, гордиться/стыдиться людьми моей национальности не очень разумно, самому надо быть кем-то. Но... А цивилизация - почему ее украинской не назвать:-) У них такой мизерный вклад? Не хотите? И правильно. Предпочитаю европейскую. Динлин пишет: цитатаукраинец был в России всегда не «украинцем», а именно человеком. БЫЛ. Увы. Динлин пишет: цитатаэтим Россия отличается от обезьяньих националистических режимов в ну очень «независимых»( ) республиках. Угу. Это я придумал «хохлы», «черножопые», «пиндосы»... Представьте себе, я не читал/смотрел националистские газеты/телевидение. Смотрел русские. Узнал, что все хорошее делали русские, а гадости - нерусские. Коих надо было бы задавить. Так что...
Bastion: krolik пишет: цитатаукраинец был в России всегда не «украинцем», а именно человеком. БЫЛ. Увы. Да ладно! Куда он делся-то? У моей жены подружка-коллега из Черновцов ммм... хохлушкой ее не назовешь, все-таки это больше с полтавчанкам ассоциируется (ну у меня во всяком случае) Так вот она всех подрят спрашивает: «а ты не хохол ли?» А недавно (в декабре) поехали с мужем на родину на машине, так говорит пол Москвы обегали - оранжевые ленты и одежду покупали - для безопасности (машина с московскими номерами). Народ! Может если не о книгах - так все-таки о БАБАХ?!!!!
krolik: Bastion пишет: цитата«Кто на каком языке думает, тот к тому народу и принадлежит. Я думаю по-русски». Да знаю эту фразу! Кто ж все таки мой русский и думающий/говорящий по украински одногрупник? А я кто? :-) У меня примерно 50/50. Еще и поляк на четверть. Bastion пишет: цитатаМожет если не о книгах - так все-таки о БАБАХ?!!!! Угу! Кто ж все-таки лучше - блондинки, брюнетки?
Magnum: Владимир Даль пишет: цитатаЯ думаю по-русски Я тоже, но давайте лучше о бабах. цитатаМожет если не о книгах Хотя в этой теме лучше о книгах. Я давно собираюсь написать хорошую, светлую книгу, про одного мальчика, который как подойдет к нему и как врежет!!! А тот ему в ответ!!! А этот ногой! А он его прикладом!!! И кастетом в челюсть! Два раза!!! Что с вами, Владимир Иванович?!
Bastion: krolik пишет: цитатаКто ж все таки мой русский и думающий/говорящий по украински одногрупник? Да ладно, это все хохмы, суть в том кем себя человек сам считает. В этом вопросе я все-таки понимаю американцев - «Я американец» и все!!! Magnum пишет: цитатаЧто с вами, Владимир Иванович?! ЧТО С НИМ???????!
Динлин: krolik пишет: цитатаЭто чье мнение? Моё. Не припомню, рассматривал ли Тойнби вопрос, как называть представителей той или иной цивилизации krolik пишет: цитатаПри этом Ярослав Мудрый, Гоголь, Королев, Безбородко... - Ваши. Я не могу ими гордится Можете, ибо Вы тоже - наш, хотя и выпендриваетесь krolik пишет: цитатаПредпочитаю европейскую К которой Вы никакого отношения не имеете. И не будете иметь, даже если Украину возьмут-таки в ЕС. В конце-концов Турция тоже в ЕС хочет , так что они европейцы ? krolik пишет: цитатаэтим Россия отличается от обезьяньих националистических режимов в ну очень «независимых»( ) республиках. Угу. Это я придумал «хохлы», «черножопые», «пиндосы»... Представьте себе, я не читал/смотрел националистские газеты/телевидение. Смотрел русские. Узнал, что все хорошее делали русские, а гадости - нерусские. Коих надо было бы задавить. Так что... Пиндосы они пиндосы и есть - что с них взять. Это представители враждебной страны - не называть же их «милашками» . А по-поводу «хохлов» и «черножопых» - так и у нас свои дураки есть. Сейчас на них на Украине повышенный спрос - хотите экспорт устроим ? krolik пишет: цитатаБЫЛ. Увы. И когда ж ето он перестал им быть ? У меня куча знакомых украинцев по Питеру и никто из них в правах не ущемлён (ну естественно, все они российские граждане). Magnum пишет: цитатаЯ давно собираюсь написать хорошую, светлую книгу, про одного мальчика, который как подойдет к нему и как врежет!!! А тот ему в ответ!!! А этот ногой! А он его прикладом!!! И кастетом в челюсть! Два раза!!! Что с вами, Владимир Иванович?! Да, мне этот «Ералаш» тоже всегда нравился krolik пишет: цитатаКто ж все-таки лучше - блондинки, брюнетки? Это не важно. Главное - размер бюста-талии-бёдер
Динлин: Bastion пишет: цитатаДа ладно, это все хохмы, суть в том кем себя человек сам считает. Вот именно. А взгляды у человека меняются со временем. Так что же сначала он русский, потом украинец, а потом китаец ?
Max: Bastion пишет: цитата __________________________________________________ ___________________________ krolik пишет: цитата Кто ж все таки мой русский и думающий/говорящий по украински одногрупник? Да ладно, это все хохмы, суть в том кем себя человек сам считает. В этом вопросе я все-таки понимаю американцев - «Я американец» и все!!! __________________________________________________ __________________________ Самоидентификация («Я думаю по-русски») - суть важно, но не достаточно, нужна пара - как вас идентифицирует окружение. Поэтому, имея хоть 4, хоть 8 кровей в генотипе, будете вы тем, кем хотите быть сами (не без внешнего влияния), но при условии что Среда согласится с вами. Даль был русским (гармония внутреннего с внешним), а вот Троцкий был евреем (как бы он об этом не думал). Многие нынение русские, украинцы и, даже евреи - генетически могут быть кто угодно, но по факту судьба человека смешанного проихождения (или хотя бы его детей) бытъ в большинстве скучаев с титулной нацией и в некоторых случаях с меньшинством. НО С КЕМ НИБУДЬ, А НЕ ОТДЕЛЬНО. Интернационализм, глобализм, лебирализм, политическая корректность - не отменили пока того факта, что каждый, КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК классифицируется по националности, или гразданству (с которым то же не так просто), религии, или хотя бы рассе (а иногда и по всем критериям сразу). И разница между фашистом и нормальным националистом в том, что для настоящего фашиста Мильх - еврей, а для националиста - нет ( с разной степенью терпимости к факту генетического происхождения). Динлин пишет: цитата __________________________________________________ _________________________ krolik пишет: цитата Предпочитаю европейскую К которой Вы никакого отношения не имеете. __________________________________________________ ______________________________ Думаю, что вы правы. Это касается всех славянских стран, кроме Польши и Чехо-Словакии, ну может ещё Харватия со Словенией. Динлин пишет: цитата __________________________________________________ _________________________________ Пиндосы они пиндосы и есть - что с них взять. Это представители враждебной страны - не называть же их «милашками» . А по-поводу «хохлов» и «черножопых» - так и у нас свои дураки есть. Сейчас на них на Украине повышенный спрос - хотите экспорт устроим ? __________________________________________________ __________________________________ Здесь где-то упоминалась книга «Татарский удар»: просмотрите стр-цы 30-40 - узнаете много поучительного, хоть и не нового (новое тут - взгляд татарина на Россию и взаимоотношения русских и татар). О пиндосах: Я все-таки думаю, что ваш враг не американцы (среди них не мало русских, украинцев и т.п по проишождению) а Правительство США (вина которого в том, что оно хорошо служит своему народу, не совершая при этом ну уж очень больших преступлений против народов других).
Олег: Для Magnum: Вашу позицию понял. Евреи белые и пушистые и лишены любых нелостатков во все времена. Доказывать вам, что у любого народа есть как преимущества, так и недостатки считаю бессмысленным.
krolik: Динлин пишет: цитатаК которой Вы никакого отношения не имеете. И не будете иметь, даже если Украину возьмут-таки в ЕС. Возможно. Динлин пишет: цитатаМожете, ибо Вы тоже - наш, хотя и выпендриваетесь Не ваш. Радуйтесь. :-) Динлин пишет: цитатаЭто представители враждебной страны Для Вас. Динлин пишет: цитатау нас свои дураки есть. Сейчас на них на Украине повышенный спрос - хотите экспорт устроим Только вчера читал подобное предложение в нашей газете:-) Будем менятся дураками? Динлин пишет: цитатаУ меня куча знакомых украинцев по Питеру и никто из них в правах не ущемлён (ну естественно, все они российские граждане). Вот именно. Граждане. Патриоты России, а не Украины. Что правильно. Динлин пишет: цитатасначала он русский, потом украинец, а потом китаец Таких полно:-) Динлин пишет: цитатаГлавное - размер бюста-талии-бёдер Без целлюлита и силикона. Max пишет: цитатаСамоидентификация («Я думаю по-русски») - суть важно, но не достаточно, нужна пара - как вас идентифицирует окружение. Увы:-( Сойти за русского смогу, за китайца - посложнее:-) Max пишет: цитатавина которого в том, что оно хорошо служит своему народу, не совершая при этом ну уж очень больших преступлений против народов других Согласен с первой частью.
Max: Для Олег: Я не магнум, но он этого не утверждал. Среди евреев то же есть злобные буратины. Но бы ведь не об отдель товарищах писали, а обо всэ скопом.
Динлин: krolik пишет: цитатаТолько вчера читал подобное предложение в нашей газете:-) Будем менятся дураками? А может лучше - ноги в цемент и в море krolik пишет: цитатаНе ваш Это и называется «выпендриваетесь»
krolik: Динлин пишет: цитатаА может лучше - ноги в цемент и в море Моря жалко. Разве на Луну. Динлин пишет: цитатаЭто и называется «выпендриваетесь» Мдя. Нам надо где-то терминологию согласовать:-)
Олег: Max пишет: цитатаНо бы ведь не об отдель товарищах писали, а обо всэ скопом. Тут вопрос философский- когда можно обобщать какое-то качество на весь народ, а когда нет. И если какое-то индивидуальное свойство оказывается у заметной части населения, так что это влияет на историю, то можно это свойство приписать народу. Что не отменяет того факта, что есть люди, у которых это качество отсутствует. Иначе получается абсурд, можно оспорить антисиметизм немцев вгитлеровской Германии, поскольку найдутся немцы, которые этим не страдали.
Han Solo: Для krolik: вы в корне не правы. Начнем с того, что слово «москаль» не является лично для меня оскорбительным, да и изначально не несло в себе никакого негатива. Равно как и «хохол». Во-вторых, срачи между москалями и хохлами в России существуют разве что в Инете, в реале мир-дружба-жвачка и никакой дискриминации. А вот у вас на россиян, особенно после известных событий, посматривают более чем косо. Мои знакомые, бывшие в Киеве после всей этой свистопляски, подтверждают это. Так кто после этого национально нетерпимый?
krolik: Han Solo пишет: цитатаНачнем с того, что слово «москаль» не является лично для меня оскорбительным, да и изначально не несло в себе никакого негатива. Равно как и «хохол». Фашист, коммунист, жид... Значения слов меняются:-( Важно кто и как говорит. Часто говорят «москаль» и «хохол» просто потому, что так короче:-) Han Solo пишет: цитатаособенно после известных событий, посматривают более чем косо. Но ведь есть за что. Если б мы вашего уголовника поддержали? Не нужно было. Спокойно смотрите шоу:-).
Динлин: krolik пишет: цитатаНо ведь есть за что. Если б мы вашего уголовника поддержали? А почему на США не зляться ? Которые Юльку - золотую ручку поддержали
Иван Серебров: krolik пишет: цитатавашего уголовника Почему нашего? И уголовник - это как-то, чересчур. Знаю я Донбасс, там по малолетке немало народу э-э-э «чалилось», особенно во времена юности Януковича.
Magnum: Динлин пишет: цитатаДа, мне этот «Ералаш» тоже всегда нравился Ну, хоть кто-то смотрел классику! Мы с вами динозавры!
Bastion: krolik пишет: цитатаНо ведь есть за что. Если б мы вашего уголовника поддержали? Не нужно было. Спокойно смотрите шоу:-). А Вы насчет уголовника в Донецке не пробовали рассказать, что бы там ребята шоу оранжевое спокойно смотрели ?
Magnum: Олег пишет: цитатаВашу позицию понял Допустим, но... цитатаЕвреи белые и пушистые и лишены любых нелостатков во все времена ...отсюда следует, что вы ее не поняли!!! цитатаДоказывать вам, что у любого народа есть как преимущества, так и недостатки считаю бессмысленным. Есть у евреев недостатки, есть, но к ним не относятся мифические проблемы иудаизма 3000-летней давности, или какая-то особенная «нетерпимость» к другим народам. цитатаможно оспорить антисиметизм немцев вгитлеровской Германии, поскольку найдутся немцы, которые этим не страдали. Гитлеровская Германия - исключение из правил. Попробуйте найти нечто подобное в еврейской истории. Долго искать придется...
Олег: Magnum пишет: цитатаПопробуйте найти нечто подобное в еврейской истории. Пожалуйста. Идея богоизбранного народа и как следствие презрительное отношение к прочим народам. Или термин «гой» придумали современные антисемиты? Magnum пишет: цитатакакая-то особенная «нетерпимость» к другим народам. Как раз не особенная. 2000 лет назад эта нетерпимость была у очень многих, самые яркие примеры китайцы и эллины. Короче говоря, для того времени считать, что наш народ самый лучший на свете, а все остальные ему уступают- это норма.
Читатель: krolik пишет: цитатаПредпочитаю европейскую. Повторяю еще раз - европейцы это русские. А все остальные еще должны нам доказать свое право называться европейцами...
Читатель: Magnum пишет: цитатаПопробуйте найти нечто подобное в еврейской истории. Долго искать придется... Первое что вспомнилось... «4. И собрал Иеффай всех жителей Галаадских и сразился с Ефремлянами, и побили жители Галаадские Ефремлян, говоря: вы беглецы Ефремовы, Галаад же среди Ефрема и среди Манассии. 5. И перехватили Галаадитяне переправу чрез Иордан от Ефремлян, и когда кто из уцелевшихЕфремлян говорил: „позвольте мне переправиться», то жители Галаадские говорили ему: не Ефремлянин ли ты? Он говорил: нет. 6. Они говорили ему „скажи: шибболет», а он говорил: „сибболет», и не мог иначе выговорить. Тогда они, взяв его, заколали у переправы чрез Иордан. И пало в то время из Ефремлян сорок две тысячи. 7. Иеффай был судьею Израиля шесть лет, и умер Иеффай Галаадитянин и погребен в одном из городов Галаадских. »
Magnum: Олег пишет: цитатаИдея богоизбранного народа и как следствие презрительное отношение к прочим народам. Очень интересно, откуда вы черпаете свои, мягко говоря, неверные сведения об иудаизме? цитатаИли термин «гой» придумали современные антисемиты? Если вы посмотрите в иврито-русский словарь, то узнаете, что слово «гой» (гимель-вав-йуд) всего лишь означает »иностранец, человек чужого племени или другого народа» и не несет НИКАКОГО презрительного или отрицательного оттенка. Это как назвать француза «иностранцем». Разве это оскорбление? Или назвать марсианина - пришельцем. Это тоже расизм? А в «термин» его превратили именно современные антисемиты. «Ааааааа! Они плохие! Они меня гоем обозвали!!!» Но достаточно посмотреть в словарь, и окажется, что все эта «гойская история» не стоит выеденного яйца. Впрочем, на безграмотных людей действует безотказно. Слово смешное, из трех букв - чего еще надо? И вообще, я спрашивал про гитлеровскую Германию. Газовые камеры и 50 миллионов убитых по всей планете...
Magnum: Читатель пишет: цитатаПервое что вспомнилось... Гы! А княгиня Ольга устроила древлянский геноцид! А Святослав устроил хазарский погром! А еще древние славяне придумали расистское слово «немец»!
Читатель: Magnum пишет: цитата Гы! А княгиня Ольга устроила древлянский геноцид! А Святослав устроил хазарский погром! А еще древние славяне придумали расистское слово «немец»! Этому их евреи научили!
Magnum: Читатель пишет: цитатаЭтому их евреи научили! один-ноль.
Динлин: Философский вопрос. Господа, а вам не кажется, что те евреи, которые в Библии описаны, имеют к Магнуму, Паше и Герру Оберсту примерно такое же отношение как Одиссей и Ахиллес к современным грекам ? Или как Джулио Чезаре к Юлию Цезарю ? Вообще, каков «срок давности» жизни народа ?
Олег: Magnum пишет: цитатаОчень интересно, откуда вы черпаете свои, мягко говоря, неверные сведения об иудаизме? Т.е. вы утвеждаете, что в иудаизме 1 в. д. н. э. не было концепции богоизбранности? Но ведь про это пишут вполне серьёзные историки и историки религии. Русская концепция «народа-богоносца» именно оттуда растёт. Magnum пишет: цитата»иностранец, человек чужого племени или другого народа» Хорошо, верю. Ну а пример геноцида вам Читатель привёл.
Олег: Динлин пишет: цитатаГоспода, а вам не кажется, что те евреи, которые в Библии описаны, имеют к Магнуму, Паше и Герру Оберсту примерно такое же отношение как Одиссей и Ахиллес к современным грекам Так и разговор идёт не о современных, а о древних евреях.
Magnum: Олег пишет: цитатаНу а пример геноцида Да-да, а княгиня Ольга и погромщик Святослав - основатели НСДАП. цитатаТ.е. вы утвеждаете, что в иудаизме 1 в. д. н. э. не было концепции богоизбранности? Она есть даже сейчас. Но: 1) При чем здесь «презрительное отношение к другим народам»? 2) Евреи были избраны Богом для тяжелой миссии - служение Всевышнему, исполнение заповедей и т.д., всего 613 пунктов. А не для того, что вы подумали. Не надо понимать слово «избранность» так примитивно. Особенно после перевода с иврита на русский через греческий и церковно-славянский. цитатаНо ведь про это пишут вполне серьёзные историки и историки религии. Да, я уже понял, чего стоят эти «серьезные» историки.
Magnum: Динлин пишет: цитатаФилософский вопрос. Вопрос действительно интересный, и сколько раз его уже задавали... Ну, если современные евреи по-прежнему свободно читают Кумранские свитки, 2000 лет у нас в запасе точно есть.
Динлин: Magnum пишет: цитатаесли современные евреи по-прежнему свободно читают Кумранские свитки А они читают ?
Читатель: Magnum пишет: цитатаВопрос действительно интересный, и сколько раз его уже задавали... Ну, если современные евреи по-прежнему свободно читают Кумранские свитки, 2000 лет у нас в запасе точно есть. Можно подумать современные евреи две тысячи лет на этом языке говорили, а не выучили буквально у нас на глазах
Max: Читатель пишет: цитата Этому их евреи научили! Я даже знаю когда. Читал в книге известного историка Украины (хоть убей не помню его фамилии, помню, что он живет в Канаде - из старой эмиграции), что Киев заложилу евреи - это была их торговая фацтория на караванном путы из Китая через Хазарию в Европпу. Динлин пишет: цитата Философский вопрос. Господа, а вам не кажется, что те евреи, которые в Библии описаны, имеют к Магнуму, Паше и Герру Оберсту примерно такое же отношение как Одиссей и Ахиллес к современным грекам ? Или как Джулио Чезаре к Юлию Цезарю ? Вообще, каков «срок давности» жизни народа ? На эту тему существуют генетические исследования. Я пару лет назад читал несколько американских и израильских исследований. Помню, что были найдены достаточо серъёзные соответствия между Ашкеназами (европейские евреи), Сефардами (европейские и ближневосточые: Болгария, Италия, Турция, Морокко и т.д) и эфиопскими (черными) евреями. Пояснение первое: в генетике 2% соответствий уже достаточно (т.е. не полное тождество, а общие предки, что в целом характерно для всех народов). И второе: разрыв между ашкеназами и эфиопами оценивается в 2.5-3 тысячи лет. Для интереса несколько интересных (хоть и не шибко научных) статей: http://medicinform.net/human/biology/biology5.htm http://www.vestnik.com/is...1999/0622/win/golubov.htm http://www.iemrams.spb.ru...genru/brca-ru/brca-r2.htm
Динлин: Для Max: Интересно. Спасибо.
Max: Для Читатель: Не все, естественно, но говорили, но главное писали и читали все это время. В религиозных еврейских семьях (хоть в России в 19 веке, Хоть во Франции в 17 веке, хоть в Испании в 14 веке и т.д.) мальчики начинали учить Тору (священное писание) в 4 года, что означает читать на иврите, т.к. св. писание следует учить на священном языке.
Читатель: Max пишет: цитатаДля Читатель: Не все, естественно, но говорили, но главное писали и читали все это время. В религиозных еврейских семьях (хоть в России в 19 веке, Хоть во Франции в 17 веке, хоть в Испании в 14 веке и т.д.) мальчики начинали учить Тору (священное писание) в 4 года, что означает читать на иврите, т.к. св. писание следует учить на священном языке. Подумаешь. Католическая Европа тоже на латыни продолжала не только читать, но и говорить и писать все две тысячи лет. Причем даже те национальности Европы, которые никакого отношения к Древнему Риму не имели, поляки и венгры, например...
полная версия страницы