Форум » Творчество АИ-писателей » Линкор Японского Каганата «Киришима» » Ответить
Линкор Японского Каганата «Киришима»
Слава Макаров: http://www.ljplus.ru/img/slavamakarov/Kirishima_alt_alt.gif 350 000 тонн, 32 узла, 14х750 мм ГК, 2 отделяющихся тяжелых крейсера типа «Исе» (предназначены для действий в малых морях - Черном, Красном, Белом, Балтийском, Карибском, Средиземном) - 40 000 тонн, 4х2х381 ГК, 35 узлов 21 апреля, в день завершения проработки чертежей, в Москве пошел снег.
Ответов - 61, стр:
1 2 All
Динлин: Слава Макаров пишет: цитата21 апреля, в день завершения проработки чертежей, в Москве пошел снег. В Питере он лежит сугробами. Утром было -5. А крейсера в случае потопления линкора используются как спасательные шлюпки
Крысолов: Слава Макаров пишет: цитата21 апреля, в день завершения проработки чертежей, в Москве пошел снег. По слухам в Киеве тоже. А в Одессе сегодня похолодания, +13 всего
Крысолов: Динлин пишет: цитатаВ Питере он лежит сугробами. Утром было -5 Блин! А медведи белые тоже пришли?
Han Solo: Крысолов пишет: цитатаА медведи белые тоже пришли? Да, пьют водку, закусывают икрой и играют на балалайках
Динлин: Крысолов пишет: цитатаА медведи белые тоже пришли? Если и пришли - на фоне снега их не видно - белые же
Magnum: цитатав Москве пошел снег. Это знак свыше. Адмиралу Макарову присваивается звание Гранд-Адмирала с Правом Первой Ночи.
Magnum: Динлин пишет: цитатакрейсера в случае потопления линкора используются как спасательные шлюпки Они не успели :( Линкор погиб в бою. Прямое попадание.
Telserg: Для Слава Макаров: напишите мне, не нашел Вашего е-mail.
Caleb: Слава Макаров Можете где-нибудь эту схему в большем разрешении выложить? Я ее у себя в ЖЖ помещу под заголовком «Моя линкоромания отдыхает»...
Седов-05: Динлин пишет: цитатаВ Питере он лежит сугробами. Утром было -5. А у нас в Пензе - природная аномальная зона - когда ВО ВСЕХ сопредельных регионах всю зиму шел снег - у нас был чистый асфальт, зато 3 Апреля замечательно сходил на лыжах, а сегодня в городе попросту жаркий день - 22 градуса в тени, хожу в рубашке. До Москвы, между прочим всего 500 км. по прямой и мы чуть южнее.
Александр: Слава Макаров пишет: цитатаЛинкор Японского Каганата «Киришима» Вам подсказать, по какому сечению он поломается, или сами догадаетесь?
Слава Макаров: Для Александр: Подозреваю, что сразу по нескольким. ;)
Александр: Слава Макаров пишет: цитатаПодозреваю, что сразу по нескольким. ;) Кстати, на боковой проекции в районе четвертой башни должна быть вертикальная линия по излому борта. Фантазии фантазиями, но правил начерталки нарушать нельзя.
Слава Макаров: Для Александр: Я уже исправил. Лень перевыкладывать заново...
Marco Polo: То есть - это тримаран, что ли? У меня такой был лет двадцать назад, сделал из Тайменя и ходил по речкам Западной Сибири и Башкирии. А какое крепление? У меня поперечные балки были из дюралевой трубы 30х1,5. Нормально, никаких проблем не было. А где парус крепится?
voodoo: Точно. Это скрытый тримаран. Боковые корабли раздвигаются в стороны, позволяя вести огонь из настоящего Главного Калибра - Межконтинентального Орудия.
sas: voodoo пишет: цитатаГлавного Калибра - Межконтинентального Орудия. Вы забыли добавить, что оно барабанного типа :)
Marco Polo: Для sas: И изготовлено на револьверном станке
voodoo: Вы забыли добавить, что оно барабанного типа Нет. Это линейный ЭМ ускоритель :).
Эндер: Han Solo пишет: цитатаДа, пьют водку, закусывают икрой и играют на балалайках »...Что тебе снится,линкор «Киришима»,в час когда утро встает над Невой...»
Слава Макаров: Для Caleb: Говори куда кидать. Но вообще то оно специально в ЖЖ формате, чтоб ленту не распирало.
falanger: Нда..... Довольно интересная конструкция. Но вот как с силовой установкой? Если котлотурбинная то он жрать горючку будет больше Бисмарка. А почему нет ЯСУ? Или ТЯСУ? А давайте ещё и режим «термоядерного брандера» сделаем. Чтоб врагу не сдавался наш гордый Варяг. Но вообще то мысли с тримараном интересная. В одной книге видел похожую систему, но там был скорее ТАКР вроде Дагона. Тоже тримаран и тоже разделяющийся.
Marco Polo: Особенно будет круто в галфвинд, когда подветренный боковой корпус будет зарываться в воду. Его команде за это время будут начислять подводный стаж, а наветренный будет лететь над волнами и его командиру и команде будут идти летные часы.
Слава Макаров: Marco Polo пишет: цитатаодветренный боковой корпус будет зарываться в воду. Не будет - его будут поднимать на нужную высоту.
Marco Polo: Ну, конструктору-то видней! А я уж было представил себе, как вся команда центрального корпуса, все пять тысяч краснофлотцев, собрались на наветренном борту для откренивания. Кстати, где доковаться будем? В случае чего, осушить Авачинскую губу - не так и затратно. Если Радуга не заревнует и сцену не устроит.
voodoo: Доковаться будем в плавучем доке.
Каммерер: Уважаемый Слава Макаров А что на счет характеристик ГК? Каковы скорострельность, точность орудий и живучесть стволов? Если эти бандуры делают один выстрел в 1/2 часа и выдерживают 20-30 выстрелов, то корабль получается безоружным. Любой линкор с 380-406мм калибром разнесет его к такой то матери находясь на дистанции безопасной для среднего калибра «Киришимы». Кроме того огромный корпус и дикая осадка резко ограничивают систему базирования. Корабль может заходить в очень ограниченное число портов. Для него нужны специальные доки. Он не может действовать в узостях и в районе побережья. Возможность применения этого корабля резко ограничивается. В общем если снизить ТТХ до Н-44 будет хороший суперлинкор, иначе буде совершенно бесполезный монстр. ДЛля интереса поинтересуйтесь характеристиками 800-мм Доры. Совсем не вдохновляет в качестве ГК линкора. Низкая скорострельность, низкая живучесть ствола, низкие характеристики снаряда. А если у корабля надо менять лейнеры после 20 выстрелов, значит и боезапас ограничен этими 20 снарядами на ствол. Значит он не сможет выдержать даже один бой. По опыту ПМВ и ВМВ линкор мог растрелять весь боекомплект ради 5-7 попаданий. Делайте выводы.
Caleb: Слава Макаров На caleb@mail.ru А чтоб ленту не распирало, можно банально под кат засунуть. falanger пишет: цитатаНо вообще то мысли с тримараном интересная. В одной книге видел похожую систему, но там был скорее ТАКР вроде Дагона. Тоже тримаран и тоже разделяющийся. Все идеи давно придуманы создателями мультфильмов! Подобный шип был в каком-то анимэшном сериале годов еще чуть ли не 70-х
Александр: Каммерер пишет: цитатаЕсли эти бандуры делают один выстрел в 1/2 часа и выдерживают 20-30 выстрелов, то корабль получается безоружным. А 10 не хотите? У «Доры» признаки износа ствола наблюдались уже после 15 выстрелов. У морской пушки, я полагаю, ресурс должен быть еще ниже. Вот я и вопрошаю: где краны для быстрой замены лейнеров? Ответа пока нет.
Каммерер: Александр пишет: цитатаВот я и вопрошаю: где краны для быстрой замены лейнеров? А это вообще возможно вне заводских условий? Я как инженер не представляю себе такое зрелище. Даже перезарядка торпедных аппаратов представляет собой определенную сложность. Во время ВМВ на ботарее №30 под Севастополем на замену стволов ушло около недели. И это в условиях сухопутной батареи. На кораблях для этого надо разбирать башню. И еще нельзя простым масштабированием увеличивать размеры. существуют пределы прочности конструкционных сталей. и технологические ограничения на габариты. Башня размером с крейсер просто раздавит свои роликовые подшипниковые опоры. Но может быть будет проще воткнуть в трюм пару АЭС, а в каждой башне поставить по одной электромагнитной пушке?
Magnum: Слава Макаров пишет: цитатаГовори куда кидать. Мне тоже! Я собираюсь проиллюстрировать новое, дополненное и переработанное издание «Истории Великого Японского К.» Сердце болит, когда читаешь эту тему. Люди не понимают, о чем идет речь.
Marco Polo: Для voodoo: А такой док пройдет через Корейский пролив? Чтоб не пришлось срывать Цусимские острова, мешающие проходу.
Слава Макаров: Александр пишет: цитатаВот я и вопрошаю: где краны для быстрой замены лейнеров? Зачем гладкоствольному орудию столь частая замена лейнеров?
voodoo: А зачем нужен док в Корейском проливе ? Корабль - сугубо океанский.
Слава Макаров: Magnum пишет: цитатаСердце болит, когда читаешь эту тему. Люди А мне - так очень весело. Картинку кину сейчас...
Александр: Каммерер пишет: цитатаА это вообще возможно вне заводских условий? На «Кирове» меняли. Каммерер пишет: цитатаВо время ВМВ на ботарее №30 под Севастополем на замену стволов ушло около недели. так то стволы, а не лейнеры. Слава Макаров пишет: цитатаЗачем гладкоствольному орудию столь частая замена лейнеров? У современных танковых гладкостволок (я так понимаю, ближайший функциональный аналог) ресурс существенно ниже, чем у нарезных пушек. С каждым выстрелом вымываются чуть ли не сотни грамм металла из ствола. Так что даешь краны для замены лейнеров!
Слава Макаров: Александр пишет: цитатаТак что даешь краны для замены лейнеров! Зачем? Система автонапыления металла изнутри.
voodoo: У современных танковых гладкостволок (я так понимаю, ближайший функциональный аналог) ресурс существенно ниже, чем у нарезных пушек. Танковых нарезных пушек, стреляющих подкалиберными снарядами ? И насколько он ниже ?
Caleb: Magnum пишет: цитатаПолучил какой-то незапятнанный белоснежный gif... У меня такая же фигня в ящике была, но когда я нажал «сохранить рисунок» и потом открыл его уже с харда, отобразилось нормально. Или можно просто кликнуть на рисунок, и он отобразится во всем размере.
Каммерер: Александр пишет: цитатаНа «Кирове» меняли. 180 мм Это средний калибр. Представте себе вес Ваших супер бандур. И какова живучесть ствола?
полная версия страницы