Форум » Разное » Данетки. Игра для альтисториков. » Ответить
Данетки. Игра для альтисториков.
Bastion: Что такое данетка? Это загадка, которая «разыгрывается» с помощью формальной логики, при этом отгадывающие задают вопросы для выяснения дополнительной информации, а загадывающий отвечает на них «да», «нет» или «не имеет значения». В результате отгадывающие должны прояснить ситуацию полностью. У всех данеток, в которых вопрос не оговорен отдельно, вопросом является «Почему?», «Как и/или что случилось?» или «Кто это?» Для тех кто в первый раз слышит об этой игре: ситуация должна быть логична, без фантастико-потусторонних элементов, по ходу игры условия ситуации не меняются. Исторически эта игра начала свой путь в США, с издания книги Пола Слоана, название которой можно перевести как «Загадки для нестандартно думающих” Правила игры: 1) Если вы знаете ответ, не надо его публиковать, не надо задавать якобы невинные вопросы, которые сходу разъяснят ситуацию. Если хотите убедиться в ответе сообщите автору. 2) Внимательно читайте предшественников и не задавайте повторных вопросов. 3) Задавайте только те вопросы, на которые можно ответить “Да”, “Нет, ”Не важно”. 4) На неоднозначный вопрос может последовать ответ: “НЕкорректный вопрос”. Например о деньгах: их делают из металла? – ответ: НЕкорректный вопрос – деньги делают и из бумаги. 5) На вопросы типа: В килограмме гвоздей есть блохи? – последует ответ: “Вопрос некорректен». 6) Разрешается задавать прямой вопрос в случае, если ответ можно установить перебором. Например о количестве, весе, температуре, длине, ширине и т.п. Ведущий, на свое усмотрение, имеет право не давать прямого ответа. 7) Ведущий имеет право комментировать - пояснять ответы. Правила ведения игры: Автор открывший игру - ведет ее, или передает полномочия ведения игры по своему усмотрению другому ведущ(ему)им. При этом в присутствии автора открывшего игру другие ведущие не вмешиваются в ведение игры. Для каждой новой игры создается отдельный топик. Пример разгадывания: Ситуация: Получив изрядную порцию «лапши» на уши она осталась голодной. В.– Она - человек ? О.– Нет. В.– Зверь/птица/насекомое/другое? О.– Да. В.- Зверь? О.- Нет В.- Птица? О.- Да В.– Домашняя? О.- Нет В.– Это ворона? О.– Да. В.– Ворона и сыр? О.– Да. Данетка отгадана. Превая игра уже идет!
Bastion: Можно офтопом? Может быть устроить нечто похожее на игру в «Данетки»?
Alternator: Разумеется, но только с АИ-уклоном! В прошлом на Форуме уже было несколько попыток. Вроде «Угадай развилку» и т.д.
Bastion: Alternator пишет: цитатаРазумеется, но только с АИ-уклоном! Попробуем Данетку? Правила известны? Название: А могли ли выжить? Ситуация: Чтобы уцелеть они побежали, за ними ни кто не гнался, но их это не спасло - погибли все. Задание: Восстановить картину происшествия и помочь спастись :)
Alternator: «Они» - это евразийские кочевники?
Bastion: Alternator пишет: цитата«Они» - это евразийские кочевники? нет
Alternator: Какая-нибудь отступившая армия?
Bastion: Alternator пишет: цитатаКакая-нибудь отступившая армия? да
Bastion: Alternator пишет: цитатаЭто было до нашей эры? нет (у нас нет четких правил, но предлагаю сразу договориться: если дата существенна для отгадки - от таких вопросов ведущий может уклониться, т.к. дату можно вычислить перебором)
Alternator: Народ снова не пылает энтузазизмом... или это из-за выходных? Дело было на суше или на море?
Bastion: Alternator пишет: цитатаНарод снова не пылает энтузазизмом... или это из-за выходных? Гм! Возможно просто не знают этой игры. Попробую в отдельном топике вывесить правила и пример. Alternator пишет: цитатаДело было на суше или на море? да, нет На суше. Обращаю Ваше внимание - вопрос сформулирован некорректно
Alternator: Они погибли в результате природной катастрофы (стихийного бедствия)?
Bastion: Alternator пишет: цитатаОни погибли в результате природной катастрофы (стихийного бедствия)? нет
demon7979: Они погибли от болезней?
Bastion: demon7979 пишет: цитатаОни погибли от болезней? нет
п-к Рабинович: Они были вооружены личным (носимым) огнестрельным оружием?
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаОни были вооружены личным (носимым) огнестрельным оружием? нет
п-к Рабинович: Они имели в своем составе кавалерию, оснащенную стременами?
Радуга: Они утонули?
Pasha: Это все произошло в нашем мире?
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаОни имели в своем составе кавалерию, оснащенную стременами? да Радуга пишет: цитатаОни утонули? да Pasha пишет: цитатаЭто все произошло в нашем мире? да
Аргентина: Можеть, это египетская армия, ну за Моисеем гналась которая и в Красном море затонула.
п-к Рабинович: Они утонули в пресной воде?
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаОни утонули в пресной воде? да p.s. Похоже данетка близится к разгадке
п-к Рабинович: Х-хе! Они проваливались под лед ? (честно говоря, если да, то уж очень прозрачно)
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаОни проваливались под лед? Да! п-к Рабинович пишет: цитатачестно говоря, если да, то уж очень прозрачно Так для затравки и хорошо! Ну и еще обсудить альтернативы.
п-к Рабинович: Последний вопрос, после которого даже идиотам станет ясно. Они пытались нести веру Христову на земли схизматиков?
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаОни пытались нести веру Христову на земли схизматиков? да Эк Вы, право! Марксистско-Ленинская концепция это по другому оценивала
п-к Рабинович: Формулировка от утонувших лиц . Так, эта, же ве назвать ответ, значить. Перметте? Или по правилам это должны сделать Вы?
sas: Bastion пишет: цитатаЭк Вы, право! Марксистско-Ленинская концепция это по другому оценивала До этой концепции мы еще тоже дойдем :)
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаТак, эта, же ве назвать ответ, значить. Перметте? Или по правилам это должны сделать Вы? По правилам ограничения только на ответ, который заранее известен. Илм если кто-то еще хочет продолжить разгадывать, но здесь не тот случай.
п-к Рабинович: ОК. Ледовое побоище. Крестоносцы.
п-к Рабинович: Попробую сам начать данетку. Подсказка: навеяно сегодняшней датой. Те, кто считал его вначале своим союзником, расправились с ним так, как обычно поступали с ними самими те, кого своими союзниками считал он сам.
sas: Для п-к Рабинович: Хм,этот человек является служителем культа?
Радуга: Bastion пишет: цитатаЗадание: Восстановить картину происшествия и помочь спастись :) Тема то еще не разгадана. Как спасти крестоносцев (ПОСЛЕ того как они побежали)???
п-к Рабинович: Для sas: Да. Видимо, слишком просто
п-к Рабинович: Для Радуга: Ух, и не знаю даже. Post factum их уже, по-моему, не спасти. Разве что рассредоточиваться, спешиваться, бросать шлемы, пытаться сбросить доспехи, но ведь все одно кранты. Не знаю, если уж побежали, то все, по-моему. С другой стороны, это ведь еще вопрос, сколько их было? Наши традиционные источники типа «Книги будущих командиров» говорят о тысячах, современные «разоблачители мифов» - о десятках. Нескольким сотням тяжеловооруженных на мартовском льду спасения нет. Несколько десятков могут рассеяться, так ведь их поодиночке порубят. Спасенья нет, ИМХО. Кроме вертолета
п-к Рабинович: Пардон, на апрельском льду...
Alternator: Я протестую. Во-первых, «никто не гнался» - преувеличение; во-вторых, «погибли все» - тоже. А князь, едва остыв от свалки, Из-под руки еще следил, Как рыцарей остаток жалкий К ливонским землям уходил.
Bastion: Alternator пишет: цитатаЯ протестую. Гм! Даже и не знаю, как быть Может будем считать формулировку художественной гиперболой? Ну, или авторским произволом? п-к Рабинович пишет: цитатаСпасенья нет, ИМХО. Кроме вертолета А если бы они просто подняли руки? п-к Рабинович пишет: цитатаДа. Видимо, слишком просто Ммм.. Может быть подсказка была лишней? Дело было в России? В начале XX века?
Alternator: Авторский произвол, однозначно. Но мы еще только делаем первые шаги, поэтому накладки возможны. По второму вопросу: после такой подсказки может остаться только один.
полная версия страницы