Форум » Разное » Данетки. Игра для альтисториков. » Ответить
Данетки. Игра для альтисториков.
Bastion: Что такое данетка? Это загадка, которая «разыгрывается» с помощью формальной логики, при этом отгадывающие задают вопросы для выяснения дополнительной информации, а загадывающий отвечает на них «да», «нет» или «не имеет значения». В результате отгадывающие должны прояснить ситуацию полностью. У всех данеток, в которых вопрос не оговорен отдельно, вопросом является «Почему?», «Как и/или что случилось?» или «Кто это?» Для тех кто в первый раз слышит об этой игре: ситуация должна быть логична, без фантастико-потусторонних элементов, по ходу игры условия ситуации не меняются. Исторически эта игра начала свой путь в США, с издания книги Пола Слоана, название которой можно перевести как «Загадки для нестандартно думающих” Правила игры: 1) Если вы знаете ответ, не надо его публиковать, не надо задавать якобы невинные вопросы, которые сходу разъяснят ситуацию. Если хотите убедиться в ответе сообщите автору. 2) Внимательно читайте предшественников и не задавайте повторных вопросов. 3) Задавайте только те вопросы, на которые можно ответить “Да”, “Нет, ”Не важно”. 4) На неоднозначный вопрос может последовать ответ: “НЕкорректный вопрос”. Например о деньгах: их делают из металла? – ответ: НЕкорректный вопрос – деньги делают и из бумаги. 5) На вопросы типа: В килограмме гвоздей есть блохи? – последует ответ: “Вопрос некорректен». 6) Разрешается задавать прямой вопрос в случае, если ответ можно установить перебором. Например о количестве, весе, температуре, длине, ширине и т.п. Ведущий, на свое усмотрение, имеет право не давать прямого ответа. 7) Ведущий имеет право комментировать - пояснять ответы. Правила ведения игры: Автор открывший игру - ведет ее, или передает полномочия ведения игры по своему усмотрению другому ведущ(ему)им. При этом в присутствии автора открывшего игру другие ведущие не вмешиваются в ведение игры. Для каждой новой игры создается отдельный топик. Пример разгадывания: Ситуация: Получив изрядную порцию «лапши» на уши она осталась голодной. В.– Она - человек ? О.– Нет. В.– Зверь/птица/насекомое/другое? О.– Да. В.- Зверь? О.- Нет В.- Птица? О.- Да В.– Домашняя? О.- Нет В.– Это ворона? О.– Да. В.– Ворона и сыр? О.– Да. Данетка отгадана. Превая игра уже идет!
Ответов - 266, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Bastion: Можно офтопом? Может быть устроить нечто похожее на игру в «Данетки»?
Alternator: Разумеется, но только с АИ-уклоном! В прошлом на Форуме уже было несколько попыток. Вроде «Угадай развилку» и т.д.
Bastion: Alternator пишет: цитатаРазумеется, но только с АИ-уклоном! Попробуем Данетку? Правила известны? Название: А могли ли выжить? Ситуация: Чтобы уцелеть они побежали, за ними ни кто не гнался, но их это не спасло - погибли все. Задание: Восстановить картину происшествия и помочь спастись :)
Alternator: «Они» - это евразийские кочевники?
Bastion: Alternator пишет: цитата«Они» - это евразийские кочевники? нет
Alternator: Какая-нибудь отступившая армия?
Bastion: Alternator пишет: цитатаКакая-нибудь отступившая армия? да
Bastion: Alternator пишет: цитатаЭто было до нашей эры? нет (у нас нет четких правил, но предлагаю сразу договориться: если дата существенна для отгадки - от таких вопросов ведущий может уклониться, т.к. дату можно вычислить перебором)
Alternator: Народ снова не пылает энтузазизмом... или это из-за выходных? Дело было на суше или на море?
Bastion: Alternator пишет: цитатаНарод снова не пылает энтузазизмом... или это из-за выходных? Гм! Возможно просто не знают этой игры. Попробую в отдельном топике вывесить правила и пример. Alternator пишет: цитатаДело было на суше или на море? да, нет На суше. Обращаю Ваше внимание - вопрос сформулирован некорректно
Alternator: Они погибли в результате природной катастрофы (стихийного бедствия)?
Bastion: Alternator пишет: цитатаОни погибли в результате природной катастрофы (стихийного бедствия)? нет
demon7979: Они погибли от болезней?
Bastion: demon7979 пишет: цитатаОни погибли от болезней? нет
п-к Рабинович: Они были вооружены личным (носимым) огнестрельным оружием?
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаОни были вооружены личным (носимым) огнестрельным оружием? нет
п-к Рабинович: Они имели в своем составе кавалерию, оснащенную стременами?
Радуга: Они утонули?
Pasha: Это все произошло в нашем мире?
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаОни имели в своем составе кавалерию, оснащенную стременами? да Радуга пишет: цитатаОни утонули? да Pasha пишет: цитатаЭто все произошло в нашем мире? да
Аргентина: Можеть, это египетская армия, ну за Моисеем гналась которая и в Красном море затонула.
п-к Рабинович: Они утонули в пресной воде?
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаОни утонули в пресной воде? да p.s. Похоже данетка близится к разгадке
п-к Рабинович: Х-хе! Они проваливались под лед ? (честно говоря, если да, то уж очень прозрачно)
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаОни проваливались под лед? Да! п-к Рабинович пишет: цитатачестно говоря, если да, то уж очень прозрачно Так для затравки и хорошо! Ну и еще обсудить альтернативы.
п-к Рабинович: Последний вопрос, после которого даже идиотам станет ясно. Они пытались нести веру Христову на земли схизматиков?
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаОни пытались нести веру Христову на земли схизматиков? да Эк Вы, право! Марксистско-Ленинская концепция это по другому оценивала
п-к Рабинович: Формулировка от утонувших лиц . Так, эта, же ве назвать ответ, значить. Перметте? Или по правилам это должны сделать Вы?
sas: Bastion пишет: цитатаЭк Вы, право! Марксистско-Ленинская концепция это по другому оценивала До этой концепции мы еще тоже дойдем :)
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаТак, эта, же ве назвать ответ, значить. Перметте? Или по правилам это должны сделать Вы? По правилам ограничения только на ответ, который заранее известен. Илм если кто-то еще хочет продолжить разгадывать, но здесь не тот случай.
п-к Рабинович: ОК. Ледовое побоище. Крестоносцы.
п-к Рабинович: Попробую сам начать данетку. Подсказка: навеяно сегодняшней датой. Те, кто считал его вначале своим союзником, расправились с ним так, как обычно поступали с ними самими те, кого своими союзниками считал он сам.
sas: Для п-к Рабинович: Хм,этот человек является служителем культа?
Радуга: Bastion пишет: цитатаЗадание: Восстановить картину происшествия и помочь спастись :) Тема то еще не разгадана. Как спасти крестоносцев (ПОСЛЕ того как они побежали)???
п-к Рабинович: Для sas: Да. Видимо, слишком просто
п-к Рабинович: Для Радуга: Ух, и не знаю даже. Post factum их уже, по-моему, не спасти. Разве что рассредоточиваться, спешиваться, бросать шлемы, пытаться сбросить доспехи, но ведь все одно кранты. Не знаю, если уж побежали, то все, по-моему. С другой стороны, это ведь еще вопрос, сколько их было? Наши традиционные источники типа «Книги будущих командиров» говорят о тысячах, современные «разоблачители мифов» - о десятках. Нескольким сотням тяжеловооруженных на мартовском льду спасения нет. Несколько десятков могут рассеяться, так ведь их поодиночке порубят. Спасенья нет, ИМХО. Кроме вертолета
п-к Рабинович: Пардон, на апрельском льду...
Alternator: Я протестую. Во-первых, «никто не гнался» - преувеличение; во-вторых, «погибли все» - тоже. А князь, едва остыв от свалки, Из-под руки еще следил, Как рыцарей остаток жалкий К ливонским землям уходил.
Bastion: Alternator пишет: цитатаЯ протестую. Гм! Даже и не знаю, как быть Может будем считать формулировку художественной гиперболой? Ну, или авторским произволом? п-к Рабинович пишет: цитатаСпасенья нет, ИМХО. Кроме вертолета А если бы они просто подняли руки? п-к Рабинович пишет: цитатаДа. Видимо, слишком просто Ммм.. Может быть подсказка была лишней? Дело было в России? В начале XX века?
Alternator: Авторский произвол, однозначно. Но мы еще только делаем первые шаги, поэтому накладки возможны. По второму вопросу: после такой подсказки может остаться только один.
Bastion: Alternator пишет: цитатаНо мы еще только делаем первые шаги, поэтому накладки возможны. В это связи. Можно предположить, что некоторые данетки, возможно, вызовут дискуссию. Может быть начинать каждую в отдельном топике? Еще одна данетка. Подарок фельдмаршалу. Осенью 1812 года старый драгун сделал Кутузову подарок. Фельдмаршал разгядел его и сказал драгуну: «Э, братец, так ты ведь подарил мне ...» Выяснить: Что же подарили Кутузову и какие оргвыводы он из этого сделал?
п-к Рабинович: Bastion пишет: цитатаДело было в России? В начале XX века? Да на оба вопроса, но по-моему, все уже всем ясно . Подсказка действительно была лишней.
sas: п-к Рабинович пишет: цитатаПодсказка действительно была лишней. Совершенно справедливо! :) Нам тут палец в рот не клади! ;) Bastion пишет: цитатаВыяснить: Что же подарили Кутузову и какие оргвыводы он из этого сделал? Это предмет одежды?
Bastion: sas пишет: цитатаЭто предмет одежды? нет
Pasha: Это было оружие?
п-к Рабинович: По последней данетке для Bastion: самоустраняюсь, ибо ответ слишком просто найти. Подчеркиваю, я не знал, но нашел.
sas: Я кажется начинаю догадываться, но еще сомневаюсь...Это знамя(кусок знамени)?
Bastion: Pasha пишет: цитатаЭто было оружие? нет sas пишет: цитатаЭто знамя(кусок знамени)? нет п-к Рабинович пишет: цитатаПодчеркиваю, я не знал, но нашел. Ну, Вы можете подключится позже, когда первая часть будет разгадана И еще, если Вы хотите убедиться в правильности ответа, можно послать его мне на е-mail, мой адрес по кнопочке.
sas: Для Bastion: подкова?
Bastion: sas пишет: цитатаподкова? некорректный вопрос, требуется уточнение.
sas: Для Bastion: Это была лошадиная металлическая подкова?
Bastion: sas пишет: цитатаЭто была лошадиная металлическая подкова? да, но это не все требуется уточнение
sas: Для Bastion: Это была лошадиная металлическая подкова без шипов?
Bastion: sas пишет: цитатаЭто была лошадиная металлическая подкова без шипов? да
mvic: Bastion пишет: цитатаИсторически эта игра начала свой путь в США, с издания книги Пола Слоана, название которой можно перевести как «Загадки для нестандартно думающих” Я помню, что мы играли в эту игру лет так 45 назад. Еще она была распространена в России в 19 веке.
sas: Ну, понятно что это. Оргвыводы имхо просты:французская армия, во всяком случае кавалерия не готова(или не готовится) к военным действиям зимой.
Bastion: sas пишет: цитатафранцузская армия, во всяком случае кавалерия не готова(или не готовится) к военным действиям зимой. Это констатация факта! А организационные выводы это несколько другое.
sas: Ладно, будем думать...
sas: Для Bastion: Это событие произошло до Тарутинской битвы?
Bastion: sas пишет: цитатаЭто событие произошло до Тарутинской битвы? Собственно какое событие? Но вообще говоря - да
Нико Лаич: Всем привет! То что это подкова не для зимнего поло, помнится ещё со старинного фильма «Кутузов». Наверняка пропагандистский советский трюк, типа: простой солдат (народ) мудрее своих генералов (царских). Ну, и отгадали, что это подкова... а что ещё? (Я в том плане, что правила немного не допонял.)
Bastion: Нико Лаич пишет: цитатаНу, и отгадали, что это подкова... а что ещё? Безшиповая подкова! - Французская кавалерия к зиме неготова! (стихи-с) А русская готова! Как используем эти факты? Предложите организационно-тактические решения вытекающие из...
Нико Лаич: Для Bastion: Привет! Да легко! И, кстати, в свете предыдущей загадки... выманить подлецов-французов и прочих там немцев на лёд озера (поболее Чудского) да потопить! Или поливать все дороги водой до их полного обледенения. Между прочим, читал когда-то про оборону Колы, так там кольчане поливали водой крепостные стены зимой, чтобы они обледенели. Или решение нужно для Наполеона с Мюратом?
п-к Рабинович: Господи, ну развертывание действий армейских партизан, к примеру. Слушайте, это что - оно и есть? Нешто Кутузов после этого и отправил партии кавалерии вдоль пути отступающих французов?
Нико Лаич: Всем привет! Типа: АИ-версия. Предложить французам сделку: поставка шипованных подков в обмен на выход из пределов России.
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаСлушайте, это что - оно и есть? Ну, это такая конспирологическая данетка была... Правда опять без подсказки необошлось... Ладно! Сейчас забабахаем чего посложней!
Нико Лаич: Bastion пишет: цитатаПравда опять без подсказки необошлось... Привет! Так это я догадался насчёт обмена?
sas: п-к Рабинович пишет: цитатаГосподи, ну развертывание действий армейских партизан, к примеру. Слушайте, это что - оно и есть? Нешто Кутузов после этого и отправил партии кавалерии вдоль пути отступающих французов? Вообще-то первый армейский партизанский отряд был отправлен аккурат перед Бородино, когда еще до зимы надо было дожить.Командир-некто Давыдов :)
п-к Рабинович: Кто бы спорил - слишком много я о Давыдове читал, и слишком он мне симпатичен, чтобы я этого не знал, но он именно был вынужден «пробивать» свою тактику, отстаивать ее. Массовые действия начались действительно после того, как лег снег. Все равно, многовато натяжек, да и сама история с подарком старого драгуна напоминает байку, право...
sas: п-к Рабинович пишет: цитатаВсе равно, многовато натяжек, да и сама история с подарком старого драгуна напоминает байку, право... А никто и не спорит...
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатастарого драгуна напоминает байку Вы правы, просто красивая история... Следующая история. Главное - чтобы костюмчик сидел! Говорят, что этот костюмчик изобрели, чтобы было удобнее ездить верхом. Странная версия. Непонятно почему он столь быстро вошел в моду, даже среди тех, кто верхом не ездит и почему его носят до сих пор. Задание. Выяснить альтернативную версию: почему собственно эта одежка стала столь популярной?
п-к Рабинович: Этот «костюмчик» - лосины?
Bastion: п-к Рабинович пишет: цитатаЭтот «костюмчик» - лосины? нет
Drakosha: Этот костюмчик - джинсы?
Bastion: Drakosha пишет: цитатаЭтот костюмчик - джинсы? нет
sas: хм, не фрак часом?
Bastion: sas пишет: цитатахм, не фрак часом? да, именно так
Седов-2005: Он потерял свою маленькую страну, чтобы спасти великую. И это ему удалось. С уважением.
Седов-2005: Он пожертвовал руководимой им маленькой страной, чтобы спасти другую, великую. И это ему удалось.
Динлин: Для Седов-2005: Это было в 20 веке ?
Bastion: ММММ сейчас буду ругатся матом!!! Вы что полагаете что с фраком закончили?
Нико Лаич: Седов-2005 пишет: цитатаОн пожертвовал руководимой им маленькой страной, чтобы спасти другую, великую Привет! Это типа: Генрих Наваррский (он же Генрих де Бурбон, он же Генрих Четвёртый, он же Анри Шалунишка)?
Нико Лаич: Всем привет! Bastion пишет: цитатаЗадание. Выяснить альтернативную версию: почему собственно эта одежка стала столь популярной?Предлагаю несколько версий: 1) Из-за бедности - люди в чём ездили на лошадях, в том и ходили в гости; 2) Из-за сексуальной ориентации - полы сзади раздвоенные, очень удобно; 3) Из-а имиджа - типа: спортсмен (как в России в Реале помните повсеместную моду на спортивные костюмы?).
Bastion: Нико Лаич пишет: цитата1) Из-за бедности - люди в чём ездили на лошадях, в том и ходили в гости; 2) Из-за сексуальной ориентации - полы сзади раздвоенные, очень удобно; 3) Из-а имиджа - типа: спортсмен (как в России в Реале помните повсеместную моду на спортивные костюмы?). нет на все! - и это вы называете альтернативной версией?
Нико Лаич: Bastion пишет: цитатанет на все! Привет! Вот так в зародыше убивают тягу к спорту!
Седов-2005: Динлин пишет: цитатаДля Седов-2005: Это было в 20 веке ? Нет
Седов-2005: Динлин пишет: цитатаДля Седов-2005: Это было в 20 веке ? Нет
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаЭто типа: Генрих Наваррский (он же Генрих де Бурбон, он же Генрих Четвёртый, он же Анри Шалунишка)? Нет. Речь идет именно о спасении страны от распада. ИМХО - распад Франции все таки не угрожал - ситуация скорее напоминала нынешнюю на Украине - никому она по частям не нужна.
Динлин: Для Седов-2005: 1)Это было в Западной Европе ? 2)Это было в Средние Века ?
Седов-2005: Динлин пишет: цитата1)Это было в Западной Европе ? Да Динлин пишет: цитата2)Это было в Средние Века ? Нет.
Динлин: Для Седов-2005: Это было в 19 веке ?
Седов-2005: Для Динлин: Да !
Динлин: Для Седов-2005: Ето был случайно не Бернадот, который пожертвовал Швецией, чтобы спасти Россию ? Ибо шведы очень хотели взять реванш за Финляндию.
Нико Лаич: Динлин пишет: цитатаЕто был случайно не Бернадот, который пожертвовал Швецией, чтобы спасти Россию ? Ибо шведы очень хотели взять реванш за Финляндию Привет! Может быть ты хотел сказать: «Бернадотт пожертвовал Финляндией, чтобы спасти Швецию». Ну, и попутно бывшему начальнику каку сделать.
Динлин: Нико Лаич пишет: цитатаМожет быть ты хотел сказать: «Бернадотт пожертвовал Финляндией, чтобы спасти Швецию». Ну это как посмотреть. Финляндия была частью Швеции, поэтому можно сказать, что он пожертвовал-таки Швецией. А Финляндии - ей всё равно кому принадлежать. России может даже и лучше.
Седов-2005: Динлин пишет: цитатаЕто был случайно не Бернадот Нет. Но (подсказка) чуть теплее ( а в чем - не скажу). Параллельно запущу еще одну данетку: Он поступил также, что и другие три великих политика, живших в одно время с ним. Но не сумел добиться того же результата. Поэтому остался в истории не великим, а просто выдающимся.
Bastion: СедовСедов-2005 пишет: цитатаПараллельно запущу еще одну данетку: Для Седов-2005: Г-н Седов! Вы с правилами ознакомились?
Седов-2005: Bastion пишет: цитатаГ-н Седов! Вы с правилами ознакомились? Ну ладно, ладно !
Pasha: Надо каждую данетку запускать в отдельной теме...
Седов-2005: Он поступил также, что и другие три великих политика, живших в одно время с ним. Но не сумел добиться того же результата. Поэтому остался в истории не великим, а просто выдающимся.
Динлин: Для Седов-2005: Тогда - регион 1) Скандинавия 2) Иберия 3) Бенилюкс 4) Германские государства 5) Итальсянские государства 6) Балканы
kvs: Место действия - Рим?
Динлин: Сразу вспоминается король из «Обыкновенного чуда»: «И Вы вовсе не самый великий король на свете, а всего лишь выдающийся, да и только»
Седов-2005: kvs пишет: цитатаМесто действия - Рим? Некорректный вопрос.
Fenrus: Марк Лициний Красс?
Нико Лаич: Bastion пишет: цитатанет на все! - и это вы называете альтернативной версией? Привет! 4) из-за пижонства - типа я крутой (во фраке от «Адидас», да ещё цепь золотая в пять пальцев толщиной); 5) из-за... Чегой-то мысли в голову не лезут.
Нико Лаич: Седов-2005 пишет: цитатаЕто был случайно не Бернадот Нет. Привет! Император бывшей Священной Римской Империи?
Седов-2005: Для Fenrus: Нет
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаИмператор бывшей Священной Римской Империи? Нет
sas: Гней Помпей Магн?
Седов-2005: Для sas: Нет
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Ну, хоть просто император?
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Гитлер? В том смысле, что тоже хотел как и Сталин-Рузвельт-Черчиль победить.
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаНу, хоть просто император? Неа !
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Король?
Han Solo: События происходят в ХХ веке?
п-к Рабинович: три великих политика жили и действовали в той же стране, что и он?
Fenrus: Пирр Эпирский?
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаКороль? Неаа !
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаКороль? Неаа !
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаГитлер? В том смысле, что тоже хотел как и Сталин-Рузвельт-Черчиль победить. Нет. Но могу дать подсказку - в истории это скорее положительный персонаж. Именем Гитлера все-таки корабли не называли. Han Solo пишет: цитатаСобытия происходят в ХХ веке? Нет п-к Рабинович пишет: цитататри великих политика жили в той же стране, что и он? Нет. Подсказка - но один бывал. п-к Рабинович пишет: цитататри великих политика действовали в той же стране, что и он? Постарайтесь по другому сформулировать вопрос. Fenrus пишет: цитатаПирр Эпирский? Нет. И не Митридат тоже.
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаГитлер? В том смысле, что тоже хотел как и Сталин-Рузвельт-Черчиль победить. Нет. Но могу дать подсказку - в истории это скорее положительный персонаж. Именем Гитлера все-таки корабли не называли. Han Solo пишет: цитатаСобытия происходят в ХХ веке? Нет п-к Рабинович пишет: цитататри великих политика жили в той же стране, что и он? Нет. Подсказка - но один бывал. п-к Рабинович пишет: цитататри великих политика действовали в той же стране, что и он? Постарайтесь по другому сформулировать вопрос. Fenrus пишет: цитатаПирр Эпирский? Нет. И не Митридат тоже.
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Маленькая страна - что-то из Германии?
Han Solo: Указанный политик - житель России или ее предшественниц (Киевская, Владимирская, Московская Русь)?
Седов-2005: Han Solo пишет: цитатаУказанный политик - житель России или ее предшественниц Нет. Нико Лаич пишет: цитатаМаленькая страна - что-то из Германии? Да ! Не буду придираться к формулировке. Тем более, что это из другой данетки.
Нико Лаич: Седов-2005 пишет: цитатаДа ! Привет! Извините за формулировку. Бисмарк - его великий соотечественник?
Fenrus: А те три великих политика официально в истории известны как «Великие», в смысле титула? Как, например, Александр Великий?
п-к Рабинович: Седов-2005 пишет: цитатаПостарайтесь по другому сформулировать вопрос. 1. Менялось ли название страны в течение жизни этого политика? 2. Был ли этот политик иностранцем или инородцем в стране своей активности? 3. Участвовал ли этот политик в войне или войнах (сражался ли)?
дас: Наугад - Карл XII - на фоне Петра I, Людвига XIV и Леопольда I. Скорее всего я не прав. В таком случае, он жыл до или после Колумба?
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаБисмарк - его великий соотечественник? По другому вопрос сформулируйте, please. Fenrus пишет: цитатаА те три великих политика официально в истории известны как «Великие», в смысле титула? Как, например, Александр Великий? Нет. п-к Рабинович пишет: цитата1. Менялось ли название страны в течение жизни этого политика? Нет п-к Рабинович пишет: цитата2. Был ли этот политик иностранцем или инородцем в стране своей активности? Нет п-к Рабинович пишет: цитата3. Участвовал ли этот политик в войне или войнах (сражался ли)? Сформулируйте вопрос по другому. дас пишет: цитатаСкорее всего я не прав. Да дас пишет: цитата Отправлено: 13.01.2005 17:50 - новое! Наугад - Карл XII - на фоне Петра I, Людвига XIV и Леопольда I. Скорее всего я не прав. В таком случае, он жыл до или после Колумба? Некорректный вопрос. Уточнение Нико - Ваш вопрос насчет Германии все-таки в этой данетке или в предыдущей. Если в этой, то на ворос о Германии - нет.
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаБисмарк - его великий соотечественник? По другому вопрос сформулируйте, please. Fenrus пишет: цитатаА те три великих политика официально в истории известны как «Великие», в смысле титула? Как, например, Александр Великий? Нет. п-к Рабинович пишет: цитата1. Менялось ли название страны в течение жизни этого политика? Нет п-к Рабинович пишет: цитата2. Был ли этот политик иностранцем или инородцем в стране своей активности? Нет п-к Рабинович пишет: цитата3. Участвовал ли этот политик в войне или войнах (сражался ли)? Сформулируйте вопрос по другому. дас пишет: цитатаСкорее всего я не прав. Да В таком случае, он жыл до или после Колумба? Некорректный вопрос. Уточнение Нико - Ваш вопрос насчет Германии все-таки в этой данетке или в предыдущей. Если в этой, то на вопрос о Германии - нет.
п-к Рабинович: Седов-2005 пишет: цитатаНет п-к Рабинович пишет: цитата 3. Участвовал ли этот политик в войне или войнах (сражался ли)? Сформулируйте вопрос по другому. Извините, это вопрос, на который в любых обстоятельствах можно ответить «да» или «нет». Хоть рядовой, хоть главнокомандующий. «Участник войны» - «не участник войны». Вы уклоняетесь от слишком многих ответов. Это Ваше право, но интерес падает.
Седов-2005: п-к Рабинович пишет: цитатаВы уклоняетесь от слишком многих ответов. Это Ваше право, но интерес падает. Не все вопросы действительно корректны. Например насчет Рима - о каком Риме идет речь ? О древнем или о Риме времен «Готской линии» ? В одном случае имеется в виду целая цивилизация со своей историей, во втором - чисто географическое понятие. Если Вы считаете, что любой кто имеет отношение к ведению военных действий сражается, то я отвечу Да.
п-к Рабинович: ОК. 1) Можно ли о нем сказать: «Он вел войну»? 2) Три великих политика участвовали (в смысле «некорректного вопроса») в одной и той же войне с ним?
Седов-2005: п-к Рабинович пишет: цитата1) Можно ли о нем сказать: «Он вел войну»? Отвечу некорректно - Да, но не один (возможно, это и сгубило его начинания) п-к Рабинович пишет: цитата2) Три великих политика участвовали (в смысле «некорректного вопроса») в одной и той же войне с ним? Нет
п-к Рабинович: Имеет ли поступок, названный в условии, отношение к резкому изменению законодательства?
Седов-2005: п-к Рабинович пишет: цитатаИмеет ли поступок, названный в условии, отношение к резкому изменению законодательства? Нет, но... (чтобы не писать «некорректный вопрос») Скажем так - еще нет
Седов-2005: Отвечу по другому п-к Рабинович пишет: цитатаИмеет ли поступок, названный в условии, отношение к резкому изменению Да п-к Рабинович пишет: цитатазаконодательства Нет
п-к Рабинович: Был ли он наследственным властителем? Понимаю, что возможна некорректность, тогда сначала так: Был ли он наследником престола?
Седов-2005: п-к Рабинович пишет: цитатаБыл ли он наследственным властителем? Нет, безо всякой некорректности. Добавлю подсказку, как и три других.
п-к Рабинович: Можно ли упомянутое действие охарактеризовать как госпереворот либо революцию?
Pasha: Он умер в XX веке?
Седов-2005: п-к Рабинович пишет: цитатаМожно ли упомянутое действие охарактеризовать как госпереворот либо революцию? Да Pasha пишет: цитатаОн умер в XX веке? Нет
Pasha: Он умер после 1600 года нашей эры?
Седов-2005: Для Pasha: Да
Pasha: Он умер после 1800 года?
Нико Лаич: Привет! Он был генералом (полководцем)?
Нико Лаич: Привет! Он проживал на территории современной Италии?
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Он жил в XIX веке?
Седов-2005: Динлин пишет: цитата4) Германские государства Да Нико Лаич пишет: цитатаОн жил в XIX веке? Да
Седов-2005: Pasha пишет: цитатаОн умер после 1800 года? Да Нико Лаич пишет: цитатаОн был генералом Нет Нико Лаич пишет: цитата(полководцем)? В сущности, да. Нико Лаич пишет: цитатаОн проживал на территории современной Италии? Нет. В смысле не Гарибальди. Блин, с каждой секундой все теплее.
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Австрия? Пруссия?
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Франция?
п-к Рабинович: Был ли его родным языком немецкий?
Нико Лаич: Привет! Наполеон Третий Бонапарт?
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаПруссия? Нет. Нико Лаич пишет: цитатаАвстрия? Пожалуста, сформулируйте вопрос как-нибудь по другому - дело в том, что ответ неоднозначен.
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаФранция? Да п-к Рабинович пишет: цитатаБыл ли его родным языком немецкий? Нет Нико Лаич пишет: цитатаНаполеон Третий Бонапарт? Нет
Han Solo: Талейран?
Седов-2005: Han Solo пишет: цитатаТалейран? Нет
Олег: Для Седов-2005: Это не Франц-Иосиф 2, который из Австрии сделал Австро-Венгрию?
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Это связано с: 1. Завоеваниями Австрии в Италии? 2. Вегерской революцией 1849 г.? 3. Освободительной борьбой славян на Балканах?
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Луи-Филлип?
Седов-2005: Олег пишет: цитатаДля Седов-2005: Это не Франц-Иосиф 2, который из Австрии сделал Австро-Венгрию? Нет. Но еще теплее. Нико Лаич пишет: цитата1. Завоеваниями Австрии в Италии? 2. Вегерской революцией 1849 г.? 3. Освободительной борьбой славян на Балканах? Нет
п-к Рабинович: Тьер? Хотя какой он полководец, к дьяволу...
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаЛуи-Филлип? Нет п-к Рабинович пишет: цитатаТьер? Нет п-к Рабинович пишет: цитатаХотя какой он полководец, к дьяволу... Урод он и чмо редкостное. Насчет подавление Коммунны он может и прав был. Гюго неплохо обстановку в Париже обрисовал. Но поведение Тьера в период войны никакими печатными высказываниями не описать. Революционер хренов - поехал в Питер защиты просить. И от участия в конференции по Парижскому трактату отлынивал до предела.
Han Solo: Он был главой государства?
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Кто-то из деятелей Коммуны?
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Великая страна- это: 1) Австрия (Австро-Венгрия)? 2) Оттоманская империя?
Седов-2005: Han Solo пишет: цитатаОн был главой государства? Нет. Но вопрос следует развернуть. Он не так однозначен как кажется. Нико Лаич пишет: цитатаКто-то из деятелей Коммуны? Нет. Да и деятелей там собственно никаких не было.
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитата1) Австрия (Австро-Венгрия)? Да !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Осталось чуть-чуть.
п-к Рабинович: Седов-2005 пишет: цитатаНо вопрос следует развернуть. 1. Он был главой правительства? 2. Он входил в коллегиальный орган руководства государством?
Нико Лаич: Седов-2005 пишет: цитатаНо вопрос следует развернуть. Он не так однозначен как кажется. Привет! Министр правительства? Руководитель партии? Вождь литературного направления? Лидер живописного течения? Председатель кооператива?
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Маленькая страна - это: 1. Трансильвания? 2. Болгария? 3. Румыния (Молдавия и Валахия)? 4. Что-то итальянское? 5. Что-то германское?
Седов-2005: п-к Рабинович пишет: цитата1. Он был главой правительства? Нет п-к Рабинович пишет: цитата2. Он входил в коллегиальный орган руководства государством? Фактически да. Нико Лаич пишет: цитатаМинистр правительства? Да Нико Лаич пишет: цитатаРуководитель партии? Да, но позже Нико Лаич пишет: цитатаВождь литературного направления? Лидер живописного течения? Председатель кооператива? Нет
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитата5. Что-то германское? Да
Нико Лаич: Привет! 1. Леон Гамбетта? 2. Жюль Дюфор? 3. Мари Карно? 4. Шарль Дюпуи? 5. Александр Рибо?
Нико Лаич: Седов-2005 пишет: цитатаЧто-то германское? ______________________________________ Да Привет! Подозреваю, что этот кто-то - не из «школьных» учебников... (на правах официального вопроса)
Олег: Нико Лаич пишет: цитата4. Шарль Дюпуи? Расскажите, кто такой, что в его честь крейсер назвали?
Нико Лаич: Для Олег: Привет, тёзка! Был премьер-министром Третьей Республики (при чём неоднократно). Крейсер броненосный с шестью трубами?
Седов-2005: Олег пишет: цитатаЭто не Франц-Иосиф 2, который из Австрии сделал Австро-Венгрию? Нет. Но уже совсем горячо. Нико Лаич пишет: цитатаПодозреваю, что этот кто-то - не из «школьных» учебников... На правах официального ответа - Да. Эта фигура в принципе не могла оказаться в школьных учебниках СССР, по причине своей однозначно антирусской деятельности, однако - он и не деятель «мировой закулисы». То есть никакой криптоистории тут нет.
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитата1. Леон Гамбетта? Нико Лаич пишет: цитатаБыл премьер-министром Третьей Республики (при чём неоднократно). Крейсер броненосный с шестью трубами? Ну да же !! А вот без подсказки насчет корабля - как ? А теперь второй тур - что же он сделал, такого же, что и остальные три и кто они ?
Динлин: Седов-2005 пишет: цитата, по причине своей однозначно антирусской деятельности Ракоши, что ли ? (или как там этого венгра звали ?)
Седов-2005: Динлин пишет: цитатаРакоши, что ли ? Нет
Динлин: Для Седов-2005: Но он венгр ?
Седов-2005: Динлин пишет: цитатаНо он венгр ? Нет.
Нико Лаич: Седов-2005 пишет: цитатаА теперь второй тур - что же он сделал, такого же, что и остальные три и кто они ? Привет! Честно говоря, не знаю. Расскажите сами. Пожалуйста.
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! 1. Немец? 2. Славянин?
Нико Лаич: Всем привет! Предлагаю Вашему вниманию «данетку» на военно-историческую тему. «1. Он был сыном и отцом прославленных генералов. 2. Какую альтернативу связывают с его сыном?
sas: Это был русский генерал?
Нико Лаич: Для sas: Привет! Да!!!
sas: Он жил в 18-м веке?
Нико Лаич: sas пишет: цитатаОн жил в 18-м веке? Привет! Нет.
Pasha: Он (а не отец и не сын) родился в XIX веке?
Нико Лаич: Pasha пишет: цитатаОн родился в XIX веке? Привет! Да.
Pasha: А умер тоже в XIX?
Нико Лаич: Pasha пишет: цитатаумер тоже в XIX? Привет! Да.
Олег: Нико Лаич пишет: цитатаКрейсер броненосный с шестью трубами? Броненосный, но труб всего 4. Неуважают видимо.
Pasha: Его отец прославился в XIX веке?
Нико Лаич: Pasha пишет: цитатаЕго отец прославился в XIX веке? Привет! Да. Подсказка: Не все наши современники знают про его отца. Сын гораздо известнее.
Седов-2005: Ладно - в двух словах. После гибели Шалонской армии, пленения НБ-3 и осады Меца со сволочью Базеном к власти пришло типа правительство с Тьером, Фавром и тп. во главе. Гамбетте было поручено организовать оборону страны, для этого он на воздушном шаре вылетел из Парижа. Хоть от регулярной армии мало что осталось, но перед германской армией вставала проблема снабжения. Никто не расчитывал на длительную войну и на необходимость оккупировать обширные территории. В этих условиях у Франции появлялся шанс. Гамбетте удалось очень быстро создать массовую народную армию, численность которой быстро достигла численности регулярной армии. Пришли первые победы. Правда для их достижения приходилось обеспечивать едва ли не трехкратное преимущество. Но обратясь к истории хоть бы и Гражданской войны в США можно предполагать, что в итоге подобная стратегия обязательно должна была принести успех. Не могло этому помешать и предательство Базена и низкий профессиональный уровень Бурбаки и неспособность Гарибальди руководить крупными армейскими соединениями. Я ничуть не сомневаюсь, что несотря на отсутствие крупных успехов - шансы у Гамбетты безусловно были. Подвело его отсутствие единства в революционном правительстве, оторванность его от остальной Франции, отсутствие во Франции политиков готовых развернуть революционную войну. Даже сам Гамбетта не вполне был уверен в своей правоте. Версальский мир положил конец попыткам Гамбетты выиграть войну, опираясь на массовую народную армию. Причем, речь идет не на народное ополчение снизу, а созданную сверху массовую регулярную армию. Главной же причиной поражения Франции ИМХО - является неготовность общества к длительной войне. Причины же этого обсуждать можно долго. Но одна из основных ИМХО - отсутствие опасности (возможно, кажущееся) образу жизни рядового француза. Три остальных политика: Линкольн Ллойд Джордж Сталин Каждый из них, потеряв на начальном этапе войн (ГВвА, ПМВ, ВОВ) практически всю регулярную армию, проводил массовые мобилизации (не всегда на принудительной основе) и выигрывал войну.
гутник: Знаю. Скобелев Дмитрий (Иванович ???)
Нико Лаич: Седов-2005 пишет: цитатаЛинкольн Ллойд Джордж Сталин Привет! Да, уж в одно время (обиженно).
Нико Лаич: гутник пишет: цитатаСкобелев Дмитрий Иванович Привет! Так точно. Специально загадывал несложную загадку, а то народ что-то потерял в последнее время к ним интерес. При знакомстве Александра Второго со Скобелевым Д.И. тот сказал (прривожу текст примерно): «Вы сын и отец знаменитых Скобелевых».
Нико Лаич: Для Альтернатора: Привет! Тему можно закрывать.
Bastion: Может быть в отсутсвии г-н Седова, выясним все-таки историю про фрак?
Нико Лаич: Bastion пишет: цитатавыясним все-таки историю про фрак? Привет! «Русские не сдаются!» (С) А мне можно. Я сдаюсь.
Bastion: Нико Лаич пишет: цитатаА мне можно. нельзя! Вы еще ни одного вопроса не задали! Сразу версии выдвигаете! А между тем эту загадачку можно взять только упорными вопросами...
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаДа, уж в одно время (обиженно). А что, нет ? Линкольна убили, когда Гамбетта уже начал политическую деятельость. Ллойд Джордж на момент смерти Гамбетты уже давно закончил университет, да и Сталин уже был. То есть Джугашвили.
Нико Лаич: Bastion пишет: цитатаВы еще ни одного вопроса не задали! Привет! Уговорили. Это связано: 1) с одеждой? 2) с политикой? 3) с сексом? 4) с войной?
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаНемец? Да. Но.. Нужно учитывать, что понятие немец, оно какое-то внегерманское.
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! «Уловка» понятна. Формально Вы правы, но...
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитата«Уловка» понятна. Не вижу основания для критики. Особенно в виду того, что я накидал кучу подсказок - остальные не монархи, боевой корабль и тп. Вот напрмер с кораблем - ну сколько Вы можете назвать боевых кораблей основных классов, несших имя любого деятеля Франко-Прусской войны ? Вот и я о том же.
Bastion: Нико Лаич пишет: цитата 1) с одеждой? нет Нико Лаич пишет: цитата2) с политикой? да (частично) Нико Лаич пишет: цитата3) с сексом? нет Нико Лаич пишет: цитата4) с войной? да (частично)
Нико Лаич: Седов-2005 пишет: цитатаОсобенно в виду того, что я накидал кучу подсказок - боевой корабль и тп. Привет! Ну вообще-то это был вопроса Олега ко мне. «Шарль Дюпюи», тоже как и «Леон Гамбетта» - человек - премьер-министр - крейсер.
Нико Лаич: Для Bastion: Привет! ур-р-ра! Я понял. Правильный ответ: фрак становится ритуальной одеждой для послов, вручающих ноты об объявлении войны.
Динлин: Нико Лаич пишет: цитатафрак становится ритуальной одеждой для послов, вручающих ноты об объявлении войны. Слово «ритуальные одежды» вызывает нехорошии ассоциации. Так и хочется сказать:«После этого их приносят в жертву Винцлипунцли.»
sas: был еще такой итальянский кораблик ЕМНИП «Кавур»-тоже время
Bastion: Нико Лаич пишет: цитатаЯ понял. Правильный ответ: фрак становится ритуальной одеждой для послов, вручающих ноты об объявлении войны. Нет, - опять версия и опять не правильная
Седов-2005: sas пишет: цитата«Кавур»- Ну Конте ди Кавур - все таки пьемонтец, Пьемонт (тогда уже Итальянское королевтсво) в войне непосредственно не учавствовало. Тогда уж давайте вспомним Бисмарка, Роона и тп.
sas: Седов-2005 пишет: цитатаТогда уж давайте вспомним Бисмарка, Роона и тп. В общем людей-пароходов хватало :)
Бабс1: В честь этого сухопутного полководца были названы корабли во флотах четырех стран Европы (причем активно воевавщих между собой) С уважением, Сергей.
п-к Рабинович: Имели ли эти корабли механические двигатели?
Олег Невещий: Принц Евгений?
Бабс1: Олег Невещий пишет: цитатаПринц Евгений? И все-то вы знаете. Вы сударь редиска. Такую данетку испортили. С уважением, Сергей
Олег Невещий: Бабс1 пишет: цитатаТакую данетку испортили. Слишком просто.
Бабс1: Олег Невещий пишет: цитатаСлишком просто. Для тех кто знает - просто. С уважением, Сергей.
Нико Лаич: Всем привет! «Они долго воевали между собой, и первые были в худшем положении, чем вторые. И первые и вторые не стали победителями. И тем и другим пришлось покинуть свои родины. Через несколько лет они встретились снова, но уже в армиях других стран и первые победили вторых.» Какой стране помогли победить «первые»?
Динлин: это азиатские народы ?
kvs: Это эпоха Великого переселения народов?
Han Solo: Что такое ВИ?
Нико Лаич: Всем привет! Han Solo пишет: цитатаЧто такое ВИ? Военная история. kvs пишет: цитатаЭто эпоха Великого переселения народов? Нет. Динлин пишет: цитатаэто азиатские народы ? Оба раз нет.
sas: Дело было в Средние Века?
п-к Рабинович: Это народы?
Han Solo: События происходят в Европе?
Нико Лаич: Всем привет! sas пишет: цитатаДело было в Средние Века? Нет. п-к Рабинович пишет: цитатаЭто народы? Нет. Это сословие. Военные. В основном командный состав. Han Solo пишет: цитатаСобытия происходят в Европе? Первые - да. Вторые - нет.
Han Solo: Cобытия происходят до нашей эры?
Нико Лаич: Han Solo пишет: цитатаCобытия происходят до нашей эры? Привет! Нет. Все события происходят после Рождества Христова.
Han Solo: XX век?
Tim: Русские и немцы в войне Чако?
Крысолов: Tim пишет: цитатаРусские и немцы в войне Чако? Близко но не то. Немецким военным не пришлось покидать родину. Черт его знает. Это было в Испании?
Нико Лаич: Всем привет! Tim пишет: цитатаРусские и немцы в войне Чако? Так точно. Из книги Шталя (статья Гончарова) http://militera.lib.ru/h/shtal/index.html: «Обе стороны в полной мере воспользовались наличием солидного числа военных специалистов из стран, потерпевших поражение в Мировой войне — Германии и России. Начальником Генерального штаба боливийской армии [508] стал немецкий генерал, ветеран Восточного фронта Ганс Кундт. Кроме того, Боливия пригласила чешских военных советников и наемников-чилийцев. Увы, на посту главнокомандующего бывший командир полка не проявил тевтонских военных талантов, а боливийский профессиональный офицерский корпус оказался плохо подготовлен и к тому же поражен коррупцией и казнокрадством. Парагвай сделал ставку на русских белогвардейцев-эмигрантов — они были неприхотливы, бездомны и бедны. Парагвай же готов был предложить им не только офицерские должности, но и гражданство. В итоге в рядах парагвайской армии оказалось около 80 русских офицеров — генералы И.Т. Беляев и Н.Ф. Эрн, 8 полковников, 4 подполковника, 13 майоров и 23 капитана. Правда, многие из них получили указанные чины уже в Парагвае — тот же Беляев у Врангеля был всего лишь полковником.»
Нико Лаич: Крысолов пишет: цитатаБлизко но не то. Немецким военным не пришлось покидать родину. Привет! Почёму это?
Крысолов: Нико Лаич пишет: цитатаПочёму это? А потому. Исходя из первоначальных условий я так понял что обе стороны были вынуждены покинуть свои страны оттого, что их выгнали. Однако по отношению к немцам это не верно. Их никто не выгонял, в тот же Парагвай они ехали или из-за денег или потому что их туда родина направила. А белые спасались от смерти. Лично я полагал что это да белые, однако не с немцами, а с троцкистами какими в Испании...
Нико Лаич: Крысолов пишет: цитатаИсходя из первоначальных условий я так понял что обе стороны были вынуждены покинуть свои страны оттого, что их выгнали. Привет! Неверные понятия. Немцам пришлось покинуть свою родину не от хорошей жизни: армия значительно сокращена, других средств существования нет, политическая ситуация нестабильна. Вспомните, как Марко Поло говорил, что по вкладу в САСШ эмигрантскими «мозгами» Германия может посоперничать с Россией.
Олег: Бабс1 пишет: цитатаТакую данетку испортили Это не вы придумали, а Больных. Загадка от меня (не гарантирую, что данетка, поскольку вряд ли смогу вовремя отвечать). Александр Первый- лейб-гвардейская пехота Николай Первый- кирасиры Александр Второй-уланы. Александр 3-уланы Николай 2- гусары О чём вообще речь идёт? И кого в списке не хватает?
Bastion: Так. Желающих вычислить«тайну фрака» - нет. А узнать ее? Ответ выложить?
Нико Лаич: Bastion пишет: цитатаОтвет выложить? Привет! И Вы ещё спрашиваете...
Bastion: Нико Лаич пишет: цитатаИ Вы ещё спрашиваете... А может еще подумаем? Подсказка в вопрсе: Зачем могло понадобиться отсутствие передних пол у сюртука?
sas: Может речь идет об упразднении данных подразделений?
Нико Лаич: Bastion пишет: цитатаЗачем могло понадобиться отсутствие передних пол у сюртука? Привет! Опять мысли склоняются к эротическому углу зрения...
Олег: Для sas: Нет.
Han Solo: Они служили в данных родах войск?
Олег: Для Han Solo: Нет. Точнее очень формально.
Bastion: у меня ощущение, что не хватает кавалергардов ну и какой-нибудь катерины
Олег: Bastion пишет: цитатау меня ощущение, что не хватает кавалергардов Нет. Bastion пишет: цитатану и какой-нибудь катерины Нет, но не хватает действительно императрицы (жены императора).
sas: Олег пишет: цитатаНет, но не хватает действительно императрицы (жены императора). Екатерина 1-я?
Bastion: Олег пишет: цитатаНет. значит я пошел не тем путем. Лейб-гвардии Кавалергардский Марии Федоровны полк лейб-гвардии Кирасирский Марии Федоровны полк лейб-гвардии Уланский Александры Федоровны полк
Олег: sas пишет: цитатаЕкатерина 1-я? Нет. Bastion пишет: цитаталейб-гвардии Уланский Александры Федоровны полк В общем да, хотя название слегка отличается.
Динлин: Имеется в виду шефство над полками ?
Олег: Динлин пишет: цитатаИмеется в виду шефство над полками В принципе да, хотя ответ неполный.
Fenrus: Олег пишет: цитатаВ общем да, хотя название слегка отличается. Собственный Ее Императорского Величества лейб-гвардии уланский полк.
Олег: Fenrus пишет: цитатаСобственный Ее Императорского Величества лейб-гвардии уланский полк. Нет. Повторяю вопрос- что связывает полки и императоров?
Bastion: Олег пишет: цитатаПовторяю вопрос- что связывает полки и императоров? Черт! не понимаю, возможно все они числились в штате данных полков? Заодно попытался разобраться в вопросе: кто такие шефы полков и каковы их обязанности. В общем по истории вопроса: «ШЕФЫ И КОМАНДИРЫ РЕГУЛЯРНЫХ ПОЛКОВ РУССКОЙ АРМИИ» (1796-1825) http://www.museum.ru/muse...ibrary/Podmazo/index.html
Олег: Итак, имелись ввиду следующие полки кайзеровской армии, шефами которых были русские императоры Kaiser Alexander Garde-Grenadier-Regiment Nr.1 Kürassier-Regiment Kaiser Nikolas I. von Rußland (Brandenburgisches) Nr.6 Garde-Dragoner-Regiment Kaiserin Alexandra von Rußland Nr.2 (извиняюсь за дезинформацию, я почему-то запомнил, что он уланский.) Husaren-Regiment Kaiser Nikolaus II von Rußland (1. Westfälisches ) Nr.8 Ulanen-Regiment Kaiser Alexander III von Rußland (Westpreußisches ) Nr.1 Ulanen-Regiment Kaiser Alexander II von Rußland (1. Brandenburgisches ) Nr.3 Что касается этого полка, то я не понял, какого Николая имели ввиду. Kgl. Bayer. 1. Chevaulegers-Regiment Kaiser Nikolaus von Rußland
Bastion: Для Олег: Мда... Ни в жизнь бы не догадаться...
Fenrus: А ведь точно . Между прочим, эти названия и во время Первой Мировой сохранялись, никто их не переименовывал.
полная версия страницы