Форум » Разное » Данетки. Игра для альтисториков. » Ответить
Данетки. Игра для альтисториков.
Bastion: Что такое данетка? Это загадка, которая «разыгрывается» с помощью формальной логики, при этом отгадывающие задают вопросы для выяснения дополнительной информации, а загадывающий отвечает на них «да», «нет» или «не имеет значения». В результате отгадывающие должны прояснить ситуацию полностью. У всех данеток, в которых вопрос не оговорен отдельно, вопросом является «Почему?», «Как и/или что случилось?» или «Кто это?» Для тех кто в первый раз слышит об этой игре: ситуация должна быть логична, без фантастико-потусторонних элементов, по ходу игры условия ситуации не меняются. Исторически эта игра начала свой путь в США, с издания книги Пола Слоана, название которой можно перевести как «Загадки для нестандартно думающих” Правила игры: 1) Если вы знаете ответ, не надо его публиковать, не надо задавать якобы невинные вопросы, которые сходу разъяснят ситуацию. Если хотите убедиться в ответе сообщите автору. 2) Внимательно читайте предшественников и не задавайте повторных вопросов. 3) Задавайте только те вопросы, на которые можно ответить “Да”, “Нет, ”Не важно”. 4) На неоднозначный вопрос может последовать ответ: “НЕкорректный вопрос”. Например о деньгах: их делают из металла? – ответ: НЕкорректный вопрос – деньги делают и из бумаги. 5) На вопросы типа: В килограмме гвоздей есть блохи? – последует ответ: “Вопрос некорректен». 6) Разрешается задавать прямой вопрос в случае, если ответ можно установить перебором. Например о количестве, весе, температуре, длине, ширине и т.п. Ведущий, на свое усмотрение, имеет право не давать прямого ответа. 7) Ведущий имеет право комментировать - пояснять ответы. Правила ведения игры: Автор открывший игру - ведет ее, или передает полномочия ведения игры по своему усмотрению другому ведущ(ему)им. При этом в присутствии автора открывшего игру другие ведущие не вмешиваются в ведение игры. Для каждой новой игры создается отдельный топик. Пример разгадывания: Ситуация: Получив изрядную порцию «лапши» на уши она осталась голодной. В.– Она - человек ? О.– Нет. В.– Зверь/птица/насекомое/другое? О.– Да. В.- Зверь? О.- Нет В.- Птица? О.- Да В.– Домашняя? О.- Нет В.– Это ворона? О.– Да. В.– Ворона и сыр? О.– Да. Данетка отгадана. Превая игра уже идет!
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаГитлер? В том смысле, что тоже хотел как и Сталин-Рузвельт-Черчиль победить. Нет. Но могу дать подсказку - в истории это скорее положительный персонаж. Именем Гитлера все-таки корабли не называли. Han Solo пишет: цитатаСобытия происходят в ХХ веке? Нет п-к Рабинович пишет: цитататри великих политика жили в той же стране, что и он? Нет. Подсказка - но один бывал. п-к Рабинович пишет: цитататри великих политика действовали в той же стране, что и он? Постарайтесь по другому сформулировать вопрос. Fenrus пишет: цитатаПирр Эпирский? Нет. И не Митридат тоже.
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаГитлер? В том смысле, что тоже хотел как и Сталин-Рузвельт-Черчиль победить. Нет. Но могу дать подсказку - в истории это скорее положительный персонаж. Именем Гитлера все-таки корабли не называли. Han Solo пишет: цитатаСобытия происходят в ХХ веке? Нет п-к Рабинович пишет: цитататри великих политика жили в той же стране, что и он? Нет. Подсказка - но один бывал. п-к Рабинович пишет: цитататри великих политика действовали в той же стране, что и он? Постарайтесь по другому сформулировать вопрос. Fenrus пишет: цитатаПирр Эпирский? Нет. И не Митридат тоже.
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Маленькая страна - что-то из Германии?
Han Solo: Указанный политик - житель России или ее предшественниц (Киевская, Владимирская, Московская Русь)?
Седов-2005: Han Solo пишет: цитатаУказанный политик - житель России или ее предшественниц Нет. Нико Лаич пишет: цитатаМаленькая страна - что-то из Германии? Да ! Не буду придираться к формулировке. Тем более, что это из другой данетки.
Нико Лаич: Седов-2005 пишет: цитатаДа ! Привет! Извините за формулировку. Бисмарк - его великий соотечественник?
Fenrus: А те три великих политика официально в истории известны как «Великие», в смысле титула? Как, например, Александр Великий?
п-к Рабинович: Седов-2005 пишет: цитатаПостарайтесь по другому сформулировать вопрос. 1. Менялось ли название страны в течение жизни этого политика? 2. Был ли этот политик иностранцем или инородцем в стране своей активности? 3. Участвовал ли этот политик в войне или войнах (сражался ли)?
дас: Наугад - Карл XII - на фоне Петра I, Людвига XIV и Леопольда I. Скорее всего я не прав. В таком случае, он жыл до или после Колумба?
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаБисмарк - его великий соотечественник? По другому вопрос сформулируйте, please. Fenrus пишет: цитатаА те три великих политика официально в истории известны как «Великие», в смысле титула? Как, например, Александр Великий? Нет. п-к Рабинович пишет: цитата1. Менялось ли название страны в течение жизни этого политика? Нет п-к Рабинович пишет: цитата2. Был ли этот политик иностранцем или инородцем в стране своей активности? Нет п-к Рабинович пишет: цитата3. Участвовал ли этот политик в войне или войнах (сражался ли)? Сформулируйте вопрос по другому. дас пишет: цитатаСкорее всего я не прав. Да дас пишет: цитата Отправлено: 13.01.2005 17:50 - новое! Наугад - Карл XII - на фоне Петра I, Людвига XIV и Леопольда I. Скорее всего я не прав. В таком случае, он жыл до или после Колумба? Некорректный вопрос. Уточнение Нико - Ваш вопрос насчет Германии все-таки в этой данетке или в предыдущей. Если в этой, то на ворос о Германии - нет.
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаБисмарк - его великий соотечественник? По другому вопрос сформулируйте, please. Fenrus пишет: цитатаА те три великих политика официально в истории известны как «Великие», в смысле титула? Как, например, Александр Великий? Нет. п-к Рабинович пишет: цитата1. Менялось ли название страны в течение жизни этого политика? Нет п-к Рабинович пишет: цитата2. Был ли этот политик иностранцем или инородцем в стране своей активности? Нет п-к Рабинович пишет: цитата3. Участвовал ли этот политик в войне или войнах (сражался ли)? Сформулируйте вопрос по другому. дас пишет: цитатаСкорее всего я не прав. Да В таком случае, он жыл до или после Колумба? Некорректный вопрос. Уточнение Нико - Ваш вопрос насчет Германии все-таки в этой данетке или в предыдущей. Если в этой, то на вопрос о Германии - нет.
п-к Рабинович: Седов-2005 пишет: цитатаНет п-к Рабинович пишет: цитата 3. Участвовал ли этот политик в войне или войнах (сражался ли)? Сформулируйте вопрос по другому. Извините, это вопрос, на который в любых обстоятельствах можно ответить «да» или «нет». Хоть рядовой, хоть главнокомандующий. «Участник войны» - «не участник войны». Вы уклоняетесь от слишком многих ответов. Это Ваше право, но интерес падает.
Седов-2005: п-к Рабинович пишет: цитатаВы уклоняетесь от слишком многих ответов. Это Ваше право, но интерес падает. Не все вопросы действительно корректны. Например насчет Рима - о каком Риме идет речь ? О древнем или о Риме времен «Готской линии» ? В одном случае имеется в виду целая цивилизация со своей историей, во втором - чисто географическое понятие. Если Вы считаете, что любой кто имеет отношение к ведению военных действий сражается, то я отвечу Да.
п-к Рабинович: ОК. 1) Можно ли о нем сказать: «Он вел войну»? 2) Три великих политика участвовали (в смысле «некорректного вопроса») в одной и той же войне с ним?
Седов-2005: п-к Рабинович пишет: цитата1) Можно ли о нем сказать: «Он вел войну»? Отвечу некорректно - Да, но не один (возможно, это и сгубило его начинания) п-к Рабинович пишет: цитата2) Три великих политика участвовали (в смысле «некорректного вопроса») в одной и той же войне с ним? Нет
п-к Рабинович: Имеет ли поступок, названный в условии, отношение к резкому изменению законодательства?
Седов-2005: п-к Рабинович пишет: цитатаИмеет ли поступок, названный в условии, отношение к резкому изменению законодательства? Нет, но... (чтобы не писать «некорректный вопрос») Скажем так - еще нет
Седов-2005: Отвечу по другому п-к Рабинович пишет: цитатаИмеет ли поступок, названный в условии, отношение к резкому изменению Да п-к Рабинович пишет: цитатазаконодательства Нет
п-к Рабинович: Был ли он наследственным властителем? Понимаю, что возможна некорректность, тогда сначала так: Был ли он наследником престола?
Седов-2005: п-к Рабинович пишет: цитатаБыл ли он наследственным властителем? Нет, безо всякой некорректности. Добавлю подсказку, как и три других.
п-к Рабинович: Можно ли упомянутое действие охарактеризовать как госпереворот либо революцию?
Pasha: Он умер в XX веке?
Седов-2005: п-к Рабинович пишет: цитатаМожно ли упомянутое действие охарактеризовать как госпереворот либо революцию? Да Pasha пишет: цитатаОн умер в XX веке? Нет
Pasha: Он умер после 1600 года нашей эры?
Седов-2005: Для Pasha: Да
Pasha: Он умер после 1800 года?
Нико Лаич: Привет! Он был генералом (полководцем)?
Нико Лаич: Привет! Он проживал на территории современной Италии?
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Он жил в XIX веке?
Седов-2005: Динлин пишет: цитата4) Германские государства Да Нико Лаич пишет: цитатаОн жил в XIX веке? Да
Седов-2005: Pasha пишет: цитатаОн умер после 1800 года? Да Нико Лаич пишет: цитатаОн был генералом Нет Нико Лаич пишет: цитата(полководцем)? В сущности, да. Нико Лаич пишет: цитатаОн проживал на территории современной Италии? Нет. В смысле не Гарибальди. Блин, с каждой секундой все теплее.
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Австрия? Пруссия?
Нико Лаич: Для Седов-2005: Привет! Франция?
п-к Рабинович: Был ли его родным языком немецкий?
Нико Лаич: Привет! Наполеон Третий Бонапарт?
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаПруссия? Нет. Нико Лаич пишет: цитатаАвстрия? Пожалуста, сформулируйте вопрос как-нибудь по другому - дело в том, что ответ неоднозначен.
Седов-2005: Нико Лаич пишет: цитатаФранция? Да п-к Рабинович пишет: цитатаБыл ли его родным языком немецкий? Нет Нико Лаич пишет: цитатаНаполеон Третий Бонапарт? Нет
Han Solo: Талейран?
Седов-2005: Han Solo пишет: цитатаТалейран? Нет
Олег: Для Седов-2005: Это не Франц-Иосиф 2, который из Австрии сделал Австро-Венгрию?
полная версия страницы