Форум » Разное » Вопрос про В.Лещенко (Автора АИ) » Ответить
Вопрос про В.Лещенко (Автора АИ)
Andreev: Никто не знает, кто такой Владимир Лещенко (автор «Ветвящегося времени»)? Просто читаю ЭТО, и волосы тихо встают дыбом - по сравнению с ним Тёрдлав - мастер АИ. Человек просто истории не знает, а пишет альтернативную...
Ответов - 19
Олег Невещий: Я явного бреда в этой книге не нашел
Pasha: Andreev пишет: цитатапо сравнению с ним Тёрдлав - мастер АИ Что значит «по сравнению с ним»? Не позволю задевать священную особу Гроссмейстера Альтернативной Истории...
ВЛАДИМИР: Да, явного бреда нет, но Лещенко - журналист, и этим все сказано. Он берет некую тему (например, петровские времена) и убедительно - на журналистском уровне, конечно, - доказывает, что Петр был дурак, а женское правление Софьи было бы благом; затем, через запятую, он переходит к XVIII веку и столь же обстоятельно доказывает, что «бабы на корабле не к добру», надо было Иоанна Антоновича на царство... Чего мы от него хотим. Обычная журналистская софистика, все люди, которые хоть немного интересутся современной аналитикой, знакомы с этим стилем (кстати, на Западе - тоже самое, если не хуже; а вы думали, что цивилизация развивается по восходящей?) Не спорю, попадаются интересные сюжеты, но в целом...
Andreev: Вот именно. При этом так и хочется крикнуть - «журналюги» :-). При этом «бред» есть - читаем что он там пишет о Рейхе, «Морском льве» и прочем...
Слава Макаров: ВЛАДИМИР пишет: цитатаДа, явного бреда нет, но Лещенко - журналист, и этим все сказано. Володя - не журналист. Он плохой писатель-фантаст, преимущественно литнегр. Отягощенный самоуверенностью и отсутствием профессионального образования
ВЛАДИМИР: Слава Макаров пишет: цитатаВолодя - не журналист. Я не в прямом смысле, а в переносном. Помните у Германа Гессе - «Фельетонная эпоха»?
Слава Макаров: ВЛАДИМИР пишет: цитатаЯ не в прямом смысле, а в переносном. Помните у Германа Гессе - «Фельетонная эпоха»? Хе. Он даже и не в прямом. Другой менталитет таки. Классический «разоблачитель профисториков».
Радуга: Andreev пишет: цитатаПросто читаю ЭТО, и волосы тихо встают дыбом - по сравнению с ним Тёрдлав - мастер АИ. Человек просто истории не знает, а пишет альтернативную... Слава Макаров пишет: цитатаВолодя - не журналист. Он плохой писатель-фантаст, преимущественно литнегр. Отягощенный самоуверенностью и отсутствием профессионального образования Может пройдетесь по конкретным его сценариям? Покажите явные ошибки (в КАЖДОМ)?
ВЛАДИМИР: О его сценарии «Церковь не явилась в мир» я уже упоминал и даже немного разбирал его в теме «Всемирно-исторический выбор». Он просто поверил автору детективов на слово.
Andreev: Берем про союз Берлина и Москвы в 1939-и далее. И развлекаемся: сотни Дб-3 топят торпедами Хоум Флит... Советские ПЛ воюют в Атлантике... После победы развитие науки медленне чем у нас (в 4х полярном мире :-)) Япония - «так и остается отсталой полуфеодальной страной».
Alternator: цитатаЯпония - «так и остается отсталой полуфеодальной страной». Силен, бродяга.
Слава Макаров: Радуга пишет: цитатаПокажите явные ошибки (в КАЖДОМ)? А что, нужно всенепременно в каждом? Ну, в варианте с ранней ПМВ у него японцы досрочно захватывают Тайвань. На чем - он мне так объяснить и не смог. :)
Радуга: Слава Макаров пишет: цитатаА что, нужно всенепременно в каждом? Ладно. Конкретно - в царевне Софье, Брауншвейгах и золотой орде на Руси (Батыевичи - великие князья). Эти темы (периоды) я просто знаю, и явных ошибок не нашел.
Platov-B: На тему сотен ДБ-3 с торпедами. Дело даже не в том, что ДБ-3т был не самым удачным самолетом в качестве торпедоносца (как и дальнего бомбера, впрочем, но других все-равно не было). Вопрос в личном составе. Хороших пилотов-торпедоносцев было в СССР за всю WWII человек 15. Приличных - хорошо, если еще 50. Погибло из них не меньше 2/3. Остальные - мясо для отвлечения зениток. У меня дед летал на них до 43. Потом списан по ранению.
Alternator: Радуга пишет: цитатазолотой орде на Руси (Батыевичи - великие князья). А эта «Золотая Русь» процветала?
Andreev: Радуга пишет: цитатаКонкретно - в царевне Софье, Брауншвейгах и золотой орде на Руси (Батыевичи - великие князья). Эти темы (периоды) я просто знаю, и явных ошибок не нашел. Про Софью. Швеция, воюя вместе с Францией и Испанией в Войне за Испанское Наследство ее ПРОИГРЫВАЕТ (!). Ссылки на неспособность Карла 12го выигрывать войны (он якобы будет побеждать в битвах, но «не Наполеон»). Это явная неправда. Имея в союзниках Карла (а он в войну влезет, даю 95% вероятности), Людовик 14й имеет большие шансы - Швеция разбивает Данию и Саксонию (коли уж они впишутся за антиБурбонский блок), и дальше начинает играть в солдатиков по всей Северной Германии. Если Бранденбург будет за Австрию, то и его снесут, и часть австрийцев все равно будет связана. Так что у Мальборо будут проблемы. А Австрия вообще занята спасением Богемии и, быть может, Вены. Имеем к концу войны все еще сильную Францию, Швецию, что контролирует всю Балтику (иногда приплывают англичане и гоняют шведов, но это иногда), и разоренную Германию. И что там захватит Софья на Балтике? Со стрельцами и солдатскими полками? И с дворянской конницей, переименованной в рейтар и драгун? Platov-B пишет: цитатаВопрос в личном составе. Вот именно. Когда я слышу о сотнях ПЛ Советского ВМФ в Атлантике - страшно за авторов высказываний :-(.
Радуга: Andreev пишет: цитатаШвеция, воюя вместе с Францией и Испанией в Войне за Испанское Наследство ее ПРОИГРЫВАЕТ Она её таки проигрывает. В конце концов. Как это и показали Наполеоновские войны. Англия может весьма долгое время воевать одна против всей Европы. Конечно рано или поздно она может проиграть, но пока у её противников нет флота и пока ВСЯ ЕВРОПА не консолидирована - она может продолжать войну. Andreev пишет: цитатаШвецию, что контролирует всю Балтику (иногда приплывают англичане и гоняют шведов, но это иногда), И снова - население Швеции (это со всеми владениями) - ПОЛТОРА МИЛЛИОНА. Andreev пишет: цитатаШвеция разбивает Данию и Саксонию (коли уж они впишутся за антиБурбонский блок), и дальше начинает играть в солдатиков по всей Северной Германии. Если Бранденбург будет за Австрию, то и его снесут, и часть австрийцев все равно будет связана. Так что у Мальборо будут проблемы. А Австрия вообще занята спасением Богемии и, быть может, Вены. Вместо этого Карл 12 играет в солдатиков по всей Польше как и было в РИ. Что польская и саксонская армии лучше австрийской? Однако Карл там завяз и очень надолго. Так что изменится? Он точно также там вязнет. А англичане методично будут слать деньги Августу на наемников. Эти наемники заменят русскую армию (от которой до Полтавы (похода Карла на Полтаву) все равно никакого толка не было). В результате - просто для англичан война будет стоить дороже.
Andreev: Радуга пишет: цитата И снова - население Швеции (это со всеми владениями) - ПОЛТОРА МИЛЛИОНА. Страшшный голос. И каким это образом Густав едва не приватил всю С.Германию? Радуга пишет: цитатаЧто польская и саксонская армии лучше австрийской? Однако Карл там завяз и очень надолго. Так что изменится? Он точно также там вязнет. Вспомните, в чьих войсках он там завяз... Радуга пишет: цитатаА англичане методично будут слать деньги Августу на наемников. Эти наемники заменят русскую армию (от которой до Полтавы (похода Карла на Полтаву) все равно никакого толка не было). И русские деньги. Про русскую армию, от которой толку не было, расскажите Карлу. Радуга пишет: цитатаВ конце концов. Как это и показали Наполеоновские войны. Англия может весьма долгое время воевать одна против всей Европы. Опять двадцать пять... И когда это Англия воевала против ВСЕЙ Европы? Здесь блок БОЛЕЕ сильный, чем то что было у Наполеона. Франция, Испания, часть Германии и Швеция. У врагов - Англия, Португалия, часть Германии и часть сил Австрии (есть и турки). С уважением.
Радуга: Andreev пишет: цитатаИ каким это образом Густав едва не приватил всю С.Германию? Хорошо сказано - ЕДВА. К тому же Германия уже была обескровлена долгой междоусобной войной. Да и Карл ЗАМЕТНО хуже Густава-Адольфа. Andreev пишет: цитатаВспомните, в чьих войсках он там завяз... В саксонских и польских. Русский корпус сначала появился, затем ушел (так и не поучаствовав в боях). Затем снова появился, принял участие в проигранном сражении. Так русские войска и изображали «тень отца Гамлета». Основная русская армия тем временем за счет подавляющего перевеса давила Прибалтику. В «Европу» отсылалось что поплоше. Andreev пишет: цитатаПро русскую армию, от которой толку не было, расскажите Карлу. До Полтавы и Лесной - какие победы русских в боях с Карлом? А если Карл на них не отвлекался - значит и не считал серьезными противниками. Andreev пишет: цитатаЗдесь блок БОЛЕЕ сильный, чем то что было у Наполеона. Франция, Испания, часть Германии и Швеция. У врагов - Англия, Португалия, часть Германии и часть сил Австрии (есть и турки). Да нету в блоке Португалии. Её туда присоединили уже во время войны, после высадки там войск. Французский блок проиграл войну полностью. Вступление Швеции на их стороне, только затягивает войну. При этом не следует забывать, что действия Карла в сколько-нибудь длительной кампании в РИ всегда были бессмысленны (турецкий плен чего стоит). И Вы считаете, что он сможет измениться и начнет добиваться результатов?
полная версия страницы