Форум » XVIII век - 1700-1800 » Саксонский проект 1720 года по разделу Польши » Ответить
Саксонский проект 1720 года по разделу Польши
Читатель: 1720 год. «Между тем произошло любопытное происшествие. В Берлин к прусскому королю явились два жида, факторы короля Августа Леман и Мейер, с словесным предложением о разделе Польши, а именно: король прусский должен помочь королю польскому получить самодержавие в Польше, за что получит в вечное владение польскую Пруссию и Вармию; прусский король должен склонять к этому и русского царя, который получит за это всю Литву; когда польский король узнает, что царь согласен, то будет склонять к тому и цесаря, который за согласие также получит значительную часть польских земель, пограничных с Венгриею и Силезиею. Прусский король, не давая жидам определенного ответа, уведомил об этом царя; царь отвечал дружеским советом, чтоб король Фридрих-Вильгельм не вступал в эти планы польского короля, ибо они противны богу, совести и верности и надобно опасаться от них дурных последствий, и что касается до него, царя, то он не только никогда не вступит в подобные планы, но и будет помогать Речи Посполитой против всех, кто войдет в виды короля Августа. Леман повторил прусскому королю предложение чрез берлинского жида Гуммерта, давая знать, что о намерениях короля Августа уже сообщено тайным образом и венскому двору. Фридрих-Вильгельм велел отвечать жидам, чтоб они наперед известили его, как предложение будет принято цесарем. Петр счел нужным дать знать об этом епископу варминскому, позволив ему под глубочайшею тайною сообщить и некоторым другим польским вельможам, кому заблагорассудит, пусть разведают об этом хорошенько другими путями и себя остерегут.» И три года спустя «в начале 1723 года Фридрих-Вильгельм говорил Головкину: Был у меня саксонский генерал Секендорф и разговаривал о важных материях... Потом Секендорф говорил, что я старался о разорвании последнего сейма в Польше и истратил на это много денег, тогда как этих издержек можно было бы избежать и немалые выгоды получить, если бы я с королем польским заодно держался; так, если бы я помог польскому королю упрочить польский престол и за сыном его, то бы он мог доставить мне епископство Варминское и Померанию. Я спросил его, когда король польский мне это даст? Секендорф отвечал, когда все исполнится по желанию моего государя›. Головкин представил королю, что саксонцы коварствуют, требуют дела рискованного, а что обещают, того долго ждать, и дать это не зависит от их воли. А хотя бы они и могли достигнуть своей цели, то легко можно рассудить, что, получа наследственность, могут ввести в Польшу и самодержавие, а с самодержавием легко могут не только отобрать то, что уступят, но и захватить прусские земли. Король сказал на это: ‹Правда, и я того же мнения, и потому вашему императору и мне с великою осторожностию надобно поступать и на саксонские предложения не склоняться. С какою тяжкою клятвою прежде саксонский двор отпирался от жидовского Леманова проекта о разделе Польши, а теперь возобновляет об этом дело›. Разговор любопытный: и король, и русский посланник представляют друг другу невыгоду склониться на саксонские предложения, как бы совершенно забыв, что на этот предмет заключено уже было обязательство между Россиею и Пруссиею в феврале 1720 года; обе державы обязались смотреть, чтоб республика Польская осталась при своих правах и привилегиях, а если бы королевский польский двор обнаружил намерение ниспровергнуть ее вольности или стал бы склонять республику к союзу, заключенному в Вене между цесарем и королями великобританским и польским, то Россия и Пруссия советом и делом должны этому противиться и помогать Речи Посполитой, чтоб она осталась в прежнем положении, особенно никаким образом не допускать, чтоб кронпринц саксонский вступил на польский престол при жизни или по смерти отцовской. Так мало значения имели договоры, и так много значения имели, по тогдашнему выражению, ‹конъюнктуры›. » Соловьев «История России», томы 17 и 18.
Ответов - 9
Bhut: цитата Между тем произошло любопытное происшествие. В Берлин к прусскому королю явились два жида, факторы короля Августа Леман и Мейер, с словесным предложением о разделе Польши, а именно: король прусский должен помочь королю польскому получить самодержавие в Польше, за что получит в вечное владение польскую Пруссию и Вармию; прусский король должен склонять к этому и русского царя, который получит за это всю Литву; когда польский король узнает, что царь согласен, то будет склонять к тому и цесаря, который за согласие также получит значительную часть польских земель, пограничных с Венгриею и Силезиею. Царь-колокол не звонит, поломатый; Царь-пушка не стреляет, гой еси! Всем ясно, что евреи виноваты, Осталось только летопись найти! (Губерман?)
Олег Невещий: Ну разделили, и что дальше?
Читатель: Олег Невещий пишет: цитатаНу разделили, и что дальше? А дальше начнется а) борьба поляков против саксонского самодержавия, время от времени перерастающая в гражданские войны с интервенцией соседних держав б) значительно усилившаяся Саксония и Пруссия станут новыми претендентами на гегемонию в Германии и вступят в противостояние с Австрией и друг с другом в) Россия и дальше продолжит вмешиваться в польские и германские дела В общем почти все то же самое, что и в реале, только границы России будут отодвинуты далеко на запад, да сил у нее прибавится ровно в полтора раза. Что и позволит вести более активную политику на юге и решить черноморскую проблему гораздо раньше.
Олег Невещий: Читатель пишет: цитатаЧто и позволит вести более активную политику на юге и решить черноморскую проблему гораздо раньше. Не стоит недооценивать Оттманскую империю. Опыт войн XVIII века показал, что для разгрома турок нужен или военный гений (ну или просто талантливый командир), или примерно равные в количественном отношении войска. А армия турок в XVIII веке - самая большая в мире (хотя и качество снижается).
Читатель: Олег Невещий пишет: цитатаНе стоит недооценивать Оттманскую империю. Опыт войн XVIII века показал, что для разгрома турок нужен или военный гений (ну или просто талантливый командир), или примерно равные в количественном отношении войска. Польская Украина, Белоруссия и Литва это шесть миллионов человек населения или примерно сто-сто пятьдесят тысяч новых рекрутов. С учетом сил уже имеющихся у России, с турками вполне можно воевать уже на равных даже в количественном отношении.
sas: Читатель пишет: цитатаС учетом сил уже имеющихся у России, с турками вполне можно воевать уже на равных даже в количественном отношении. Вот только весь 18-й век и начало 19-го все как-то на таланты расчитывать приходилось...
Олег Невещий: Читатель пишет: цитатаС учетом сил уже имеющихся у России, с турками вполне можно воевать уже на равных даже в количественном отношении. Это если турок не поддержат Англичане или Французы. sas пишет: цитатавсе как-то на таланты расчитывать приходилось Первое полное поражение турок при равенстве сил и командиров - капитуляция при Слободзее 23.11.1811 г. Правда там был Кутузов.
Радуга: Олег Невещий пишет: цитатаПервое полное поражение турок при равенстве сил и командиров - капитуляция при Слободзее 23.11.1811 г. Правда там был Кутузов. Интересное такое уточнение. Вобще, плеяда русских генералов восемнадцатого века (конца века) это нечто весьма и весьма потрясающее. На тот момент им равных в мире пожалуй не было (даже маршалы Наполеона им уступают и заметно. Как говорил сам Наполеон - в моем присутствии они гениальны, а стоит одних оставить так сразу глупости начинаются). Так что это все еще победа за счет таланта. Просто Кутузов шел не на громкую победу, а на максимально быстрый мир.
Konrad: сомнительно - все стороны истощены тяжелой войной и не имеют сил переварить огромную Польшу
полная версия страницы