Форум » XVIII век - 1700-1800 » Королевство Северной Америки » Ответить
Королевство Северной Америки
Каммерер: А если во время мятежа североамериканских колоний во главе повстанцев встал не Дж. Вашингтон и прочие «отцы основатели», а случайно оказавшийся в Америке принц какой либо европейской династии? А после победы сепаратистов организовал свое собственное королевство. В данном случае не будет долгого периода самоизоляции Северной Америки. с самого начала будут тесные контакты с Европой. И взаимное влияние.
Ответов - 9
sas: Каммерер пишет: цитатаВ данном случае не будет долгого периода самоизоляции Северной Америки. с самого начала будут тесные контакты с Европой. И взаимное влияние. А разве изоляция была?
Граф: Каммерер пишет: цитатаА после победы сепаратистов организовал свое собственное королевство. В Англии была идея выдвинуть одного из принцев на пост президента США. Так как лоялистов - открытых и особенно тайных - в колониях было очень много, у него были бы неплохие шансы. Именно чтобы предотвратить такой вариант, в конституцию был срочно внесен запрет баллотироваться на пост президента не уроженцам США.
Динлин: А если не английского, а одного из немецких принцев ? Тем более, учитывая, что их там как собак нерезанных - кто-нибудь мог и в Штаты уехать. И уже в Штатах у него родился сын...
Каммерер: Принц принял деятельное участие в мятеже. И в результате возглавил нововозникшее королевство.
Снусмумрик: UKA - United Kingdoms of America! God Bless the Princess! Strips and Crowns!
Alternator: Читайте классику (http://zhurnal.lib.ru/a/alt/ms0.shtml) и будет вам счастье.
Ортанс: Каммерер пишет: цитатаА если во время мятежа североамериканских колоний во главе повстанцев встал не Дж. Вашингтон и прочие «отцы основатели», а случайно оказавшийся в Америке принц какой либо европейской династии? У Джорджа Вашингтона была идея провозгласить СЕБЯ королем США. Но пришлось от нее отказаться. Американцы не захотели иметь монарха.
Cathartes: А еще наемники-"гессенцы" могли поднять грандиозный мятеж, вырезать всех сагибов в пределах досягаемости и провозгласить сразу Кенигсрейх! Господа, что ж вы короля Георга-то так не любите? Лично меня куда больше устраивает "американское королевство" в составе Британской империи... :) Можно было? Да сколько угодно. Даже не надо мусолить тему с с Саратогой и французами. Например, взять и выиграть "южную" кампанию зимой 1778/79 гг. Как минимум, дали бы отлуп испанцам и сохранили весь Юг. Дальше можно было бы хоть вообще ничего не делать - сидеть и спокойно дожидаться революции во Франции. :) P.S. Столь неутешительный для вышеупомянутого короля Георга финал т.наз. Революции лично для меня видится в: 1. Открытом вмешательстве "третьих стран"; 2. Наплевательском отношении англичан к своим североамериканским колониям, прямо-таки нежелании воевать. Риторический вопрос: за что тогда насмерть рубились с французами в Семилетней войне, чтобы так бездарно все потерять? Военные же дарования мятежных командиров (о чем так восторженно за океаном пишут в книжках и показывают в кино) при наличии этих двух пунктов вообще были не нужны. П. 1 я склонен объяснять скорее не дипломатическими дарованиями этих командиров (раз уж не нужны военные), а жадностью и ненавистью к англичанам (правда, вполне понятной) испанцев и французов. Это называется, оттянулись напоследок.
Cathartes: А еще наемники-"гессенцы" могли поднять грандиозный мятеж, вырезать всех сагибов в пределах досягаемости и провозгласить сразу Кенигсрейх! Господа, что ж вы короля Георга-то так не любите? Лично меня куда больше устраивает "американское королевство" в составе Британской империи... :) Можно было? Да сколько угодно. Даже не надо мусолить тему с с Саратогой и французами. Например, взять и выиграть "южную" кампанию зимой 1778/79 гг. Как минимум, дали бы отлуп испанцам и сохранили весь Юг. Дальше можно было бы хоть вообще ничего не делать - сидеть и спокойно дожидаться революции во Франции. :) P.S. Столь неутешительный для вышеупомянутого короля Георга финал т.наз. Революции лично для меня видится в: 1. Открытом вмешательстве "третьих стран"; 2. Наплевательском отношении англичан к своим североамериканским колониям, прямо-таки нежелании воевать. Риторический вопрос: за что тогда насмерть рубились с французами в Семилетней войне, чтобы так бездарно все потерять? Военные же дарования мятежных командиров (о чем так восторженно за океаном пишут в книжках и показывают в кино) при наличии этих двух пунктов вообще были не нужны. П. 1 я склонен объяснять скорее не дипломатическими дарованиями этих командиров (раз уж не нужны военные), а жадностью и ненавистью к англичанам - правда, вполне объяснимой - испанцев и французов. Что называется, оттянулись напоследок.
полная версия страницы